Jogi ABC yang funkciók egyszerűtől a bonyolult
Előestéjén Ügyvédi nap úgy döntöttünk, hogy próbáljon valami nehéz elképzelni egy egyszerű és egyértelmű. Például, többek között a jól ismert fehérorosz és a fehérorosz ügyvédek nem csak, hogy egy személy egy kicsit közelebb és könnyebben hozzáférhető legyen megértést.
A legtöbb modern nyelvek alapján az ábécé, és ma bemutatjuk Önnek a jogi ábécé professzor Ian Iosifovich Funk. Elnöke a Nemzetközi Választott Bíróság a BKIK, jogtudományok doktora, egyetemi tanár, a Jogi Kar és az Institute of átképzési és továbbképzési bírák, ügyészek, bírák és igazságszolgáltatási intézményekben a Belarusz Állami Egyetem, International University „MITSO” mesterkurzus Intézetének Privatizációs és menedzsment.
Nemzetközi Választottbíróság (ICA) a BKIK - méltó tagja az Európai csoport nemzetközi választott bíróságok, amely megoldja viták pontos ismerete eljárással elbírálásra és megértése a lényeg és a természet az anyagi jogi szabályok.
Arbitrage pontosan a választott bírók. A választott bíró nem társul az a fél választotta őt, ő nem képviselője a bíróság előtt. Ha egy választottbíró jár az oldalán, akkor vagy meg kell recuse magát, vagy vissza kell vonni. A döntőbíró legyen egy profi, hogy ismeri a vita tárgyát. Ha nem tudja a vita tárgyát, azok könnyen manipulálni.
Ebben az esetben utalva választottbírósági figyelembe kell vennie a mentalitás a választottbírák. Például a skandináv játékvezetők néha nem tartotta lehetségesnek kell kérdezni a folyamat, mert kérdéseket feltenni, tudnak-e segíteni az egyik vagy a másik. Fehérorosz játékvezetők ebben a helyzetben másképp viselkednek, keresve az igazságot, kideríteni a helyzetben az egyik fél, vagy egy másik.
Bármely választottbíróság intézmény Lépést kell tartani a modern trendeket a világban a globalizáció, az új technológiák. MAS a BKIK is dolgozik ebben az irányban, de természetesen a bevezetésével kapcsolatban az online vita tárgyalást kell vizsgálni, hogy a „rendes viták” hatalmas mennyiségű árnyalatok és a részleteket, hogy nem szabad kihagyni a választott bíróság a vitát.
Mr. polgári jog
Polgári jog - egy hatalmas óceán. Amikor beszélünk a polgári jog, meg kell értenünk, hogy ez az ellenőrzés szinte végtelen gömb kapcsolatok (elsősorban tulajdoni viszonyok).
Saját érdeke a tulajdoni viszonyok határozzák meg az életkörülményeket. Valami, amivel találkozunk a valós életben, és vannak tulajdoni viszonyok, és ha igen, akkor a választás a polgári jogok ebben a helyzetben teljesen természetes. Kimegyünk az utcára, menj a kávézóban, hogy igyon egy kávét, pénzt adni, kap egy kávét - itt van, azok tulajdoni viszonyok ismertetett (szabályozott) a polgári jog.
A legtöbb program terén a tudás, amit én, - többszótagú. Ebben a tekintetben, kifejező gondolatok bizonyos jelenségek jobb, nehéz tisztán beszélni. Így az írott jogi szövegek nehéz, hogy rövid mondatokat.
Ha megnézzük a „jogi szövegek”, akkor azt kell, hogy tudatosan „lerövidítése” javaslatot, de a valóságban a gondolat folytatódik, „néha szinte egy pár oldalt.” Miért? Mert, ha azt szeretné, hogy a jelenség leírására, még egy kicsit, azt kell leírni, hogy minden színben. És mutatja, hogy minden színben, akkor sajnos használni üres fecsegés, különben nem lehet leírni ezt a jelenséget.
Szeretem a képeket, azt hiszem, hogy a szakmám képekkel, persze, kell, hogy legyen benne rejlő. De ez a képekkel kell foglalkoznia valamilyen különleges aspektus, nem pedig „az élet általában.”
Egyszer volt egy fiatalos álom, amit „az egyetlen kéz a törvényhozó.” A lényeg ez: sajnos olyan jogszabályt egy konfliktus annak a ténynek köszönhető, hogy a cselekmények a jogszabályok különböző emberek levelet egy másik belső potenciál, a különböző ismeretek, stb
Én egy nagy támogatója a Belarusz Köztársaság létrehozni egy kis csoportja a jogászok, akik írni a törvényeket. Ez nem, hogy ők tényleg írni a törvényeket. Törvény - a tükör a társadalmi kapcsolatokat. Ha például nem ért semmit a levegőben, nem írhat az Air Code. Ez a csoport az emberek, véleményem szerint meg kellett volna kapnia a szükséges információkat a szakértők, „kezelni” azt alapján „common law stílus”, amely egyetlen jogi technikával. És így, ha nem szünteti meg, hogy jelentősen csökkenti a konfliktusokat a jogszabályok. Most úgy vélik, hogy van egy nagy szemernyi igazság.
Vezetője a jogi osztály a kormány a Belarusz Köztársaság, vettem részt a létrehozásában jelentős számú jogi aktusokat. Kodifikációja jelentős része a fehérorosz törvényhozás - ez egy „ötlet”, I „élt”, mivel a '90 -es évek elején a huszadik század, úgy vélem, hogy nem kényelmes a használata számos jogi aktusok szabályozzák ugyanezen a területen a PR, létrehozza konfliktus . Ahhoz, hogy el ezeket a konfliktusokat, akkor jobb, ha van egy megfelelő kód. Így elvetjük jelentős számú törvények és rendeletek.
Hálás vagyok, hogy egy bizonyos ponton az élete írta tervezeteit normatív jogi aktusok, és így megvan a készség írásban a törvény. És ha igen, akkor már értem, az elvek, amelyek hátterében a teremtés, megértik a hajtóerők, amelyek alapján a szabványosítás. A legfontosabb, hogy ma már lehetővé teszi számomra, hogy foglalkozik a jogértelmezés. Próbálom megérteni a saját norma találni egy bizonyos számú változatait az adott helyzetben.
Tanítok szinte „egész életemben.” A hadsereg (elhívtak a második év után az egyetemen) is tanítják - hidrometeorológiai iskola junior repülés szakemberek a szovjet légvédelmi erők. Hidrometeorológiai „a hadsereg verzió junior szakemberek” tanítani viszonylag könnyű, ha tudod az alapokat a tanítás. A valóságot, ami az előrejelzések nehezebb, de ez nem utal arra, amit én részt vesz a hadsereg, mint ebben az iskolában nem képzett meteorológusok, akik előrejelzéseket, állítjuk elő azokat, akik részt vesznek a méréseket.
Rátérve a tanítás a törvény, nem tudok nem is beszélve, hogy tanítok a diákok többek között az a tény, hogy a jog területén, mint általában, „nincs egy igazság.” Ha beszélünk a tárgyalás, hogy az „igazság a felperes” az „igazság az alperes”, és hogy, egy másik „igazság” csak „elemei az igazság”. Annak érdekében, hogy az ügyvédek, hogy megvédjék egy bizonyos helyzetben, azt mutatják, hogy kapcsolatban értelmezési szabály a lehetőséget, hogy néz rá, „Nem csak úgy, de egy kicsit másképp.” Ez nagyban hozzájárult ahhoz, hogy kezdtem gyakorlati jogi tevékenység írás projekteket a jogalkotási aktusok.
Ebben az esetben mind a tanítványai, és a gyakorló jogászok mindig próbál közvetíteni egy egyszerű tézis, amely magától kapcsolatban rendvédelmi: a jogalkotó mindig igaza van.
Számomra nagyon fontos, hogy írjon. Írok érezni újdonságát a világ, hogy elvonta a múlandó a világ, és megérteni, hogy amellett, hogy néhány jelenlegi kihívások és árnyalatok van „valami sokkal értékesebb,” például - „az emberi elme.”
Egy bizonyos ponton, csináltam magamnak egy egyszerű következtetés - írok elsősorban magamnak, ha ez érdekes valaki - „egy extra plusz.” Amikor írok, nem tudom bizonyítani semmit senkinek, kivéve önmagát. Csak azt akarom, hogy továbbra sem elveszti érdeklődését, sem a szakma, mint olyan, hanem az emberi kapcsolatok. Számomra ez nem tükröződik a érdektelenség a konkrét szabályozó a kapcsolat, mi a helyes (jogi aktus).
Én azonban emlékeztetni arra, hogy az „üresség egy lyukat.” És annak érdekében, hogy valamit, amit mondanak egy bizonyos jelenség, van, hogy valamiféle „teljessége”, akkor legalább az alapokat, és alapjait a benyújtását az érintett jelenségek. És ami a legjobb tudomásunk szerint részletezve ezt a jelenséget, mert akkor soha nem építik álláspontot.
Amikor írok, megpróbálom az összes módszer tudományos jogi munka, ugyanakkor nagyon próbálta elérni, azt mondják, hogy „az utolsó szempont az utolsó árnyalatot, vagy” egy bizonyos jelenség, mert ez érdekes számomra.
Bármilyen trendek terén a törvény, amit én alapuló egyedi igényeinek a gazdaság. Változni fog a gazdaság, akkor meg fog változni, és a megfelelő jogi szabályozás.
Az egyik legnagyobb trendek most látni, például a fehérorosz társasági jog, ez egy kísérlet bevezetésének az úgynevezett szerződéses elem merev vállalati struktúrában. A részvényesi megállapodás, megállapodás végrehajtását a résztvevők jogait a korlátolt felelősségű társaság (a kiegészítő felelősségű társaság) - van, sőt, »rázva alapjait« jogi struktúra »jogi személy«.
Az alapvető megközelítés határozza meg a „kemény és egyértelmű”: „olyan jogi személy, gyökeresen különbözik a tranzakció, és a tranzakciót egy jogi személy keverni semmilyen esetben nem lehet.” Ezen azt értjük, hogy egy jogi személy - a létrehozása a jogállamiság tiszteletben tartására, valamint a jogállamiság ez állítólag szabályozza magát teljesen az összes árnyalatokat és szempontokat.
Most a jogalkotó a Belarusz Köztársaság alapján az úgynevezett nyugati tapasztalat vezetett be a fenti szerződéses kötelezettségeit „merev vállalati struktúra”, és elismerte annak lehetőségét, hogy a szerződés módosítására át ezt a struktúrát. De, sajnos, egy negyed lépést ebben az irányban, csináltunk, és aztán nem mozdult. Azon egyszerű oknál fogva, hogy annak érdekében, hogy ezt a szerződéses elem lehetne „aláássa” a merev vállalati struktúra, szükséges volt, hogy a törvény a Belarusz Köztársaság „A gazdasági társaságokról” klasszikus szabályaival. Nem így van.
Ezért azt állítom: ez egy lehetséges tendencia. De meg kell értenünk, hogy annak érdekében, hogy hozza szerződéses eleme a vállalati struktúra érvényes legyen, akkor létre kell hozni a vonatkozó jogi rendelkezések.
Ha alapján az orosz megközelítést alkalmazzák a rendelet a vállalati kapcsolatok lehet nevezni egy másik trend: az egységesítés a szervezeti-jogi formái jogalanyok, és számukat csökkenteni.
A Belarusz Köztársaság törvényeiben csak a kereskedelmi szervezetek szervezeti és jogi formái 9, valamint a non-profit szervezetek számíthatnak még két tucat. Oroszok vannak zárva a jogrendszer egy bizonyos mennyiségű szervezeti-jogi formái jogalanyok, mint a cég további felelősség, zárt részvénytársaság.
Véleményem szerint a jogi személyek szervezeti és jogi formái a Fehérorosz Köztársaság jogában lesznek, annál jobb. A sokféleséget az ingatlanforgalom konkrét résztvevői kapják, így használhatják.
A fehérorosz gazdaság több ezer új kötelezettséget, ha a „tönkre” kell a szervezeti és jogi formáját jogi személy, ha aktívan használják megoldani bizonyos gazdasági problémák ( „bizonyos mértékig, és mértéke a másodlagos felelősség tagjainak”) ?
Hogy a belorusz jogalkotó nem hagyott fel zárt részvénytársaságokat, összehasonlítottam a korlátolt felelősségű társaságokkal szemben a fehérorosz joggal és a kapcsolatok természetével - 50 különbséget kaptam.
Biztosan nem támogatom ezt a tendenciát. Ugyanakkor nincs szükség Oroszország és Fehéroroszország polgári jogi szabályozásának teljes egységesítésére. Ezen államok teljes beilleszkedésével a Fehérorosz Köztársaság szuverén állam, és saját "gazdasági igényeink" vannak.
"A törvény másodlagos, a gazdaság elsődleges." Karrierem kezdetén csatlakoztam egy új, a politikai jogokhoz és szabadságokhoz kapcsolódó diákmozgalomhoz (a 20. század nyolcvanas éveinek végén), majd néhány nagy lépést tettem az oldalra, úgy gondolva, hogy "minden politikai esemény átmeneti, és a gazdaság örökkévaló".
Tény, hogy minden újítás, a kapcsolattartás terén, amit én, előfordulnak a gazdaság, a jog csak előkészíti, néha sok év után (és vannak példák - és századok).