Elárasztott szomszédok, hadd válaszoljon REU!
Lásd még:
Tegyük fel, hogy van egy csőtörés, és ezért a szomszédok volt árvíz. Van, hogy fizessen kártérítést a szennyezett víz, bútorok és egyéb ingatlan?
Vegyük az egyik tipikus esetek bírói gyakorlat. Az egyik apartman bármilyen okból, akkor tört rugalmas kábelezés. És a víz vált korbácsolás, terjed a padlón, és könyörtelenül árvíz a lakás található az alsó szinten. A tulajdonosok a lakás fölött minden rohant, hogy fedezze a kaput, mely blokkolja a hideg víz, de azok horror, azt találták, hogy a szelep reménytelenül törve. Ő azonnal hívják lakatos, de blokkolja a víz a pincében csak addig a pontig, ahol a szomszédok pootkleivalis tapéta és néha duzzadt padló.
Aztán az egyik szomszéd ment a bíróságra egy kártérítési kérelem. A keresetlevelet, aki rámutatott, hogy a hiba a szomszédjai meg egy bizonyos cselekmény a Bizottság szakértőiből álló javítási és karbantartási menedzsment (REU). Ez ugyanaz a Bizottság és értékelték a károkat okozott a felperesnek.
A tárgyalás alatt kiderült, hogy a felelősséget a javítás a szelep, elzárta a vizet, ez hordozza RG, mivel ez a szervezet, hogy ellenőrizze az állam a vízvezeték a házban rábízott.
Az egyetlen dolog, ami jelezte, nem támogatja a bérlők a lakás, ahol volt egy árvíz: nincs dokumentumokat, ami megerősíti, hogy a szakadt rugalmas vezetékek telepítése hivatalosan ugyanabban RG. Ha van ilyen bizonyíték, a felelősség az okozott kár, hogy lefeküdt a RG.
De a jelenlegi helyzet, a bíróság fele-fele arányban a felelőssége REU és a bérlők a tényen alapul, hogy ha a szelep zárva, a kár lett volna lényegesen kevesebb.
Iratkozzon fel csatorna távirat
Kedves olvasók, ha hibát lát, vagy elírás, segítenek megjavítani! Csak válassza ki és nyomja a «Ctrl» gombot és «Enter». Megtudjuk, a pontatlanságokat és kijavítására.