Amd llano akcióban
Vége. Itt kezdődnek.
Nincs szükség második fordulóban megmagyarázni, „mi az, ami”, mivel a „elmélet” (az építészet, az új AMD A6 processzor és az A8-as, „déli” híd FCH A75 és az A55, a pozícionáló ilyen rendszerek a piacon) már mondta korábban. Most jön a gyakorlat - a tanulmány a tuningolás potenciál és a teljesítmény tesztelés. Már a kezdet kezdetén azt fogja mondani néhány szót arról, hogy mit és hogyan fogják tanulmányozni ezt a cikket.
Először is, mi fog összpontosítani a tuningolás. Ez egyszerű - a probléma az alábbiak szerint történik: „présel ki az összes lehetséges processzor.” Azonban figyelembe kell venni számos árnyalatokat. „Szorította” kerül sor annak érdekében, hogy a mindennapi használatra. Ez azt jelenti, hogy a cél - nem eltávolítása «CPU-Z screenshot” instabil rendszert kell figyelembe venni csak a teljes egészében működési módot.
Hogy eloszlassa a léghűtés kell alkalmazni: dolgozik a standon a hűtő Noctua NH-D14 a nagy sebességű ventilátor az egyik legjobb teljesítményt modellek a piacon. Ha figyelembe vesszük, hogy a feldolgozók A6 és A8 használják a „home” a számítógépek nem a legmagasabb szinten - meg kell dolgozni együtt sokkal kevésbé termékeny CO; úgy, hogy minden korrekt. Ezen kívül (előretekintve), a gyakorlatban kiderült, hogy a hűvösebb tartalmaz egy bo-o-Olsha árrés ahhoz, hogy eloszlassa a vizsgálat processzor, például a „víz”, amely alig változott.
A második kérdés - a tényleges teljesítmény. Véleményem szerint az új processzorok lehet tesztelni két módja van: „a CPU» és «hogyan APU». Hadd magyarázzam meg.
Abban az esetben, „hogyan CPU» kell találni a módját a számítógép-alkatrészek, és hasonlítsa össze őket a más processzorok. Az elképzelés az, hogy az új A6 és A8 nélkül lehet használni a „beépített” grafika, mint egy tipikus quad. Szerencsére néhány éve már összegyűlt elég adat a „univerzális” vizsgálat, hogy egy ilyen összehasonlítást. Sőt mi az a „tiszta” összehasonlítás architektúrák ugyanazon a frekvencián, és egy praktikus teszt „az összes processzor maximális frekvencián”, amely lehetővé teszi a rendszer lehetőségeinek azonosítása után gyorsulás. Ez az, ami történhet az alábbiakban.
Kétféle vizsgálatot ( „CPU” és a „grafikus”) segít maximalizálni a lehetséges, hogy új APU képest a konkurens megoldások. De kezdjük a logikája az előadás, hogy eloszlassa.
Mivel több teszt lesz olyan eredményeket a különböző CPU, tesztelt különböző időpontokban, meg kell határozni ebben a szakaszban, több használható erre állni.
Intel Core i7-870 és a Core i3-550 processzor az Intel részeként vizsgáltuk a következő tesztrendszert:- Alaplap: ASUS P7P55D;
- Processzor: Intel Core i7-870 (alapfrekvencia 2930 MHz), Intel Core i3-550 (alapfrekvenciája 3200 MHz);
- Hűtőrendszer processzor: Noctua NH-D14 (2 x Scythe Slip Stream SY1225SL12SH;
- Alaplap: MSI P67A-GD65, BIOS v. 1.3B6;
- Processzorok: Intel Core i5-2400 (alapfrekvenciája 3100 MHz), Intel Core i7-2600 (alapfrekvenciája 3400 MHz);
- Hűtőrendszer processzor: Noctua NH-D14 (2 x Scythe Slip Stream SY1225SL12SH;
- Alaplap: ASUS Maximus IV Gene-Z, BIOS v. 0208;
- Processzorok: Intel Core i3-2100 (alapfrekvenciája 3100 MHz), Core i5-2500K (alapfrekvenciája 3300 MHz);
- Hűtőrendszer processzor: Noctua NH-D14 (2 x Scythe Slip Stream SY1225SL12SH;
- Alaplap: ASUS F1A75V PRO BIOS v. 0820;
- Processzor: AMD A8-3800 (alapfrekvencia 2400 MHz-es);
- Hűtőrendszer processzor: Noctua NH-D14 (2 x Scythe Slip Stream SY1225SL12SH;
Minden tesztet végeztünk felbontások 1280 x 1024, 1680 x 1050 és 1920 x 1200. A beállítások minden játék után adjuk a megfelelő grafikon.
Tehát, először ellenőrizze, hogy képes a számítástechnika, az új APU AMD.
Ebben a tekintetben érdemes kideríteni, hogy a javított túlhajtási potenciál az új CPU, míg a szokásos 45 nm-es Athlon és Phenom. „Transfer” 32 nm-es eljárás képes lehűlni őket „hangulat”.
Például lehetőség van arra, hogy a helyzetet, hogy az átmenet a 45 nm-es Intel Core i5 / i7 (Bloomfield / Lynnfield) a 32 nm-es Core i5 / i7 (Sandy Bridge). Legyen az új Intel processzorok a tiszta formában (olvasd el - ugyanazon a frekvencián) kismértékben meghaladja az előző generációs CPU, azzal a további előnye, hogy a különbség a frekvencia után tuningolás. Ha mielőtt a „norma” tartják, hogy eloszlassa a „kő”, hogy 4000 MHz (valamivel több, mint egy jó példányt - 4200-4300 MHz), ez ma már nem ritka a 5000 MHz-es, és a „tipikus ráta” -ra emelkedett 4500-4600 MHz (ez természetesen a Intel Core i5-2500K és Core i7-2600K).
Frekvencia AMD processzorok 45 nm után a diszperzió eléri az érték a sorrendben 4000 MHz-es. Vannak esetek, hogy sikeres lehet venni a 100-300 MHz-es több, de néhány Phenom és Athlon nem érik fel ez a sáv, eredményét mutató 3800-3900 MHz-es. Lássuk, mi változott az új technológiai szabványokat. De először meg kell határoznia azokat az eszközöket és ugyanakkor, hogy teszteljék az új processzorok, hogy kompatibilis legyen a jelenlegi szoftver (software gyakran „nincs ideje” kimeneti a piacra egy új „vas”, hogy problémát okoz).
A teszt a stabilitást, úgy döntött, hogy az ismerős Linpack teszt grafikus felhasználói felület Linx verzió 0.6.4. Memóriahasználat 2048 MB, 20 teszt fut. További kísérletek azt mutatták, hogy ez az alkalmazás is alkalmas a detektálási frekvencián stabilitását overclocking. Ezzel szemben a Sandy Bridge processzorokat, amely azt javasolta továbbá ellenőrizve Prime95 teszt (kimutatására kis hibákat, amelyek hiányozni Linpack), itt nem szükséges.
A probléma az volt a kereső program figyelemmel kíséri a CPU hőmérsékletét. Ideális esetben a teljes túlhajtó előírt kísérletekben segédprogram, amely figyeli hőmérséklete CPU magot külön (négy számítási és grafikus). A gyakorlatban azonban kiderült, hogy ezek a követelmények nem megvalósítható. A leggyakrabban használt Real Temp nekem a legújabb verziót egyszerűen nem volt hajlandó futni, mondván, hogy „a processzor nem támogatott”. Egy másik jól ismert eszköz - Core Temp egy darabig nem frissült, és megmutatja a teljes „abrakadabra”: negatív hőmérséklet, ami megváltoztathatja másodpercenként.
Nagy remények tűzött SpeedFan, a legújabb verzió (4.44 végleges), amely jött ki néhány nappal ezelőtt. Ez a program képes valószínűnek tűnik adatokat. A hőmérséklet a processzor és az alaplap önmagában összege körülbelül 30-32 fok. Sajnos egyik sem külön hőmérsékletének felügyeletére egyes magok nem lehet figyelembe venni.
Ennek eredményeként, a rendszer konfigurálását és felügyeletét a hőmérséklet, úgy döntöttek, hogy kihasználják a tulajdonosi közművek ASUS, amelyet már alkalmazkodott a pad alá alaplap F1A75 PRO.
PC Probe II szoftver lehetővé teszi, hogy ellenőrizzék a hálózati feszültség, valamint módosíthatja a ventilátor sebességét. Ezen túlmenően, az érzékelő lapon az azonos hőmérsékleten a SpeedFan.
Program TurboV Evo kiváló overclocking újraindítás nélkül. Itt állíthatja be a rendszerbusz sebessége, a CPU feszültséget és a memória.
Az átmenet a speciális beállítások (További beállítások) lehet állítani a szorzót APU.
Ezt követően gyorsulás hajtottunk végre a képességeit a programot ( „prikidochnyh” Linpack fut, és a kis változások beállításokat a rendszer újraindítása után), és a szokásos módon, a paraméterek változtatásával a BIOS Setup.
Az első kérdés, hogy szükség van annak érdekében, hogy világos - a képesség, hogy teszteljék a processzor túlhajtás növekvő szorzó. A tény az, hogy amikor az első példányt a mérnöki APU A6 és A8 kezében voltak az újságírók, néhány hónappal ezelőtt, azt találták, hogy a faktor vannak mereven zárva. Ezután a hír számolt be arról a „hiányosságok” a BIOS az első alaplapok a socket FM1, amelyet korrigálni idején Lynx platform kiadás. Meg kell ellenőrizni, hogy ez így van.
A teszt processzor AMD A8-3800 működik a névleges frekvenciája 2400 MHz-es, amely a meghatározás szerint 24 x 100 (APU faktor X busz frekvencia). A bázis feszültsége 1,2125 V.
Köszönhetően energiatakarékos működési frekvencia a rendszer kernel lehet csökkenteni 800 MHz, és van egy „köztes” értéke 1400 MHz-es. A CPU-Z adatfeszültség lehet 0,966 V, 1032 V, 1,212 V, az üzemmódtól függően.
Növekedni kezdett a szorzó, azt hittem először, hogy a processzor azt mutatja, kiváló képesség, hogy eloszlassa. A rendszer stabil volt frekvencián 3500 MHz (35 x 100), akkor is, anélkül, hogy növelnék a stressz! Tény, hogy egyre rosszabb - az átmenet a vizsgálatok volt megfigyelhető teljesítmény-növekedést követően egyre gyakrabban ilyen módon. Azt is tartsa egy egyszerű teszt segítségével a vizsgált SuperPi 1M.
Buszfrekvencia, MHz
Processzor frekvencia, MHz
A vizsgálati idő alatt,
Modellek index végződésű 00 (3600, 3800), támogatja a Turbo Core technológia, hogy van egy tartalék három egység a tényező. Régebbi modellek sorozat (3850, 3650) maguk is magasabb szorzó, de a „tartalék” nem, akkor eloszlassa, csak növeli a rendszer busz frekvencia.
Középpontban a tényező 27, a határ a teszt processzor A8-3800 kezdtem, hogy növelje a busz frekvencia. Úgy ment fürgén normál beállítás az összes feszültség, amíg a rendszert „pihent” a 112 MHz-es busz frekvencia. 112 x 27 = 3024 MHz, ami természetesen nem tekinthető jó eredmény. A teszt a teljesítmény I eléréséhez szükséges, legalább a 3200 MHz-es (pontosan azon a frekvencián eredményeket kaptunk többféle processzorok korábban) gyakorisággal memória 1600 és késlelteti 7-7-7-20.
CPU tápfeszültség emelték értéke 1,475 V. Ott is nőtt, és az összes szekunder feszültség (egy vagy két lépésben fel - a bevett gyakorlat, hogy javítsa a rendszer stabilitását, ha tuningolás). Ezen kívül az összes beállítás a hálózati alrendszer, amely egy alaplap, már telepített „extrém” módban.- VRM frekvencia - 400 kHz;
- Fázis - Kézi Ajustment - Ultra Fast;
- Duty vezérlés - Extrém;
- CPU Current Capability - 120%.
Azonban mindezek az intézkedések nem hiába. Hosszas keresés után és a „lapátolt» BIOS probléma még nem azonosítottak. ASUS tábla ellenére, hogy ő teljesen aktivált „kézi” üzemmódban, valamilyen oknál fogva, akarta, hogy „segítség” én és állítsa be a időzítését a RAM saját.
Mielőtt elkezdené tuningolás DRAM szorzó tettem helyzetben 13.33. Sarokfrekvenciánál gumiabroncsok 100 MHz, ez olyan eredményt ad, DDR3-1333 MHz. Használt modulok Corsair TR3X6G1600C7 «útlevél» tartsa a frekvencia 1600 MHz 7-7-7-20 időzítéssel, és nincs okunk kételkedni, hogy képesek (használom a „bar”, a második évben, és ők is kibír egy kis gyorsulás normál feszültség és az „időzítés”). Így a modulokat kell lennie elegendő kapacitás, legalábbis addig, amíg a rendszer busz frekvenciája 120 MHz (120 x 13.33 = 1600).
Miután a rendszer nem volt hajlandó betölteni frekvencián több mint 112 MHz-es busz, DRAM I csökkentett szorzó 8 (DDR3-800), hogy biztosan eltávolítani esetleges interferencia overclocking. Azonban a gyorsulás ettől csak rosszabb lesz! Kiderült, hogy az alaplap képes megváltoztatni az időzítések 5-5-5-15 és Corsair modulok teljesen tervezték, hogy ilyen körülmények között alkalmazható, még alacsony frekvencián.
Volt, hogy manuálisan beállítani késések CL8 (8-8-8-24) és a dolgok simán ment. Ahhoz azonban, hogy leküzdeni a sorompó a 112-115 MHz-es használt volt értékek faktor egyenlő DRAM 8 és 10.66, hogy túl alacsony a végső memória frekvenciát. Ez nagyon furcsa, mert a modulokat kell lennie elég lehetőséget, hogy működjenek együtt a szorzó 13.33 a rendszer busz frekvenciája 120.
Néhány óra elteltével, még mindig nem érte el. Ennek eredményeként úgy döntöttek, hogy a tettes a memória, és a modulok váltották Geil GET34GB1800C8DC, a névleges frekvencia 1800 MHz 8-8-8-28 időzítéssel. A dolgok simán ment.
Miután sok prikidok és a rendszer újraindításához különböző beállítások be, hogy vegye fel módban, közel a cél teljesítményértékelés teljesítményét.
A maximális frekvencia szorzó 27, és a rendszer busz 119 MHz képes fogadni a végeredmény 3213 MHz-es. Frekvencia RAM így elérve 1587 MHz (13.33 szorzó), amely nagyon közel van a szükséges 1600 MHz-es (a különbség
Sajnos, bár a használt modulok Geil, és segített olyan eredményt elérni (a „hevederek» Corsair ő lenne elérhetetlen) - nagyon kevéssé alkalmas alacsony késleltetést. Ők „kihegyezett” a lehető legnagyobb gyakorisággal, de az ütemezések, ha szükség van, hogy egy meglehetősen „puha”. Sikerült egyszerre csak CL8 (8-8-8-24) helyett a szükséges 7-7-7-20, amelyben Corsair dolgozott az összes többi vizsgálati rendszerekben.
Kiderült, a memória alrendszer ebben az esetben fog futni egy kicsit lassabb, mint a többi ülés. Hagyja, hogy a különbség kicsi, de egyes vizsgálatokban A8 processzor lehet mentálisan dobni eredménye egy pár százalékkal több, szem előtt tartva, hogy ez a CPU dolgozik szinte a legrosszabb körülmények között.
Elméletileg, a processzor lehet túlhajtott és erősebb. Achievable frekvencia a rendszer busz 122 MHz, amely az eredmény a 3294 MHz-es egy szorzó 27 APU egységek. De ebben az esetben minden memória (a Corsair, Geil) meg kell használni a „nevetséges» DRAM tényezője 8. Az eredmény egyértelmű: DDR3- 967 MHz-es és jelentős visszaesése eredményeit szintetikus referenciaértékeket.
Elég, hogy megszabaduljon a SuperPi, hogy megértsük, hogyan alternatív CPU 3200 MHz és 1600 MHz + DRAM fordul termelékenyebb mint az 3300 MHz-es processzor + DRAM 1000MHz. „A maximális üzemi frekvencia” a processzor az alkalmazandó próbapadon lehet feltételezni az összes ugyanazt a 3213 MHz-es, a folyamat a „szorította”, amely a fent leírt.
Tanulmányozása után anyagok külföldi munkatársai megállapították, hogy sok esetben az új AMD processzorok képes volt borítani erősebb növeli a rendszer busz frekvencia akár 130-140 MHz-es. Használt teszthálózatára számomra az eredmény volt elérhetetlen.
Én sokáig, hogy kitalálja a problémát. Például, úgy véljük, hogy a gumiabroncsok gyorsítás közben növekszik, és a gyakorisága származékok (beleértve a SATA interfész), ami ahhoz vezethet, hogy működésképtelensége merevlemezek. Azonban, összekötő lemezt a SATA csatlakozót az egyéni, dolgozik a vezérlő ASMedia, nem oldja meg a problémát.
Én is viszont jelentősen megnövekedett szekunder feszültség, keresve valamit, ami visszafogja a gyorsulás - hiába.
Vagy én fogott egy ritka példánya egy sikertelen processzor vagy a dolog „befejezetlen» BIOS az ASUS alaplapot, ami okozza a hibát a rendszer memóriájában.
Nem nevezném AMD A6-A8 processzor kiválóan alkalmas overclocking. Még ha felvette a rendszerbusz 130-135 MHz régebbi modell A8-3850 c szorzót 29 fog vezetni csak egy gyakorisága 3,8-3,9 GHz. Ez sokkal alacsonyabb, mint a határfrekvencia 32 nm-es Intel processzorok. Fiatalabb ugyanazt a modellt alacsonyabb szorzót nem fogja elérni még 200-400 MHz-es frekvencián.