A boldogság, mint elnök senki elnyerte az Oscar "
Do I megtanulták a „minisztérium”, miért posztjának az orosz Tudományos Akadémia nincs boldogság, és hogy a tudósok meg tudja mondani, Vlagyimir Putyin. Elmondta Indicator.Ru elnökjelöltje RAS, tudományos igazgatója az Institute of Oceanology elnevezett Shirshov Robert Nigmatulin.
Másodszor, a legnagyobb kihívást a bomlás a műszer bázis kiépítése intézmények. Az egyetlen megoldás van - szervezni az érintett alapok. Itt lehetőség van cselekedni a mintának megfelelően az alap „Skolkovo”. hozzon létre egy kuratórium az MSU. Az ellenőrző rendszer szükséges bevonni az ifjúsági orvos testét. Ezt meg lehet tenni rovására a revitalizáció a RAS osztályok és kutatási tanácsok. Ezek a tippek kell adni jogok és kötelezettségek. A tudományos szakvélemény kell a alattvalóik felelős az összes program a RAS, Fano. összehangolják finanszírozás. Különösen a kutatási tanácsok be kell vonni a jelöltek kiválasztásával a választások az új tagok az Akadémia, hogy szolgáljon a szűrőt.
Amikor már létrehozott egy rendszert kerül elé az orosz elnök a kérdés, hogy Fano betöltötte feladatát, és ezért meg kell helyreállítani a normális „egy kétfejű” vagy „single-key” rendszer. Alapján Fano berendezés újra létrehozni egy ügykezelő RAS legfontosabbak a nevezné ki a kormányzati apparátus.
- Azaz, ha megválasztott elnöke az RAS, bizonyos feltételek mellett, az egyik kihívás lesz a megszüntetése Fano?
- Nem, nem szükséges, hogy megszüntesse. Arról van szó, helyreállítani a normális „single-head” rendszer. Miután Fano létre annak a ténynek köszönhető, hogy az ország vezetése nem volt elégedett a RAS rendszer. Most megy átszervezése, átalakítása az intézmények.
Pár év múlva lehet majd fel a kérdést a helyreállítás orosz alapvető tudományos menedzsment. Egyrészt, ez egy közösség a tudósok, és a többi - önigazgató „minisztérium” az alapvető tudomány. Ez a mi hagyomány, hogy miután az optimalizálás a rendszer lehet állítani.
Fano kell köszönetet mondani, ők egy csomó pozitív. Bár sok van, persze, okozott negatív reakciót és tudósok. Mi Fano gyakran különböző nézetek, különbözőek vagyunk emberek. Ők - a könyvelők, adminisztrátorok és hivatalnokok, mi - a tudósok. Természetesen, mi volt vita. De az ellentmondás között tudósok. A jelek a reform a Tudományos Akadémia etették hosszú ideig, azt javasolta, hogy hozzanak létre felügyeleti fórumon. Mi, tudósok, látta, hogy ez beavatkozás a belügyekbe. És MSU tapasztalat azt mutatja, hogy ez lehetséges, és harmonizálása beavatkozások. Azt hiszem, fontos, hogy a tevékenységét az Akadémia Kuratórium, mely magában foglalja az állam-, szervek, üzleti struktúrák. Ez normális. Azokban a régiókban, hogy nem a regionális kuratóriumok. Ez a konvergencia és a keresést a pont közötti megértés a kormány és a tudományos közösség. A kuratórium maguk is hozzájárulnak a célzott támogatások bizonyos programok a RAS.
Annak érdekében, hogy semmi sem tudja megtörni, a Tudományos Akadémia - a szervezet nagyon törékeny, mindig ott van a megoldás által elfogadott megállapodás, megállapodás szerint.
- Mi lesz az első lépéseket foglalkozik Fano?
Vegyük például az energia. Most megvitassák az új trendek a nukleáris energia fejlesztését, a megújuló energiaforrások. Csak a tudományra támaszkodik, akkor lehetséges, hogy iránymutatásokat adnak a fejlesztés különböző típusú ipari termelés az energia. Van olyan vélemény is, hogy a 40. év, a megújuló energia fog nyerni. Fel kell készítenünk most.
A társadalom aggódik az állam az egészségügyi rendszer és a kilátások. És ez nem csak orvosi, hanem egy gazdasági probléma, a probléma a nanotechnológia, a matematika, a fizika, a kémia és a mérnöki. A fej az Akadémia, hogy felvegye és átmennek egy fejlett tudomány megnézve ezeket a kérdéseket, és képes közvetíteni véleményüket a kormány számára. Ez megköveteli a munka és a tehetség.
- Most az Orosz Tudományos Akadémia - szövetségi állam költségvetési intézmény. Hogy szükséges-e az Ön véleménye, hogy változtatni az állapotát az Akadémia?
- Ha azt akarjuk, hogy legyen az alapító, a kérdés természetesen foglalkozni kell. Egy FGBU nem vezethet mások. De meg kell találni egy másik állapota az Orosz Tudományos Akadémia. Mi is Center „Kurchatov Intézet”. Állami Corporation "Rosatom". akik az alapítók az intézményeik. Tehát bármi lehetséges.
- A legutóbbi ülésen az Elnökség a RAS akadémikusok vitatkoztak a pénz, amiért az egyik alapvető támogatta a programot, és a többi nem. Miatt, amit a Tudományos Akadémia is vonzzák további forrásokat?
- Ezt a kérdést a befektetési lehetőségeket az ország.
Lépésről lépésre, akkor meg kell emelni a 10% -ról 20%. Ez nem történik meg gyorsan, így meg kell tennie a befektetési lehetőségeket az ország.
A vezetők a gazdaság, köztük Nobel-díjasok Joseph Stiglitz és Eric Maskin. Thomas Piketty, felmerül a kérdés, hogy a mai világban, a százalékos aránya a szuper-gazdag húz túl sok anyagi erőforrások. Ezek a források nem fognak létre hatékony kereslet az áruk, amelyeket nem fektetett a gazdaságban, és a lényeg a pénzügyi buborékok. Meg kell harmonizálni ezt forgalmazás. Amerikában 25% -a háztartási jövedelem 1% -át a leggazdagabb ember. A kiegyensúlyozott gazdaságot az 1% gazdag emberek aránya mindössze 7-8% -a jövedelem. És mi van, az én becslések aránya a jövedelem több mint 40%. Meg kell kérni az elnök és a kormány ezeket a veszélyeket.
Miniszterelnök-helyettes Olga Golodets is hangsúlyozta, hogy a kereslet csökken, több mint a fele a dolgozók fizetése kevesebb, mint 20 ezer. Ezek az emberek nem engedhetik meg maguknak semmit, a gazdasági növekedés, akkor nem kell, de még mindig nem megvenni.
Mindezek a problémák nem oldhatók meg csak az tisztviselők. A Tudományos Akadémia feladata nemcsak a kutatás, hanem a szellemi szintje az emberek és a hatóságok.
Meg kell, hogy fiatal tudósok a tudomány, hogy érdekes és tekintélyes dolgozni, hogy úgy érzik, a stabilitás. Semmilyen más országban a tudósok nem gazdag emberek, de nem pénzügyi problémák. Ez a légkör kell állítani.
- Már elkezdődött. Fordítás kutatószemélyzete negyedével mértéke, és fizetni annyi.
- Az ötlet, hogy ilyen. Ha egy tudós dolgozik az egyetemen, például a tanszékvezető, majd egy nap tölti ott. Ebben az esetben ez a munka a támogatások, illetve RNF RFBR azon túl időt vesz igénybe. Kiderült, hogy az intézet dolgozik részmunkaidőben próbaidő. Az intézet kutatási asszisztens fizetése nem csökken, nem lesz annyi, mint fogadó, de most dolgozik részmunkaidőben. Így a hivatalos fizetés megduplázódott. Ez van némi értelme, ha a kutatás személyzet fizetése volt kiegyensúlyozott az árak és a szellemi életszínvonal. De a legtöbb kis fizetések a tudósok. Mindez nagyon szomorú, de a probléma megoldása csak úgy növelhető finanszírozást. És ehhez az szükséges, hogy növeljék a költségvetés. De ez már beszéltem fent. A fő probléma a tudomány, az oktatás, az egészségügy és a kultúra - ez katasztrofális alulfinanszírozottság.
A szerepe az elnök az orosz Tudományos Akadémia célja, hogy átláthatóbbá be a köztudatba, a tudat erejét. Megjegyzem, hogy a sorsa minden elnöknek az Akadémia nem irigylésre méltó. Szergej Vavilov mindig összetört hiúság, hogy nem engedték, hogy vegyenek részt a tudomány a választások után. Ő lett az elnök, és testvére letartóztatták és meghalt. Miután Vavilov elnök nem teljesen értékes Alexander Nesmeyanov. Ő volt rektora Moszkvai Állami Egyetem, ő határozza meg a sorsát a Veréb-hegy. Nesmeyanov veszekedni Hruscsov mert az a tény, hogy a tudósok még nem választott támogatója Lysenko.
Ezután Akadémia elnöke lett Msztyiszlav Keldysh, lemondott az elnöki a legmélyebb depresszió. Anatolij Alexandrov is bement a mély depresszió, mert önmagát hibáztatta a csernobili baleset. Tehát a boldogság, mint elnök senki kapott az Akadémia.
- Mi van, ha úgy dönt?
- És miért Alexander Matrosov vetette magát a megsértése? Ez kötelesség. Ki esik Akadémia. Ha Oroszország elveszti hatékony Tudományos Akadémia, ő fizetett érte. Mi, persze, nem Alexander Matrosov, de a felelősség legyen. Az emberek adott nekünk életet, a cím, meg kell találkozni velük. Ez az egyik dolog - ez vezet az intézet, és a többi - az egész Akadémia. Az a tapasztalatom, változatos. Bementem, hogy egy végzett a moszkvai felsőfokú műszaki Iskola. Bauman (erőmű) és a Moszkvai Állami Egyetemen. MV Lomonoszov Moszkvai Állami Egyetem (matematika) professzora Moszkvai Állami Egyetemen. Dolgoztam Franciaországban és az Egyesült Államokban. Részt vettem a létrehozását a Tyumen Tudományos Központ, az Orosz Tudományos Akadémia, valamint igazgatója volt a szervező ott Intézet Mechanika többfázisú rendszerek. Dolgozott elnöke Ufa Tudományos Központ, Orosz Tudományos Akadémia elnöke és a Tudományos Akadémia Köztársaság Baskíria. Végül lettem tagja az Elnökség az Orosz Tudományos Akadémia igazgatója az egyik legnagyobb intézetek az orosz Tudományos Akadémia Intézet - Oceanology. Shirshov. Voltam helyettes az Állami Duma az Orosz Föderáció, és tudom, hogyan kell beszélni a kormány. Töltöttem a nagy reformok a baskír Tudományos Akadémia. Természetesen az elnök élmény a Tudományos Akadémia Köztársaság Baskíria - tapasztalat a nem túl nagy, „gyári” képest egy nagy „össze” mi az Orosz Tudományos Akadémia. De ő.
- Hogyan értékeli az esélyét, hogy választott?
- Úgy vélem, hogy van esély, úgyhogy majd meglátjuk.
Meghívást kaptam a legutóbbi ülésén tudósok Putyin elnökkel, beszélek néhány vezetője a Köztársasági Elnöki Hivatal, és nem érzem, hogy nekem a negatív hozzáállás. És egyetértek, hogy a kormány egyetért jelöltek.
A szovjet uralom alatt, a Központi Bizottság mindig választott és ajánlott elnöke a Tudományos Akadémia. És mind prominens vezetői a Tudományos Akadémia.
Nem hiszem, hogy a személyzeti döntéseket mindig szavazni. Én ellenzem az Institute of Directors nevezi ki a csapat. Az ár csak az alkalmazottak tudományos fokozattal, illetve tagjai az Akadémiai Tanács. Talán a rendező ki kell jelölnie egy különleges bizottság. Egy évvel később, a Tudományos Tanács munkájának értékelése az igazgató, és ha a Tudományos Tanács kifejezi bizalmatlanságát, akkor van, hogy egy rendező lőni, vagy oldódik a tanács. De amikor több ezer alkalmazott szavazni Institute, akik megválasztják igazgató - ez nevetséges. Sehol a világon nincs.
- Szóval javasolja, hogy megszünteti a választásokat az Orosz Tudományos Akadémia?
- Nem, az Academy of választások kell tartani, mint most. Két ezer ember, és ez még mindig akadémikusok és megfelelő tagjai - elősegíti a nagyobb egyetemi címek. Plusz hatóság a jelöltek. Tehát minden harmóniában ebben az értelemben.