Vízszintes vagy függőleges keret, vagy hogy mikor és hogyan lehet a legjobban használni!
- Hogyan kell fényképezni
- Hogyan válhat egy fotós
- pro objektívek
Általában ez a kérdés miatt egy kicsit ideges tic egy egyszerű okból, ha megkérdezem a kezdő fotós. aki már olvasta a sok „okos” fotóblog, hallom a választ, hogy lehet megjósolni egy 90% -os pontossággal. A válasz megy valami ilyesmi:
- Ha fényképezni a tájat, azt kell, hogy egy vízszintes keret.
- Ha portréfotózáshoz vagy az építészet, akkor azt kell, hogy egy függőleges lövés.
Az első vizsgálat a válasz meglehetősen igaz, de a tehetetlenség a gondolkodás már feltűnő. És ez egy olyan ember, aki még csak most kezdődött, hogy tanulmányozza a fényképezés és állítja a típusú kérdés, „hogyan kell fényképezni bla bla bla.”
Egyszer régen én is követtem ezt a tanácsot vallásilag, ami most nagyon sajnálom, amikor azt hiszem, az összes történetet, hogy már „megölte” a rossz tájékozódás a kamera.
A vízszintes helyzetben a keret
Igen, mint a kamera magasba valóban jobb kép a táj. De ebben az orientációban reflex is fotózni és az építészet, csendéletek és portrék. Mindent meg akarok általában.
A mi a csapda?!
Abszolút semmi, még mielőtt az idő, amíg meg nem jön fényképezni utcáin szülővárosában.
Általában akkor feltételezzük, tudományos megjelenés, és azt mondják:
Otschelkayte pár tízezer képek, nyitott minden olyan fájlkezelő megjelenítésére képes miniatűrök, és győződjön meg róla, hogy igazam volt. A százalékos függőleges képek a város lesz sokkal magasabb, mint 50%.
Személy szerint én a felvételek számát függőleges irányban eléri talán 90% -ban.
A magam részéről tett egyértelmű következtetést, hogy a modern városok a kamera a legjobb függőlegesen. Kevesebb minden „szemetet” a keretben.
A vízszintes helyzetben a nagy művek az országban, a mi orosz kiterjedésű.
Függőleges keret és az orientáció
Ez a fajta keret szinte mindig jobban működik, mint a vízszintes a városon belül. Az egyik ok, amiért ez történik, már van.
Van egy másik ok.
Te találtad mire gondolok?!
Jobb. Mindezen működnek függőleges vezetékeket, amelyben az irányt a lövés összetételét. több függőleges kép orientációját erősíti az egészet.
Ennek eredményeként, akkor minél több érzelmi és / vagy egy látványos fotót.
Nem vitatom, hogy egy kellően nagy számú esetben van szükség, hogy dolgozzon ki átfogó közzététel érdekében, hogy az egész panoráma. Tisztában kell lennie azzal, hogy a kedvéért a sikeres fotózás nagyon is lehetséges, hogy kialakult egy „szemetet” formájában görbe oszlopok, cigarettacsikkek és zacskó chips a keretben.
Függőleges keret + horizontális
Néha nem tudom azt mondani, hogy ez a „elkapta” a fényképezőgépem a képen, és hogy mindez hogyan lesz nyilvánvaló, közvetlenül a számítógép képernyőjén vagy a nyomtatás. De azt tudom, hogy a készítmény sikeres és a történet jó. Csak nem veszíthet potenciálisan jó lövés.
És aztán a következőképpen kell eljárni:
Veszek egy pár kép a függőleges kialakítású, mert jobban illeszkedik a tervem ebben az időben, majd egy pár lövést fekvő tájolású, csak abban az esetben. Vagy fordítva.
Ezzel elkerülhető az esetleges elvesztése vagy lebomlása a kép művészi komponens rossz meghatározó fényképezőgép tájolása és fotosyuzheta.
Nem, ezen a ponton én teljesen megkínzott kérdésem flash drive méretét és mennyit, a hangerőt, a költenek majd ezeket a „extra” lövések. Én sokkal fontosabb, mint az eredmény, hanem a technikai eleme.
És milyen következtetéseket!?
A magam részéről tett egy pár következtetéseket, amely lehetővé teszi meglehetősen sikeresen lefényképezni az utcán a városok, különösen: a függőleges tájolását a keret + biztosítás formájában vízszintes, kétlem.
Meg kell, hogy maguknak a következtetést. Csak az övé, mert szorosan kapcsolódik a megértést az összetétel és a szépérzéke, hogy legyen a csak te.
A képről a cikk elején: minden, ami itt jelentette be, ez a fotó az volt, hogy végre függőleges helyzetben, mert a falak az épületek, fények, fák, rengeteg adott függőleges mozgást. De nem. Vízszintes változat úgy néz ki, sokkal sikeresebbek ebben a tekintetben.