Valódi politika - stadopédia
Sőt, a reakció győzelmének eredményeképpen számos átalakulás történt az 1848-1849-es forradalmakban. törölték. Ausztriában a fiatal császár, Franz József még megpróbálta visszaállítani abszolút hatalmait. Az uralkodásának első éveit a tudományos irodalom "neoabsolutizmusnak" nevezi. A reakció hullám azonban meglehetősen gyorsan lecsökkent. És már a XIX. Század 60-as években. A kormányok, amelyek hatalomra kerültek az ellenforradalom hullámán, azaz a liberális és a demokratikus reformok elleni küzdelem zászlaja alatt olyan reformokat kezdett végrehajtani, amelyek fokozatosan országaik liberalizációjához és demokratizálódásához vezettek.
Ezek a reakciós kormányok ténylegesen végrehajtották az 1848-1849-es forradalmak pozitív programját. beleértve a tea-stílusú alkotmányok, bővítése a választási törvény (Franciaországban már a 50-es évek helyreállt vseob-nek a szavazati jogot, és Németországban - bevezette a késő 60-as évek), hogy biztosítsa a polgárok szélesebb körű politikai jogokat és szabadságokat, és így tovább.
Még kevésbé jelentős az 1848-1849-es forradalmak veresége után. visszahúzódott a nemzetközi kapcsolatok területén. Igaz, a bécsi rendszer felülvizsgálatára tett kísérletek, amelyeket a Francia Köztársaság, Poroszország és Piemont vállalt a forradalmak alatt, kudarcba fulladtak. Az európai államok visszatértek a határokhoz, mégis meghatározzák az "1814-1815-es értekezleteket". Ebből a szempontból, pl. hivatalosan, az európai törvényes rend visszaállt és egy ideig tovább folytatódott. A legtöbb ország azonban úgy vélte, hogy mentes a kötelezettségek alól, amelyek korábban törvényes rendet hoztak számukra. Végül is nem célozta meg őket - nem mentette meg Európát a forradalmi zavargásoktól, ahogyan a bécsi rendszer alkotóinak számítanak. Valójában elfogadták a nemzeti érdekek védelmére és a nemzeti politikákra irányuló liberális szlogeneket.
Igaz, sok kormány úgy vélte, hogy nem helyénvaló ezt kifejezni a reakció feltételei között. Általában megpróbálták,
fut semmilyen ideológiai formulák, azzal érvelve, hogy az intézkedések nem elvont elvek és elméletek-vatsya vezetés a nemzetközi porondon, és kivételes-telno megfontolások különleges előnyöket hívja meg a Real távú politikai vagy politikai érdekek.
Az európai államok külpolitikájában bekövetkezett változások következménye az volt, hogy az európai koncert végül megzavarta. Emlékezzünk vissza, hogy a törvényes rend minden állam elismerésén alapult, és megőrizte és megszilárdította. A legitimitás elutasítása, külpolitikája alapjainak konkrét előnyök vagy valódi érdekek alapján történő feltüntetése miatt az európai államok sokkal kevésbé hajlanak arra, hogy engedményeket és kompromisszumokat kössenek egymás közötti kapcsolatokban. A külpolitikai célok elérése érdekében egyre inkább elkezdődött a kegyetlen erő.
5. A nemzetiségek elve
A legnagyobb európai államok tulajdonképpen maguk is arra törekedtek, hogy az 1848-1849-es forradalmak előtt létező erők összehangolását javítsák. Nem véletlen, hogy igazságtalanná tették az "1814-1815-es tankönyvek" által létrehozott határok felülvizsgálatát. Ugyanakkor, a korábbi idõktõl eltérõen, amikor ilyen esetekben a kormányok állami és dinasztikus érdekekre hivatkoztak, most a nemzetiségek jogait motiválták.
Bár a "nemzetiség" szó a "nemzet" -ből származik, a 19. század első felében, más jelentéssel bírtak. A nemzetiségek olyan népnek nevezték, amelynek kimondott kulturális és történelmi identitása volt, és a nemzet - az államot alkotó állampolgárok összessége. Így például az amerikai lakosok tagadhatatlanul nemzetnek számítottak, annak ellenére, hogy különböztek közöttük a származás, a vallás, a nyelv stb. Éppen ellenkezőleg, a németeket, a lengyeleket, az olaszokat nemzetiségeknek érezték, éppen azért, mert államhatárokat osztottak meg, azaz különböző nemzetekhez tartozott.
A XIX. Század második negyedében. a nemzetiségi jogok kérdését széles körben megvitatták a köz- és a politikai körökben. Ha eltávolítjuk a szélsőséges nézeteket, akkor felmerült a vélemény, hogy csak a jelentős, történelmi örökséggel rendelkező, kulturálisan és gazdaságilag fejlett nemzetiségek jogosultak különálló független államok létrehozására. A többség az általános véle mény szerint teljesen vagy teljesen eltűnt, miután felbomlott több számban és kulturális népek között,
Az autonómia korlátozza. Az európai országok kormányai abban az időben azonban nem hallgatták meg a közvéleményt. Ha elismerik Görögország és Belgium függetlenségét, akkor nagyrészt saját érdekeiken alapulnak, amelyek kevéssé közösek a nemzetiségi jogok iránti aggodalommal.
Az 1848-1849-es forradalom. demonstrálta az európai népek hazafias érzéseinek erejét és mélységét. Így arra késztették az uralkodó köröket, hogy változtassák meg álláspontjukat a nemzetiségek jogairól. Ezt a változást nagymértékben magyarázta a közvélemény nyomása, amely a XIX. Század második felében vált. olyan befolyásos erővel, amelyet nem lehetett figyelmen kívül hagyni. De a kormányok maguk nem tudtak olyan kényelmesebb ürügyre gondolni, amely igazolja a határok felülvizsgálatának szükségességét. Európában alig volt olyan határok, amelyek nem vitathatók a nemzetiségek jogainak és érdekeinek szempontjából. Nem volt bölcs dolog elhanyagolni a nemzetiségek jogainak védelmére vonatkozó szlogen népszerűségét. Ezért sok kormány szándékosan felöltözött területi és egyéb követeléseit a nemzeti vagy saját vagy más népek védelmének formájában.
Az Európában bekövetkezett változások mélységét bizonyítja az a tény, hogy a francia és az orosz császárok a határok nemzeti nézőpontjaival összhangban történő felülvizsgálatára irányuló kezdeményezéssel jártak el. Nehéz volt abban az időben megtalálni két államférfiat, annyira ellentétben egymással.
Franciaországban, az 1848-1849-es forradalom következtében, Louis Napoleon Bonaparte hatalomra került. 1848 végén a Francia Köztársaság elnöke kiabált, és 1852-ben puccsot követett el, és III. Napóleon császárként nyilvánította ki a frankofili császárt. Külpolitikáját az úgynevezett nemzetiségi elvre alapozta, amelynek összefoglalása így szólt: "Az európai államok erős összefogásának megteremtése, amely a nemzetiségek rendszerére támaszkodik, amelyek összefogtak és közös érdekek kielégítését". Természetesen III. Napóleon nem volt teljesen őszinte nyilvános nyilatkozataiban. Tervezése szerint az állampolgárság elvének megvalósítása Európában feltételezte Franciaország keleti kiterjesztését. Meggyőződött arról, hogy a Rajna bal partján, Savoján és Nizzán egyaránt elfogadható ár volt, amelyet Németországnak és Olaszországnak kellett fizetnie, hogy segítsen Franciaországnak egyesítésében.
A francia császárral ellentétben Miklós mindig támogatta a törvényes rendet. De meg volt győződve arról, hogy az Osman Birodalom "beteg ember"