Steven Pifer, nem hiszem, hogy Ukrajna bukaresti nemet mondani

Steven Pifer: Nem hiszem, hogy a bukaresti Ukrajna mondani, hogy „nem”

- Látod a problémák megértését amerikai gázvállalatait az új kormány?

- Tárgyalások képviselőivel az ukrán-amerikai Üzleti Tanács, úgy éreztem, hogy most már vannak pozitív viták. Találkoztak miniszterelnök Julia Timosenko, miniszterelnök-helyettes az Európai Integrációs és Nemzetközi Együttműködési Grigorij Nemyria. Némi előrelépés történt, különösen az áfa-visszatérítés kérdés. Amerikai üzletemberek is üdvözölte a miniszterelnök szavai az átláthatóságot. Mivel az átláthatóság csökkenti annak a lehetőségét, korrupció. Most, az amerikai üzleti közösség szeretné látni, hogy a szavak életre, és hatással lesz a befektetési klímát. Úgy vélem, hogy változás fog bekövetkezni. Ha volt a növekedés a beruházások az elmúlt évben, nem látok semmilyen okot, amely megakadályozná, hogy a növekedés az idén.

Közötti politikai feszültségek az elnök és a miniszterelnök és a MAP

- Nézzük most beszélhet a másik, egy forró téma. Mint ismeretes, a képviseletet az ukrán vezetők iránti kérelem Tagsági Akcióterv NATO okozott vitát Ukrajna és megbénult a munkát a Verhovna Rada. Partner bizottság USA-EU Ukrajnát is sikerült megállapodásra jutni ebben a kérdésben. Miért gondolja, hogy ez a kérdés a vita között is hatóság érdekelt Ukrajna integrációja euroatlanti struktúrákba?

- Amennyire én tudom, Franciaországban és Németországban, utalva a hiánya Ukrajna csatlakozott a MAP jelent alacsony népszerű támogatja, hogy Ukrajna a NATO-ba. Talán ezek az országok aggodalmát a lehetséges reakció Oroszországban. Nyilvánvaló, hogy Oroszország nem lesz boldog, hogy egy ilyen lehetőséget. Miután tárgyalt Washingtonban, úgy éreztem, hogy volt némi aggodalomra ad okot a különbség a jelenlegi helyzetben az elnök és a miniszterelnök. Tudom leírni a forgatókönyv által rettegett néhány politikus az Egyesült Államokban, a határozat meghozatala megadására MAP Ukrajna Bukarestben. Az amerikai kormány támogatja a lépés elvileg. De nem vagyok benne biztos, hogy Washington úgy döntött, hogy azt erősen ragaszkodnak ehhez, és lobbizni egyes szövetségesek, akik nem ilyen lelkes rajongók MAP Ukrajna Bukarestben. Washington attól tart, hogy nem volt hiábavaló a beruházások Ukrajna egy hét után Ukrajna megkapja a MAP nem volt elutasította Timosenko-kormány. Ezért a magas rangú hivatalnokok maguknak a kérdést, hogy miért ilyen beruházásokra, amikor a kormány leeshet, és jöhet a hatalom a kormány, amely nem támogatja az átvételi Ukrajna a MAP?

Véleményem Ukrajna érdemel MAP politikai, gazdasági és katonai reformokat. Ukrajna jelentős előrehaladást ért el, több mint Bulgária és Románia, akik annak idején a térképen. Ugyanakkor, a politikai feszültségek között az elnök és a miniszterelnök bonyolult a kérdés neve MAP Ukrajnába.

„Az ellenzék kihasználja a téma a MAP taktikai okokból”

- A bonyolultabb, és hogyan? Végül is, van egy kormányzati program, amely egyértelműen kimondja, hogy a kormány intézkedéseket kell hoznia az, hogy Ukrajna csatlakozik a térképet. Vagy úgy gondolja, hogy a Timosenko ellen MAP?

- Mit gondol, lehet a teljesítményét Timosenko nagyköveteit NATO-országok brüsszeli felgyorsítani ezeket az országokat, hogy azok kedvező döntést hozott Ukrajna?

- Egyetért Ön véleményét a kollégája nagykövet William Taylor, aki azt mondta, hogy „a bukaresti csúcstalálkozóján is kedvező hatással lesz Ukrajna és a NATO”, és különösen, Ukrajna kap pozitív választ a kérésre, hogy csatlakozzon a Tagsági Akcióterv?

- Egyetértek ezt a véleményt. Remélem, hogy a NATO lesz konszenzus Bukarestben nyújt Ukrajnának a térképet. Számomra úgy tűnik, hogy még abban az esetben között a NATO-tagországok eléri konszenzus ebben a kérdésben, minden nagyon pozitív jel kap ugyanaz Ukrajna. Nem hiszem, hogy a bukaresti Ukrajna mondani, hogy „nincs”. Mindenesetre, akkor kap egy jelet hogy folytatják az együttműködést a NATO-val.

- Mr. Pifer, egy hónappal ezelőtt, kongresszusi Wexler, aki ellátogatott Ukrajna, azt mondta, hogy az amerikai kormány hamarosan döntést hoz, hogy támogassa Ukrajna csatlakozási kérelmét a Tagsági Akcióterv. Mint ismeretes, még mindig van egy ilyen döntés még nem született. Mikor fog elfogadtatni? Végtére is, ez időt vesz igénybe annak érdekében, hogy időt, hogy meggyőzze az országot, amely ellenzi neve MAP Ukrajnába?

- De Párizs és Berlin ellenzi neve MAP Ukrajnába. Hogy az Ön véleménye, akkor lehet, hogy meggyőzze őket, hogy meggondolják magukat?

- Ha az amerikai kormány úgy dönt, hogy Bukarest kellene MAP Ukrajnába, akkor remélem, Washington fog végezni a megfelelő tárgyalások és konzultációk közötti és Párizs és Berlin és megpróbálja meggyőzni őket a bölcsesség egy ilyen lépés. Vagy legalábbis ők (Párizs és Berlin) olvasta a cikket, az International Herald Tribune (nevet).

- Mit gondol, meg kell tennie az ukrán hatóságokat, hogy pozitív eredményt Bukarest?