Álló, vagy megváltoztatni a fizikai törvényei idő (Vadim Zhmud)
Megváltoztathatják a fizikai állandók és törvények
A tudósok világszerte most komolyan beszélünk a kérdés, hogy a fizikai törvények a világ változik az idő múlásával.
Saját hülyeség nem kell tegye, mert én vagyok benne, és ő készségesen bevallom én butaság - gyakran elegendő információ, és néha ugrik a következtetéseket. És hogyan nem ugrik a következtetéseket, ha az élet túl rövid? És hol kap egy tudnod kell, akkor is, ha egy pár kis évezredes történelem folyamán általuk felhalmozott nagyon kevés, különösen a területén a természettudomány?
De térjünk vissza a témára.
Az a feltételezés, hogy a fizika törvényei időbeli változását vesszük a feltételezéssel, hogy a fizikai állandók megváltoznak.
Viszont ez a feltételezés alapja az a tévhit, hogy a világegyetem tágul.
Ez viszont téves hit azonosításán alapul, és a jól ismert hatása Hubble, amely tévesen nevezik a Universal Dopplereltolódását fény emissziós hullámhosszon csillagászati objektumok a vörös tartományban.
Nem kételkedik a valóságban ez az elmozdulás, még mindig látni ennek az oka az, hogy a fény terjedésének gyakorisága átalakuláson megy keresztül, mivel a jól ismert jelenség a diszperziós. Azok, akik tagadják a diszperziós fény a csillagközi térben, esnek két hiba.
Első hiba: a megdicsőülés a fénysebesség, mint a legtöbb globális és naifundamentalneyshuyu fizikai állandó, ami nem változik, nem változik, és nem fog változni, és most örökkön örökké, hanem ez mind a fizika törvényei változás, de nem ez. Nem igaz - egy furcsa és túlságosan fanatikus koncepció fizika? Annál is inkább, mert minden igazi kísérlet, soha fénysebesség mérése a valóságban, annál is inkább, mert senki végéig, és nem tudom, mi van - a fénysebesség, mert az emberek szinte mindig (kivéve Ehrenfest és néhány ügyes) megzavarja a fázissebesség és a terjedési sebesség!
Második hiba: a feltételezés, hogy a csillagközi tér tele van az abszolút vákuum, amely, mint mondják, teljesen megegyezik az abszolút üresség, és azt mondja, így a fény sebessége ebben a nagyon üresség - ez az érték szigorúan állandó és objektív, és amelyek egyike sem független. Tény, hogy a csillagászati tudja, hogy a csillagközi térben - nem üres, van benne és a gáz, de nagyon vékony, de még mindig gáz, és annyi, mint egy alacsony sűrűségű gáz, még a legerőszakosabb relativista nem mondott állandóságát fénysebesség minden irányban nem zárja ki a jelenség a diszperziós. Így azt mondhatjuk, hogy a hivatalos fizika meglehetősen hivatalosan azzal az igénnyel, hogy a kötelező elmozdulás a csillagok világítanak a vörös tartományban diszperzió miatti fény vákuumbeli-szerű csillagközi gáz. De ugyanakkor a legtöbb fizikus keres valami egy további magyarázat erre a jelenségre is érthető. A közepén ez a magyarázat, hogy készek elhagyni a állandóságát az alapvető állandók, és így a fizikából is. Valóban, ha a fizika törvényei változás, akkor a változás mértéke változhat, ezért lehetséges a múltban és a jövőben, semmit, mert ez lehetetlen abból a szempontból a jelenlegi törvény nem feltétlenül tilos vagy lehetetlen volt abból a szempontból a jövőben, vagy már a természet törvényei.
Vita a cikket
KÉRELEM ad példát, mint egy tudós tárgyalt változások a fizikai törvények
„A modern fizika” meg kell kezdeni a következő:
Einstein bevezette a következő táján
„1. Törvények, amelyek megváltoztatják államok fizikai rendszerek nem függenek, amelyre a két koordináta-rendszer mozgó egymáshoz képest egyenletesen és egyenes vonalban, ezek az állami változások. "
„2. Minden fénysugár mozog a „helyhez kötött” koordinátarendszer egy bizonyos sebesség V, függetlenül attól, hogy a kibocsátott fénysugár egy álló vagy mozgó test. "
De a modern tudomány épül bozhnichku második tétel, és úgy tűnik, nem hajlandó az első posztulátum, így azt a második áldozat. Nevezetesen, kiderül a helyzet a nézeteit, törvények már kezdenek függ a referencia rendszer (legalábbis addig, amíg az alapvető állandók változhatnak az időben és térben, a választás a különböző referencia-keret tudjuk, hogy a különböző matematikai összefüggések ugyanazon jog) .
És a mai tudósok nem törődnek a tény, hogy Einstein maga semmilyen körülmények között nem ért egyet, hogy fontolja meg a világegyetem tágul, és ők is nem érdekel, és anélkül, hogy Einstein posztulátumain bárki, és egy fej nem jött utalni Hubble hatás az univerzum tágulását a sebesség alapján fény, hanem a másik irányba, hogy a bizonytalanság a sebesség alapján távolságokat az univerzumban!
Szóval, hol van, hogy ragaszkodjon SCIENCE, ha ő sorakoznak a hibák logikai sorrendben:
Postulate 1. A fény sebessége állandó, minden irányban minden referencia képkockák, minden időben, és minden pontot a térben. Nincs áldozat, hogy a tudomány sem viszik a neve ennek a posztulátum. (Nem számít, hogy a definíció nem kapott a „fénysebesség”).
Postulate 2. Minden anyag a világegyetem tágul gyorsuló ütemben, és ez a tulajdonság nem igényel külső energiaforrást, mert ez nem annak a következménye az intézkedés minden erő.
Posztulátum 3. A folyamatos táguló univerzum valamennyi alapvető állandók ott mennek idővel változik.
Posztulátum 4. Mivel az egyetemes idő, mint negyedik koordináta tér posztulátum 3 érvényes, tekintettel a tér, vagyis az alapvető állandók különböző pontjain tér különböző értékeket.
Megjegyzés. Még a becsült körülmények méltányossági feltételezi, 2, 3, 4, amely látszólag ki kell terjednie és tulajdonságait a fénysebesség, azonban továbbra is érvényes posztulátum 1. Ez a fény sebessége működik egyetlen változatlan alapvető állandó most és mindörökké, és valaha, és nem számít, mi azt nem azonosították, és nem tanulták meg kell mérni minden ésszerű pontossággal, és helyette tulajdonítani forduló során az összes azok a jelek, hogy nem engedhetjük meg magunknak, hogy meghatározza.
Ez akkor nem azt jelenti, hogy a fény - az Istennel, és - a fény, amíg a világon minden folyik, változik, semmi sem tart örökké, kivéve a fénysebességet?
De ez az, ami a fizika?
A keresztények már rég fel Isten szájából a mondat: „Én - a fény, hogy van.”
Y. Petrov [1] azt írja, hogy 1935-ben, E. Milne azt javasolta, hogy az alapvető állandók idővel változhat. Következő Dirac javasolta, hogy abban a pillanatban, a Big Bang minden alapvető állandói ugyanabban a sorrendben, de aztán kezdett megváltozni eltérő mértékben. R. Dix előadott az elvet, hogy sok párhuzamos univerzumok, és élünk csak az egyiket. G.Gamov azt javasolta, hogy minden korábbi állandók kicsik voltak, és a az univerzum tágulását, az erős és elektromágneses állandó növekszik. Továbbá, kapcsolatban a munka Dyson azt mondta, hogy a béta-bomlása a hosszú élettartamú magok kálium-40, de a argon-40 és rubídium-187-187-ozmózis, azt mondják, hogy „ha a távoli múltban, az energia a Coulomb-taszítás a nucleus protonok miatt csökkent őszén az „alfa” konstans, a bomlási először lelassul, majd teljesen leállítható. " Így komolyan vitatott hipotézis nem csak a mennyiségi változás néhány folyamatok, hanem a minőségi változást, nevezetesen, hogy a reakció, mely még ma is a modern tudományban lehetséges spontán formában van, akkor figyelembe kell venni lehetetlen máskor változása miatt az alapvető állandók időben. Azaz, a korábban elfogadott fizika törvényei, a kapott észrevételeket, és ezért jobb, bizonyos feltételek mellett, melyeket az illetékes elméletileg már kapott jelenségeket lehetetlen ugyanazon a tudomány, hanem a különböző állandók. Ez nem más, mint megváltoztatni a természet törvényei, vagy ha meg akarjuk változtatni néhány sajátos megnyilvánulása.
Érdekes, hogy egyes tudósok felejtsük el, hogy csak Einstein együtt a Hubble hatást ad okot, hogy ilyen vad előrejelzések, mint az időbeli változás állandó. Ha azonban ezek a feltevések kell hagynunk a relativitáselmélet, majd, sőt, amit a nagy felhajtás, akkor? Az elmélet az üdvösség készül változtatni, meg kell, hogy megtagadják tőle! Csinálja becsapja emlékezteti írt Seneca és Montaigne - akik a haláltól való félelem, öngyilkos lett? Nem olyan ostoba, hogy mentse a posztulátum állandó fénysebesség igénybe az elméletet, hogy elássa a posztulátum?
Különösen a [2] a következőképpen szól: „A végén, a jelenlegi elmélet, amely egyesíteni Einstein relativitás és a kvantummechanika, és ezáltal megoldja az egyik legfontosabb feladat az összes modern fizika vezettek sokkoló jóslat: az alapvető állandók, nem csak lehet, de még meg kell változtatni egy idő után. Ahhoz, hogy megértsük ezeket a gyanú, kísérletet tettek, hogy vizsgálja meg a múltban, hogy érzékeli a változást egy ilyen globális állandók, azaz a finom szerkezetű állandó, a továbbiakban: „alpha” (kb 1 / 137,03604). Ez az állandó felelős a kölcsönhatás a fény és az anyag. A feltételezés az, potenciálisan lehetséges változás értéke idővel különösen provokatív, mert magában foglalja a rossz Albert Einstein elmélete. A relativitáselmélet kimondja, hogy a fény sebessége állandó. Ha az „alfa” volt egy másik jelentése ma, és több milliárd évvel ezelőtt, akkor ebből az következik, hogy a fény sebessége is változik az idővel. "
A JÓVÁHAGYÁSHOZ, HOGY A FIZIKAI JOGSZABÁLYOK KÉSZÍTÉSE
Bizonyára egyet kell értenünk a feltételekkel.
Egyes kifejezések egyáltalán nem csatlakoztathatók, vagy összekapcsolásakor bármit is jelenthet, ha nem ért egyet a kapcsolatok módszerével és eredményeivel.
Például a nép diktatúrája egyáltalán nem diktatúra.
A természeti törvények deifesztálása már nem az istenség.
Úgy gondolom, hogy a "fizikai törvények istennője" az Isten és az isteni törvények megsemmisítése.
A kérdés lényege egyáltalán nem abban, amit láttál.
Hiszed, hogy az idő fizikai jelenségnek tekinthető, és megvitatja a "létezését". Azt gondolom, hogy az idő, csakúgy, mint a térbeli koordináták, egy matematikai absztrakció, amely meghatározza a skála méretét a fizikai jelenségek mérlegelésére. A jelenség megváltozhat, mert tükrözi a valóságot, lehet vagy nem fordul elő. Az idő és az űr nem létezhet, de csak egyik vagy másik oknál fogva nem változhat meg.
Az az állítás, hogy az idő lelassíthatja vagy felgyorsíthatja, ugyanolyan hülye, mint az az állítás, hogy az egész több mint száz százalékot tartalmazhat. Az egész mindig önmagában tartalmaz, és sem több, sem kevesebbet. Hasonlóképpen, az idő sem lassul, sem felgyorsul, mivel az egyetlen megbízható skála, amelyben megadják, maga az.
Ne ismételje meg az Einstein hibáit.
Nem ismerem a természet törvényeit a fizikai törvényeken kívül, és nem különböztetem meg ezeket a fogalmakat. Talán a természet törvényei, a fizikai törvények együttesen tartalmazzák a kémia, a biológia és hasonlók törvényeit. De ezek mesterségesen bevezették a besorolást. A szerves és szervetlen kémia az atomok kölcsönhatásának fizikai törvényeinek következménye. A biológia a szerves kémiai törvények következménye.
Talán nem ismerjük a természet törvényeit, de léteznek. Ebben az értelemben a tudásunkhoz képest "tudatosan" tudunk "isteni", amely mindig a tudás történetétől függ, ezért gyakran elfogult, egyes esetekben hamis. A természet igazi törvényei, hogy tudjuk, melyik elérhetetlen célunk, objektívek, és ha tetszik, akkor isteni lehet. Nem látok semmi rosszat ezzel. Jobb, ha valaki más téves megfogalmazásaiból, de csak az első approximációban egyeznek meg az igazsággal.
A spekulatív koncepció a szubjektív értelmezése a természet törvényeinek. Ha közel áll a valósághoz, amennyire ez igaz. Fogalmaink biztosan megváltoznak. De a természet igazi törvényei mindig állandóak. Ezt a kijelentést az igazsághoz közelebb állok, mint bármely más, ezzel a témával kapcsolatos kijelentést.
Megjegyzés
Nem adok nagy irodalmi hivatkozásokat. Elég minden keresési kiszolgálón, például a www.google.com webhelyen, hogy "a konstansok megváltoztatását" keresse, és számos hivatkozást kap.