Ahhoz, hogy élni a szabályok szerint
Sokszor halljuk, hogy „élő a szabályokat.” Mit jelent ez? Ie Mi és milyen funkciót látnak el a társadalomban?
Miért például a Nyugaton nincsenek fogalmak? Miért kerül a törvény?
Miért szomorú vagyok Oroszországban és Európában szabadon?
Kezdjük a törvényt. Törvény - olyan eszköz védelmet. De milyen védelmet? Rendelés vagy valami más?
Európában egy ember áll a középpontjában a kultúra. A társadalom priderzhivaeetsya liberális „mindent, ami nem tilos”, korlátozza a hatása az emberi erkölcs. Ennek eredményeként a törvény eszközzé válik az emberi jogok védelme. A Társaság elismeri a egy ilyen törvény. Jogszabályok betartására, az emberek jogainak védelme. A bíróság beállította vagy nem tört a törvényt.
Nézzük meg Oroszországban.
van egy ötlet, a kulturális központ. A törvény eszközzé válik a biztonsági korlátozások az ideológia. Ennek eredményeként a törvény korlátozza az emberi jogokat. Ezenkívül a Bíróság nem a szokásos munkát.
Az a tény, hogy az adó a bíróság csak hogy megtudja, volt, vagy nem tört a törvényt. És Oroszországban, a Bíróság határozza meg a jó vagy rossz ember iratkozott be. És ő határozza meg kapcsolatban a domináns társadalom egyetemes értékek hierarchiáját. (Ideológia). Azt mondanám inkább, egy olyan országban nem ideológiai kilátások az igazság, ez egyszerűen nem szükséges.
Az orosz társadalom van egy instrumentális érték, nem a törvény. Célszerűség teszi indokolttá akció (akkor is, ha az sérti az erkölcsi) keresztül értékek hierarchiáját, a minisztérium a legfelsőbb ötlet. Ha a jog nem védi az emberi jogokat, erkölcs védelme, az emberek kénytelenek azzal, amit ez surogatu védelme érdekében erkölcs - mint surogatom világossá válik
Néha az emberek azt mondják, mint a. „Megsértette a törvényt, mert a bíróság hívást kap a fogalmak.”
Nem, a hívás érkezik az ideológia és a fogalom a lakosság, hogy dolgozzon ki annak érdekében, hogy továbbra is emberi lények.
Az eredmény az, hogy van két különböző cégek, két különböző világkép. Mirovozzrenie - e egy sor értékeket és életmódot velük foglalkozó
Európában mentes az a tény, hogy több mint egy értékrend (ezek a felhalmozott és asszimilálódott század), és kezelje őket ugyanúgy, azaz Nem összeveti a preferencia - nincs egyetlen univerzális értékek hierarchiáját. West - obschestvo értékű ideológia vagy a társadalom joggal (obschestvo emberi jogok).
És Oroszországban, az asszimiláció értéke kisebb (a készlet függ az uralkodó ideológia), és ezek a szigorú hierarchia, mint a kommunizmus - prevocxodstvo nyilvános mindenek felett; vagy az ideológia az individualizmus, amely meghatározza a hierarchia csúcsát értékének személyi túlélési; vagy az ortodox-hazafias ideológia, húzza a hierarchia csúcsát az erős teljesítmény és a vallás. És a vallás, mint egy limiter. (Azaz nem az Isten szeretete és a félelem Isten haragjának).
Oroszország - függetlenül attól, hogy az uralkodó ideológia továbbra is a társadalom ideológiai világnézet, ahol a közepén kultúra nem egy ember, hanem egy ötlet. Rossiyskoe társadalom - a társadalom fogalmak (az illegális és ogranichivayuschee emberi jogok)
Ezért Oroszország szomorú vagyok és evropax szabadon.
Először is, ha tesz egy egyenlőségjel között „koncepció” és „íratlan szabályok”, kiderül, hogy az Egyesült Államokban és Európában nem annyira törvények szabályozzák vagyis fogalmak
A másik dolog - ezen a szinten ilyen íratlan szabályok
másrészt az öt fogalom a rendelet az elmúlt évben (íratlan) jön semmi, amellyel összefüggésben van egy kép teljes kiszámíthatatlanság, különösen a hozzáállása a hatóságok, az üzleti, a polgárok motoros
nem hasonlítható a „fogalmak” Oroszország és az „íratlan szabályok” az európai
Mondjuk, hogy Európában a törvény védi az erkölcs. Az ember megfigyelése a törvény védi a jogaikat. (Csak minden alkalommal a törvényi előírja a lehetetlen), így van egy precedens rendszer. (Íratlan pravelo)
„Fogalmak” a Oroszország-e védelem rendszere az erkölcs a törvény.
Másodszor, a koncepció a szabályozás nem csak szabad, de a börtönben, mert ez az egyetlen rendszer, amely segít a személy navigálni egy olyan világban, ahol egy előre meghatározott értékek hierarchiáját (ideológia), amiről a bíróság határozza meg, jó vagy rossz ő, ahelyett, hogy az az egyetlen kötelezettség - már vagy még nem tört a törvényt.
Fogalmak az egyetlen módja, hogy maradjon józan, a szavak az én nagyapám Pasternak (szó szerint nem emlékszem, de a jelentése), ha minden nap kertel (védekező ideológia, feláldozva erkölcs), akkor lehet menni a tetőre.
A törvény nem védi meg a morális (emberi jogok), aki megvédi egy ideológia.
És az ideológia van hajlamos változtatni minden új király. Ennélfogva a kiszámíthatatlanság a hatalom a kapcsolatot az üzleti, a hatóságok és a polgárok.
Elnézést, de mi az adott ország értünk „Európa”, és milyen jól tudod, hogy a törvények és szokások ilyen „Európa” - első kézből, a filmeket, a saját tapasztalat (azaz túrák, és élt néhány Europ több mint hat hónap). Szeretném tisztázni a fenti, mielőtt a vita.
Protestáns és az angolszász országokban. Minden országban axiológiai és nem ideológiai világnézet. Minden országban, ahol az értékek nem összeveti a preferencia azaz az összes olyan országban, ahol nincs hierarchia az értékek, azaz egyesült ideológia. Mindegy, mindegy.
Csak nem látja a különbséget nem tökéletes társadalom és a társadalom az övezetben.
Oroszország-ez nem egy tanítvány, Oroszország, mint a kelő azt mondta: „az, hogy nincs más B-Európában, és mivel az orosz Szomorú és grusno figyelmet bizonyos hiányosságok nem olyan mély, civilizációs vvyvih felé összessége az állam és az elidegenedés társadalom gosudastva ....”
Ez a másik - egy ideológiai kilátások. ideológia uralja, irányítja és korlátozza egyidejűleg, és mivel hasonló ideológusok.
Esli erkölcs keretében ideológia - az a (morális) megöli. Azaz, amint valamiféle „legfőbb cél” felkel a horizonton, és összezúz az emberek - minden erkölcstelen. A kulcsszó itt beosztottak. Benyújtása semmit azon kívül, hogy ugyanaz a bálványimádás. Emlékezz, ne érezze magát egy bálvány. Ha a célból, vonzó, ha ihletet nem olyan ijesztő, mert akkor megáll bármikor, ha például az elérésének eszközei akkor ütköznek erkölcs.
Képzeld el, ha a bíróság egy rendes polgári bíróság, amikor büntetés kezd vezérli magasabb célok helyett a törvénynek megfelelően. A mi történelmünk, volt olyan eset, amikor a zsűri felmentette a gyilkos-forradalmi, sőt gyilkos nagyon jól nem volt jó tiszt, de ez volt a gyilkosság.
A bíróság és az esküdtszék nem hiszem, tekintve jobb - helytelenül adta meg a férfi (és a válasz csak az adott ideológia, és csak az ideológia, és ez az értékek hierarchiáját). A bíróság és az esküdtszék kell döntenie csak megsértették, vagy nem a törvény van törve.
Jurisdictions nélkül ideológia minden fejlett országban. Nos, nincs egységes ideológia. Ideológia, amennyire én értem, ott általában egy csúnya szót. És a vallás nem mindig ideológia, ha azon az elven alapul a szeretet a te (szeretet tagadja racionalitás), de ha a elve alapján a vallás félni, akkor igen, ez az ideológiai alapja a félelem lehet, racionális.
Tehát nem, nem vagyunk tanítványai
„Ho Court, látni fogja, fogják irányítani a legfőbb cél
(Ortodox hazafias ideologiei ahol a felső értékek hierarchiáját az államilag támogatott). "
Rossz.
A bíróság fogják irányítani az a tény, hogy Condoleezza Rice mondja.