A döntést a választottbíróság nem irányul az alperest 5 nap
Nem sérti az eljárási irányba, hogy a vádlott a díjat 5 nap alatt?
Alina
Kérjetek, és nyújtott be indítványt a kitoloncolási határozatok?
Ha a határozat végrehajtása csak papíron, a választottbíróság egy példányát megküldi a határozatot a részt vevő személyek esetében, öt napon belül a határozat meghozatalától számított ajánlott levélben, átvételi elismervénnyel, vagy átadja nekik nyugtát.
Tisztázni kell a kliens
Az AC nem köteles küldeni a megoldás?
Kérdések ügyvéd?
Öt nap, mi?
Attól a naptól kezdve a gyártás?
Ha a döntés az általános szabály egyáltalán a papírt nem küldött, és az interneten elhelyezett, korlátozott hozzáférésű legkésőbb az követő napon az elfogadása. A papír irányul csak a kérelmet követő öt napon belül megkapta a megfelelő alkalmazást.
De ha a döntés végzik csak papíron, a bíróság megküldi a határozat másolatát a részt vevő személyek esetében, öt napon belül a döntés után.
Felhívom a figyelmet arra, hogy a gyártás időpontját a határozat teljes egészében tartják a határozat meghozatalától számított.
Tisztelettel Oleg Ryabinin.
Szia, ezt a kérdést szabályozza 177. cikk APK RF
1. A határozat készült a lap elektronikus dokumentum, elküldte a részt vevő személyek esetében, azáltal, hogy a hivatalos honlapján a Választottbíróság az „Internet” az információs és távközlési korlátozott hozzáférésű hálózaton legkésőbb az követő napon az elfogadása.
Kérésére az említett személyek a határozat másolatát papíron lehet küldeni őket követő öt napon belül megkapta a kérelmet a Választottbíróság ajánlott levélben, átvételi elismervénnyel, vagy kézzel kell őket átvételét.
Ha a határozat végrehajtása csak papíron, a választottbíróság egy példányát megküldi a határozatot a részt vevő személyek esetében, öt napon belül a határozat meghozatalától számított ajánlott levélben, átvételi elismervénnyel, vagy átadja nekik nyugtát.
Azaz, ha van megoldás a hálózat és a papír, a kibocsátás a határozat 5 nap szükséges napravithodataystvo (alkalmazás) határozatok kibocsátása és csak akkor, ha a döntés csak nyomtatott formában, az oldatot küldött kérés nélkül 5 nap .
Ha az Ön esetében, a megoldás a helyszínen a választottbíróság a döntést, hogy kiadja a szükséges legrövidebb ideig az alkalmazás.
Az AC nem köteles küldeni a megoldás?
Alina
igaza van, de ha a határozat megismétel a helyszínen, hogy lehet, és 5 nappal később.
Tisztázni kell a kliens
Az AC nem köteles küldeni a megoldás?
Alina
Alina, csak az Ön kérésére, és feltéve, hogy nincs megoldás az AU honlapján
A bíróság döntése kerül a honlapján a bíróság, akkor megy a helyszínen AC és ismerje meg.
Általában kizárták bíróságok és alkalmazások nélkül, de nem kötelessége a bíróság, ők is saját kezdeményezésre
A döntés készült a lap elektronikus dokumentum, elküldte a részt vevő személyek esetében, azáltal, hogy a hivatalos honlapján a Választottbíróság az „Internet” az információs és távközlési korlátozott hozzáférésű hálózaton legkésőbb az követő napon az elfogadása.
Szereted nat. érdekelt személy vagy jogi. szembe?
Jur. szembe fordult a választott bíróság, és Phys. személy a városban / világ bírósághoz.
Jur. szembesülnek a panaszos kérelem benyújtását, és a bíróság a számlával tüske példányát a kérelmet, anélkül, hogy a nyugtát a bíróság nem fogadta volna el a követelés fejében. És akkor irányítja a bíróság döntését elleni fellépés a termelés, minden esetben, akkor tudja.
Azt feltételezik, hogy foglalkozik mind a fizikai támadás. személy.
Tisztázni kell a kliens
Violetta egy kérdés, amit úgy döntött, magamnak - Kell egy eljárási hiba a bíróság intézkedései - nem a megoldás irányába
- A bíróság nem köteles küldeni a döntést, hogy az alperes, aki nem volt minden ülésén.
Alina
de ha nem tud a döntést, akkor fellebbezhet azt, hogy egy döntést, akkor írd be az alkalmazást vagy megismerkedni vele a bíróság honlapján.
De az a tény, hogy nem tud a tárgyalás lesz összhangban AIC alapját megszüntetése, és lehet készíteni fellebbezést, ha nem ért egyet a határozattal.
A fő megsértése (formal úgymond) a be nem jelentett neked, mint a vádlott az ügyben, ami az oka annak eltörlését tovább, ha megismerkedjenek a döntés lehet, és még mindig talál valamit.
4. Az okok megszüntetése a döntést a választott bíróság első fokon minden esetben:
1) vizsgálata az ügy választottbírósági illegális készítményben;
2) az ügy kivizsgálását a hiányában a felek a nem megfelelő tájékoztatást az idő és a tárgyalás helyéről;
Tisztázni kell a kliens
2) az ügy kivizsgálását a hiányában a felek a nem megfelelő tájékoztatást az idő és a tárgyalás helyéről;
ezt a kérdést a panasz tükröződik,
de mint egyén - ez vezetjük be a hálózati a kerület.
tisztázza számomra - amennyiben a törvényi előírás, amely lehetővé teszi számunkra, hogy fontolja megismerje alperes ha minden felkerül a Bíróság honlapján?
próbálja újra napjától megismerése esetén - a bíróság reagál szóban, hogy az ügy iratai elérhető a Bíróság honlapján - utalva arra, hogy a határozat, mivel a referencia-időpontban, tudtam az ügyben a Bíróság honlapján olvasható.
A panasz most fix eljárási hibák, fontos kiemelni azt a tényt nem az irányt az alperes megoldások
Az AC nem köteles küldeni a megoldás?
Alina
Szerint a par. 1 órán át. 1 evőkanál. 177 APC RF nyújtott megoldás formájában elektronikus dokumentum. küldeni a részt vevő személyek esetében, azáltal, hogy a hivatalos honlapján a Választottbíróság az „Internet” az információs és távközlési korlátozott hozzáférésű hálózaton legkésőbb az követő napon az elfogadása.
Szerint a par. 3 óra. 1 evőkanál. 177 agráripari komplexum az Orosz Föderáció, ha a döntés elégedett csak papíron, a választottbíróság egy példányát megküldi a határozatot a részt vevő személyek esetében, öt napon belül a határozat meghozatalától számított ajánlott levélben, átvételi elismervénnyel, vagy átadja nekik nyugtát.
Így van a feladata a bíróság felé megoldásokat.
Tisztázni kell a kliens
14.01.16 - nyilatkozta rendelkező rész
01/25/16 - teljes szövege a döntés. A honlapon.
Violetta egy kérdés, amit úgy döntött, magamnak - Kell egy eljárási hiba a bíróság intézkedései - nem a megoldás irányába
Alina
Alina, ha a döntés megtalálható a Bíróság honlapján, nincs megsértése. Ha a hely nem áll rendelkezésre, meg kell küldeni.
Kell alkalmazni, és elküldjük Önnek a bíróság döntését.
Bármilyen - esetleges büntetés, mert nem a törvény által előírt, akkor írj egy panaszt az elnök a bíróság nevét.
És ha nem vett részt az üléseken, és nem ért egyet a bírósági határozatot, a jogot, hogy fellebbezést nyújthat, ha a határidő elmulasztása alkalmazni során a helyreállítás az elmulasztott határidő.
„Violetta az a kérdés, úgy döntöttem, magam - Kell egy eljárási hibára az intézkedések a bíróság - nem a megoldás irányába” - igen, ez egy eljárási hibára a bíróság, de a bíróság szinte mindig vezeti a döntést. Ráadásul egy ilyen megsértése a legfelsőbb bíróság nem valószínű, hogy úgy érzi, jelentős, azzal járó eltörlése a bíróság döntését.
Tisztázni kell a kliens
még ez nem tekinthető lényeges, kérjük, írjon a jogállamiság
vagy ez pontosan ugyanaz a része 1. cikkben. 177 agráripari komplexum az Orosz Föderáció?
de mint egyén - ez vezetjük be a hálózati a kerület.
Alina
és miért került át a választott bíróság, mivel ez volt a perben?
tisztázza számomra - amennyiben a törvényi előírás, amely lehetővé teszi számunkra, hogy fontolja megismerje alperes ha minden felkerül a Bíróság honlapján? kísérlet arra, hogy megújítja az időszak megismerése napjától az ügy - Alina
és nem ismeri a döntést, mert nem tud róla, és megtudta, csak most, a helyreállítás a kifejezés fellebbezést, ha ez kimaradt, és meg kell írni, akkor vissza kell állítania.
Erre a célra egy külön írásbeli nyilatkozatot a helyreállítás a kifejezés
1. A fellebbezést lehet benyújtani követő egy hónapon belül a választott bíróság az elsőfokú döntést hozták, kivéve, ha másképpen alakult a Kódex.
2. A határidő a fellebbezés hiányzott befolyásolható okokból az a személy, aki a mintát egy ilyen panaszt, beleértve hiánya miatt a tájékoztatás a megtámadott jogi aktus, kérésére az említett személyek állíthatja helyre a választott bíróság előírt jogorvoslati hogy a petíció van iktatott legkésőbb hat hónapon belül a határozat vagy ha a petíció által benyújtott említett személy a 42. cikk e kódex a dátumot, amikor az a személy tudta, vagy tudnia kellett volna az megsértették a jogait és törvényes érdekeit a megtámadott jogi aktus.
3. A kérelem helyreállítása a kifejezés a fellebbezés benyújtására tartják a választott bíróság fellebbviteli előírt módon a 117. cikkben és az e szabályzat.
A panasz most fix eljárási hibák, fontos kiemelni azt a tényt nem az irányt az alperes megoldások
Alina
Mint már említettem, ez megy egy ilyen jogsértés nem kizáró törlése a határozat (Art. 4. Art. 270 APK RF).
A helyzet azonban lehetnek :. 2. igénypont szerinti h 4 v .. 270 RF APC vizsgálatban hiányában a felek a nem megfelelő tájékoztatást az időben és helyen a tárgyalás az oka, hogy töröljék, és feltétel nélküli.
Ha sikerül bizonyítani bejelentésének elmulasztása az alperes nem rendelkezik az irányt megoldása az alperes nem számít.
14.01.16 - nyilatkozta a határozat rendelkező részében 25/01/16 - teljes szövege a döntés. A honlapon.
Alina
A döntés után küldött gyártás, azt teljes egészében.
ez mind pontosan ugyanazt 1. rész a cikkben. 177 agráripari komplexum az Orosz Föderáció?
Alina
Igen, más szabályok vonatkoznak a határozat nem APK, 5 napon belül jelenteni a gyártás időpontját, a teljes megoldást.
tisztázza számomra - amennyiben a törvényi előírás, amely lehetővé teszi számunkra, hogy fontolja megismerje alperes ha minden felkerül a Bíróság honlapján?
próbálja újra napjától megismerése esetén - a bíróság reagál szóban, hogy az ügy iratai elérhető a Bíróság honlapján - utalva arra, hogy a határozat, mivel a referencia-időpontban, tudtam az ügyben a Bíróság honlapján olvasható.
Alina, ha nem tájékoztatták az ülés, így előfordulhat, hogy nem tud a döntést a bíróság. A rekordot kell jelenteni és egy jegyzet átvételi Önnek. Ezért, ha tartózkodnak a bejegyzés helye és dokumentumokat ellen aláírás nem kapott, ez a tény szolgálhat alapjául felismerve, hogy talán nem is tudja, és nem voltak tisztában a bíróság döntését.
2. Egy állampolgár tekinthető megfelelően értesíteni kell, ha a bírósági értesítést kézbesíteni neki személyesen, vagy egy felnőtt ember él együtt ez állampolgár nyugtát vissza kell juttatni a Választottbíróság fuvarlevél vagy egyéb dokumentum mutatja a dátumot és az időt a szállítás, valamint egy információforrás. A panasz most fix eljárási hibák, fontos kiemelni azt a tényt nem az irányt az alperes megoldások
Alina
még ez nem tekinthető lényeges, kérjük, írjon a jogállamiság, illetve az egész pontosan ugyanolyan 1. rész a cikkben. 177 agráripari komplexum az Orosz Föderáció?
Alina
Igen, h. 1 evőkanál. 177 APC, mivel h. 3 evőkanál. 270 agráripari komplexum az Orosz Föderáció nem fog működni itt.