Az agy és a lélek, mint az idegi aktivitás formálja a belső világunkat -, hogy az agy épít nekünk
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
Szavazatok száma: 0
Ahogy helyesen rámutatott professzor az angol, amikor megmutatom neki illusztráció, számítógép által generált, ez a legunalmasabb képeket, hogy ő valaha is látott. A probléma a koncepció, ami számunkra információ elmélet az, hogy nem veszi figyelembe a téma, nézi a képet. [119] Ebben a keretben minden figyel, és azok megítélése az inger meg kell egyeznie. De tudjuk, hogy minden dolog keres más. Ők megkülönböztetni különböző múltbeli tapasztalatok és a különböző elvárásoknak. Ezek a különbségek befolyásolják a felfogás. Tekintsük a fekete négyzet látható. 5.4. Bizonyos, nézni nem csak egy fekete négyzet. Ez a „fekete négyzet” a Kazimir Malevics állította azokat 1915-ben, az első prototípus elvont, absztrakt művészet orosz suprematists. Ebben az esetben, tudva, hogy ez egy jelentős műalkotás megváltoztatja a felfogás az objektum, [120] annak ellenére, hogy a kötet a benne foglalt információ nem változik. Ez az egyszerű példa azt mutatja, hogyan háttértudás befolyásolja a felfogás.
Ábra. 5.4. Kazimir Malevics „Black tér” (az elején a XX század).
A tiszteletes Thomas Bayes
Hogyan, akkor tudjuk módosítani az elmélet az információ, úgy, hogy figyelembe veszi a különbségeket a tapasztalatok és elvárások a megfigyelők. Meg kell tartani a gondolat, hogy az információ az üzenet tartalmát (vagy képek) határozza meg az újdonság és a meglepetés. De most már ki kell egészíteni egy új ötlet, hogy az üzenet egy személy lehet meglepő, mint mások. Tárgyilagosan, az új és váratlan üzenetet lehet meghatározni, mint egy üzenetet, amely megváltoztatja a világnézetét, és ezért a viselkedésünket.
Ma este fogok menni egy szemináriumot neyroestetike, de törölték. Ehelyett megy a bárban. Ott találkozik egy professzor az angol. Azt az üzenetet nem befolyásolja. Soha nem megy neurobiológiai szemináriumok.
Azt is mondhatjuk, hogy az információ az üzenet tartalma határozza meg, hogy milyen mértékben változik a hitünk [121] a világot. Ahhoz, hogy megtudja, mennyi információt tartalmaz a küldött üzenet a címzetthez, azt kell tudni, hogy mi volt a hit a címzett kézhezvétele előtt ezt az üzenetet. Aztán kiderül, hogy ezek a hiedelmek után megváltozott az üzenet érkezett. De tudjuk azonosítani, mint a priori hitek és bekövetkezett változásokat őket?
Ábra. 5.5. A sír a tiszteletes Thomas Bayes.
Thomas Bayes van eltemetve a temető Banhill Fields, London központjában. A XVIII században a temetőben temették nonkonformista [122], de ez most egy nyilvános parkban. A sír felújított, 1969-ben útján „statisztikusok a világ minden tájáról.”
„A tudományos közösség Bayes-forradalom hamarosan lesz az uralkodó nézet, hogy 10 évvel ezelőtt még lehetetlennek tűnt,” - mondja Bradley Carlin, a professzor a közegészségügy, a University of Minnesota.
Mivel a mi származik mindez izgalom?
Itt van, hogyan kell megfogalmazni Bayes tétel:
Vegyünk egy jelenség (A), amiről tudni akarjuk, és figyeljük meg (az X), ami ad némi információt A. Bayes-tétel azt mondja, hogyan lehet növelni a tudásunk egy az új bizonyítékok fényében X. Nem kell ásni része ennek az egyenletnek. A legfontosabb dolog -, hogy ez az egyenlet megadja nekünk a pontos matematikai képletet meggyőződés, kerestünk. A hit ebben az esetben megfelel a matematikai fogalmát valószínűsége. Valószínűség mérését biztosítja az, hogy milyen mértékben hiszek valamiben. Ha én vagyok valami teljesen biztos (például, hogy a nap felkel reggel), a valószínűsége egyenlő egységét [az egyenletben, ebben a formában lehet kifejezni a következő: p (a nap felkel) = 1]. És ha nem vagyok egészen biztos, hogy valami nem fog megtörténni, a valószínűsége nulla [p (Chris Frith elnyerte a „Eurovíziós” verseny) = 0]. A legtöbb hitünk nem elég erős, és elfoglalják egy közbenső helyzetben nulla és egy között [p (vonat, ha megyek a munka végén) = 0,5]. És ezek a közbenső hiedelmek folyamatosan változik az idő múlásával, ahogy egyre újabb információkat. Mielőtt dolgozni, én tisztázza álláspontját a vonatok a londoni metró az interneten, és az új információs fog változni a hitem a valószínűsége, hogy késő vonat (de nem sokkal.).
Bayes-tétel azt mutatja, hogyan változott a hiedelmek A fényében új információk X. A fenti egyenletben p (A) - a kezdeti vagy a priori meggyőződés körülbelül egy átvételét az új információk X. p (X | A) - a valószínűsége, hogy információt X, ha valóban sor kerül, és p (a | X) - az én későbbi vagy utólagos, meggyőződés egy új információkkal X. Mindez világosabbá válik egy konkrét példát.
Akkor valószínűleg kíváncsi, hogy miért van ez Bradley Carlin, a professzor a közegészségügy, a University of Minnesota, így érdekelt Bayes tétel. Az a tény, hogy az egészségügyi ellátás - az egyik a sok területen, ahol Bayes tétel megállapítja annak alkalmazását.
Tekintsük a probléma a mellrák. [123] Ami a konkrét esetben, hatékonyságára vonatkozó tömeges szűrés. Tudjuk, hogy (ez az a priori meggyőződés), amely az elmúlt 40 évben a nők 1% -a alakul ki emlőrák (p (A) = 0,01). Ezen kívül van egy jó módja annak, hogy érzékeli a mellrák - mammográfia (ez a módszer ad új információt). Eredmény a mammográfia pozitív 80% a mellrákos nők (p (X | A) = 0,8), és csak 9,6% a nők nélkül emlőrák (p (X |
A) = 0,096). Ezek valószínűleg eljut Adataink, ha a hit igaz. Ezen adatok alapján világosan látszik, hogy a rendszeres szűrés a mellrák jelenlétének - jó dolog. Tehát, ha áttekintjük a nők, mi lesz azok között, akik felmérés pozitív eredményt ad, azok aránya, akik nem diagnosztizálnak mellrákot, hogy az, hogy mi az értéke p (A | X)?