Smoot és polgárháború Oroszországban
A munka leírása:
6.2. Bolotnikov felkelés.
6.3. Lzhedmitry 2.
6.4. Létrehozása az 1. és 2. milícia.
7. Idő alternatívák.
A második felében a 16. században. különleges körülmények között, a belső és külső, hozzájárultak ahhoz, hogy intenzívebbé a válság és a növekvő elégedetlenség. Nehéz Levonskaya háború 25 évig tartó: 1558-ig 1583., és végül a teljes kudarc, az igényelt hatalmas népesség áldozatainak emberi és anyagi erőforrásokat. Tatárjárás és a vereség Moszkvában 1571godu jelentősen növelte a halálos áldozatok és veszteségek. Oprichnina Rettegett Iván, és megrázta a házsártos öreg életmód és ismerős kapcsolatokat, erősíti a teljes széthúzás és demoralizálás; uralkodása Rettegett Iván „uralkodott szörnyű szokása, hogy nem tartják tiszteletben az élet, a becsület, a tulajdon mellett”.
Kitartó rossz termés, járványok, mindez végül ahhoz vezetett, hogy a súlyos válság az állam. Míg a trónon voltak az uralkodók a régi ismerős dinasztia, a közvetlen leszármazottai Rurik és Szent Vladimir, a lakosság túlnyomó többsége szelíden és feltétel nélkül engedelmeskednek „természetes uralkodó.” De amikor a dinasztia véget ért, és az állam volt, „senki sem”, a föld volt zavarodva, és jött a fermentáció.
A magasabb réteg a moszkvai lakosság, a nemesség, legyengült gazdaságilag és morálisan elnyomott politikai Szörnyű Start zavart hatalmi harc az országban, ami lett „szabad állam”.
1. „A zavargások” Oroszországban a korai XVII században.
Indítsa el a „zűrzavaros idők” általában csak az elnyomás az uralkodó Rurik-dinasztia 1598-ban halt meg, az utolsó király a dinasztia a gyermektelen fia Rettegett Iván, és Fedor az orosz trón választották Borisz Godunov (választották Zemsky Sobor). „Zűrzavaros idők” rendszerint teljes felszabadítása Moszkva és a választási Mihail Romanov Zemsky Sobor 1613 a király, bár tény bajok tartott még néhány évig.
2. A politikai rendszer
Beszél a politikai rendszer Oroszország ebben a korban, a forradalom előtti történészek általában hangsúlyozta az alapvető jellemzői, összehasonlítva a politikai rendszer a nyugat-európai országokban. Tehát szlavofilok tagadta, hogy a XVI-XVII században. Oroszország önkényuralom, és rámutatott, hogy részvételével „föld” (Zemsky Sobor) az az ország kormányzásában. Éppen ellenkezőleg, N.Pavlov - Sylvan beszélt a hasonlóság a politikai rendszer Oroszország és nyugat-európai országokban. Ez a hasonlóság látta a létezését Oroszország akkori, a birtok monarchia, majd a változás Péter abszolutizmust. Szovjet történészek, az ötlet megosztás alapvető egységesség a politikai rendszer Oroszországban és a nyugati országok, ahol jelenlétében kaszt-képviselő monarchia az országban, amely alatt cár Alekszej Mihajlovics kezdett fokozatosan nőnek abszolutizmust. Az elmúlt években volt egy felülvizsgálatát ezt a nézetet. Az elmúlt néhány évben láttuk, hogy Oroszországban, mivel a XVI században. létrehozott autokratikus önkényuralmi rezsim, amelyben a politikai szerepét Zemsky Sobor elhanyagolható volt, legalábbis sokkal kisebb, mint az érintett szervek képviseleti Nyugat-Európában (V. Kobrin, A. Yurganov).
Annak megállapításához, az oka a kialakulását „nehéz időkben” meg kell vizsgálni az esemény tegnap.
A fő ok lehet nevezni a reform következtében a oprichnina (volt erősítését célzó autokrácia, de a valóságban csak aláásta alapítványok), majd később kialakult válság államiság.
A gazdasági szférában: a természeti katasztrófák (éhínség, pestis), sikertelen háborúk (livóniai háború, a háború Rzeczpospolita) ország gazdasági helyzete katasztrofális volt történtek éhség zavargások, de ez előtt történt a történelem Oroszország (éhínség, pestis és stb) -, így ezen a területen a közvetlen kapcsolat a megjelenése „zűrzavaros idők, nincs”, de ez szolgált lendületet a fejlődés oka az egyéb területeken (különösen a szellemi, nem hinni Godunov az isteni eredetét a királyi család).
A politikai szférában: 1598 halt meg az utolsó király a dinasztia Rurik gyermektelen fia Rettegett Iván, Fjodor. Ie volt egy dinasztikus válság viszont azt fokozta halála után a legfiatalabb fia Rettegett Iván, Dmitrij (vélemények hangzottak, hogy ő ölte meg, a hivatalos verzió bejelentették, hogy ő a játékot egy késsel, és véletlenül szúrta magát).
Így hangsúlyozta az isteni természet a hatalom, azt állította, a magas eredetét az orosz fejedelmeket. Ez a legenda volt az alapvető „önigazolás” autokratikus hatalmat Oroszországban. Ie így kifejlesztett egy diagram király Istent szolgálja, és alanyai a király. A 17. század elején, ez a rendszer a szolgáltatás Isten volt törve, mint Isten választott nem Godunov (Shumsky, csaló) került hatalomra, és ebben az időben 3 év nem volt termés, és az emberek azt hozta hektár vallás és zavargások törtek ki.
Dél-nyugat Oroszország nem volt hajlandó elfogadni a létesítmény egy oligarchikus boyar szabály által vezetett V. Shumsky. Voltak pletykák a csodálatos üdvösség „király Dmitry”, hogy megrázta a legitimitás V. Shumsky. Voltak növekvő kormányellenes tüntetések, amely akkor kezdődött, hogy megszerezzék a karakter egy tömeges népfelkelés. Élén a mozgalom nevében „az igazi király Dmitrij” emelkedett Shahovsky, Prince, aki száműzték a tartomány Shuiski a Putivl és I.Bolotnikov, az egykori harci rabszolga herceg Telyatevsky.
5. A polgárháború kezdetén XVII századi Oroszországban.
Természetesen ezen csoportok mindegyike megvolt a maga céljait és követelményeit.
6. Legmagasabb mozgások
6.1 Lzhedmitry 1
6.2 The Rise of Bolotnikova
A felkelés, néha egy paraszt háború által vezetett Ivan Bolotnikov (1606-1607) volt a tetőpont a polgárháború Oroszországban. „A lázadók, köztük parasztok, Ryazan és Nyizsnyij Novgorod nemesség, a szolgáltatás az emberek, harci rabszolgák Győzd csapatok V. Shumsky Kromy és Jelec. Szentháromság, az ősszel 1606 kezdte az ostrom Moszkva. Mindkét oldalon voltak könyörtelen ellenségei, módosítsa a „jogos” szuverén és igénybe nemcsak kegyetlen, hanem a kifinomult módszer végrehajtását. Ahhoz, hogy az oldalán a kormányzati csapatok nemesség különítmények P. Lyapunov I.Pashkova aggódnak zavargások uradalmi birtokok vezetett a vereség a csapatok Bolotnikov Moszkva és a visszavonulást Kaluga. Segíts I. Bolotnikov a kozák egységek csaló „Prince Peter” (Ileyki származó Murom) lehetővé tette a lázadók taszítják a támadás a király csapatai és vonuljon vissza a Tula. Nyarán 1607 a város ostromolta kormánycsapatok és négy hónappal később a felkelők megadták magukat. " Miután befejezte a vezetők a lázadók, V. Shumsky elhagyott nagyszabású elnyomás és megpróbálta a saját járjon sürgetik minden osztály helyreállítani a jogállamiságot. De az ország olyan állapotban a káosz, a tömeges terror, éhínség és a járványok.
A vereség a Bolotnikov a második szakaszban a polgárháború.
6.3 Lzhedmitry II
A nyár végén a 1607, a város Starodub felbukkant Hamis Dmitry II (akinek személyazonosságát nem támadható meg a létesítmény). Sikerült egyesíteni összetört csapatok I.Bolotnikova, megerősítve a lengyel zsoldosok és kozákok I.Zarutskogo. Hamarosan legyőzte a kormányzati csapatok parancsnoksága alatt a király testvére, Prince Dmitry Shuisky jött Moszkvába, és helyezzük Tushino (innen a beceneve Hamis Dmitry II «Tushino tolvaj").
Merényletek lengyel zsoldosok orosz földek okozott súlyos elégedetlenség a lakosság, illetve nem támogatja a „csaló”.
Másrészt, néhány erősebb helyzetben V. Shumsky, akinek sikerült eredményeként rendkívül kedvezőtlen Oroszország szerződést Svédország 1609-ben (különösen kellett vinni a svédek területén a karéliai földszoros), így katonai segítséget is. Közösen a svéd és az orosz csapatok parancsnoksága alatt Mikhail Skopin-Shumsky jelentős része az északi régiók megszabadult az erejét „a férfiak Tushino” (bár az utolsó része a harcok került sor gyakorlatilag nem svéd részvétel). Győzd súlyosbította a belső ellentmondások Tushino táborban, és vitte a szétesés. A polgárháború, így a végéhez közeledik, de beavatkozott az ügybe külső erők.
6.4 teremtése az 1. és 2. milícia. felszabadulás Moszkva
De zemshchina ismét bizonyította, hogy képes újraéleszteni. A provintsyalnyh városokban kezdett mozgása a szervezet a második milícia. „Őszén 1611 polgármester Nyizsnyij Novgorodban Kuzma Minin Posada fellebbezett mindent feláldozni kedvéért a felszabadulás az anyaországgal. Vezetése alatt a városi tanács az anyagi források a katonák. Potreatichesky rush készség önálló adományt fedezett tömeget. És őt választották kormányzó, megkülönböztetni a „D'krepkostoyaniem és az őszinteség. M Pozharskii. Az utóbbi, valamint a „megválasztott személy” Kuzma Minin vezette az új testület az egész földet. „14
Második milícia nem azonnal cselekedett Moszkvába. Felkapaszkodott a Volga, több mint négy hónappal a milícia állt Jaroszlavl, alkotó saját kormányuk és a nagyobb megrendeléseket. Erre azért volt szükség, hogy az - az első, támaszkodva kevésbé sújtotta északi városokban, össze erők és eszközök, másrészt megállapodást szabad kozákok. Ljapunov osche sorsa túl emlékezetes, hogy figyelmen kívül hagyja a fontosságát egy ilyen akció.
7. Alternatívák Idő
„Mivel történelmileg Oroszország amelyet eredetileg az európai típus, melynek elemei maradtak. A bajok, az ország volt alternatíva: vagy továbbra is kövesse az utat, közel a keleti, és ezért vált egy közönséges önkény, vagy térjen vissza az európai utat, ami azt jelenti, hogy szükség van a szabad társadalom”.
A zűrzavaros idők, ádáz küzdelem a társadalmi erők a választott fejlődési út. Különböző szakaszaiban a bajok, ő folytatta másképp.
Az első szakasz a bajok. 1598 - 1605 év. - uralkodása alatt Borisz Godunov.
Borisz Godunov Policy. Uralkodni kezdett keresni a kiutat „poruhi” 60-70-es években. (Az ország megsemmisült a livóniai háború oprichnina, középső és északnyugati üres, ember menekült a külvárosban, Szibériában, 50% -át a föld Novgorod kezeltünk; szántóföld üres, farm elvesztette stabilitását).
A feltételek a gazdasági csődhöz döntés létrehozásáról szóló jobbágyság Oroszországban.
„Általában, pro-nyugati orientáció Boris mérsékelt volt, és inkonzisztens. De még nem fogant fejlesztésére. Boris uralkodása rövid volt - csak hét éves volt. Egyes történészek úgy vélik :, lehetséges reform fog végezni alá nem Péter 1, majd száz évvel korábban, ha rendelkezésre áll Borisz még egy pár évig. Azonban király Boris meghalt 1605 g „17.
Néhány történész kapcsolódik a lehetőséget stabilizáció a nevét a hamis Dmitrij I.
„A politika a False Dmitrij I. nélkül világos programot, akkor hónapokban Uralkodása akart fordulni a moszkovita állapotban, mélyen vallásos világi”.
Miután tudomást király kezdett harcolni kenőpénzt. Tettem hozzáférhetővé a hatóságok - szerdán és szombaton a Kreml elfogadta a panaszosok. Bevezetett szabadkereskedelem példátlan idő Moszkva, azaz tettei voltak komoly reformizmust.
Alig Falsdmitry uralkodása lehet tekinteni, mint egy alternatív - a vezető nem tudta inspirálni az orosz társadalom nem volt képes megjavítani.
A harmadik szakaszban a zűrzavar 1610 - 1613 év. Volt egy választás a fejlődés útját. Azokban az években, aktívan aktív kísérletek újraéleszteni az orosz földek európai egységet. Ezek a kapcsolódó nyugati államokban, különösen Lengyelországban.
Előírt és az államszervezet: a király az államfő, de a jogokat csak a bojár duma és a Zemsky Sobor, azaz korlátozott monarchia hatáskörök szétválasztása. Azt feltételezték, hogy a moszkovita állam továbbra is független.
Így kellett volna kijutni a válságból, menjen az európai fejlődés útján, a lengyel hadsereg és a lengyel dinasztia.
„Megállapodás 1610-ben nem valósult meg. Vladislav nem alakul ortodoxia - tette akkoriban 15 éves volt, és ő volt a vad katolikus. Ezen túlmenően, az megy, hogy az ortodox egyház, elveszíti jogát a lengyel trónra, miután apja halálát. Az orosz társadalom megkezdte a hazafias mozgalom az ország, hogy megoldja a saját problémáit külföldi befolyás nélküli. "
Smootnak tanított fontos tanulság, hogy az orosz nép. Kuzma Minin fellebbezés -, hogy nem kívánnak a személyes előnyöket, és hogy mindent egy közös ügy - volt a válasz a hétköznapi emberek, jelképezte viszont a társadalom erkölcsi polgári tetején. Az emberek, miután szenvedett a zavargások, az utolsó pénzt gyűjtött milícia visszaállítani nyugodt az országban, fogta a kezében a sorsa az állam.
Aztán fordult a harcot körül jelöltek a régi bojárok. A harc kemény volt. Ennek során hagyja a dolgokat: propaganda, demagógia, szavazás-felvásárlás. A teljes jelöltek listáját nem maradt fenn, de azt tudjuk, hogy a javasolt jelölését a Vaszilij Shuisky (ami már a trónon, és nem volt képes stabilizálni a helyzetet), Vorotynsky, Trubetskoy, Miloslavsky, Mihail Romanov.
Recovery társadalom megy, nem könnyű. Még zavarta szélhámosok azt állítják, hogy a trón Vladislav, a teljesítmény nem volt erős. A világi hatóságok azt állították, a templomot.
Helyreállítása az állam ment nehezen is, mert Mihály király nem volt államférfi. A kimenet folyamatos párbeszédet a társadalommal szemben az Zemsky Sobor. Az év első felében a XVII században. Zemsky Sobor folyamatosan dolgozott, megoldásában szinte minden esetben. A helyzet lassan, de stabilizálódott.
1645-ben Alexis vette a címet a „King, császár, nagyherceg súlyú Nagy és a Kis-Oroszország egyeduralkodó”. Bebetonozta nevét az ország - Oroszország. A király nem gátolta az olyan törvényeket. polgárság kapcsolatok helyreálltak.
Politikai ideálja Alekszej Mihajlovics volt monarchia Rettegett Iván. A korszak Rettegett Iván, vonzotta nem terror, és a korlátlan hatalom. (Sam Alexis népszerű nevén a legcsendesebb udvariasságból hajlam a kompromisszumra.)
„Bojár duma elvesztette értelmét. Vezető közigazgatásban lett a közigazgatási hatóságok, amelyek úgynevezett megrendeléseket. Többségük a katonai természetű: Strelets, kozák, stb Army nagy figyelmet fordított a „21.
„Kihasználva centralizmus menedzsment, Alexis világosan érthető legyen a veszélye, előnyben részesítve a teljes ügyintézés. Ne felejtsük el, hogy a féktelen zsarnokság Ivan IV rendszer ültetett a köztudatban a szikrák a jövőben a hibára. Ezért fele II XVII. Oroszország mozog a pályán, a jogállamiságot. Törvények állandósítják Tanács kód 1649 a kód hívták Sobor, mint amennyit a Zemsky Sobor, és alapját képezi orosz jogszabályok „22.
Orosz nép kultúráját és életmódját a XVII században. Azt tapasztaltuk, ideológiai osztott. Voltak hívei és támogatói konzervativizmus penetráció nyugati befolyást, éles elutasítása egymást szakadáshoz vezetett a köztudatban. Nem csoda, hogy a XVII. Belépett a történelmi irodalomban „buntashny Century”: nyugtalanság és a zavargások már egy húr az elejétől a végéig.
És az orosz ortodox egyház azt mutatta, különösen kitartóan ellenállt változás. Összhangban a firenzei Unia az ortodox és a katolikus egyház vezérelte egyetlen hitvallás. Egy orosz egyház középpontjában továbbra is a hit szimbóluma, fogalmazott a IV-V században. n. e. Sőt, az összes ortodox, akik nem tartoztak az orosz egyház, és úgy vélte, hitehagyottak és eretnekek.
Változások olyan összetett területen, mint a lelki, megnyitotta az utat a munka Peter I. Nagy átalakító Oroszország - olyan jelenség, amely nem volt lehetséges, ha azt nem előzi meg egy templom reform.
3. "History of Russia: a képzés." Szerkesztette professzor GN Serdyukov
5. „A történelem a haza: a tankönyv egyetemi hallgatók számára.” Szerkesztette professzor VN Sheveleva