Next - ez azt jelenti, együtt, közösen - összeesküdtek eszközök
Azt lehetett megközelíteni segítséget egy nő, akinek a fia fogva tartották, és az ő büntető ügy átkerült a Nikulinskiy Kerületi Bíróság Moszkvában.
Szerint az anyja, fia azzal vádolták kísérlete értékesítése kábítószerek - heroin, két okból, de az anya úgy gondolta, hogy a fia, bár használ illegális szereket, hanem minden olyan értékesítés nem lehet kérdés.
A helyzet az alperes szerint az anyja, a marketing, a kábítószerek P. alperes nem ismeri, a beszerzés és tárolása teljes mértékben elismeri.
Nos Nos - már valamit.
Érdeklődöm, hogy a védő az alperes a megállapodás alapján, a védő, a nyomozó meghívást a sorrendben Art. 51 CCP, amit erősen ajánlott a kutató, aki kezeli az ügyet, nem értenek, amelynek hatálya alá tartozó elemet. 51. A büntetőeljárási törvény, de a pénz, amely már megkapta a vádlott édesanyja.
Az én értelmezésemben, mint általában, kevés kivételtől eltekintve, a „védő a vizsgálatot” - nem csak a hiánya ügyvéd egyáltalán, mert ez a jelenlét válik egy fikció, hanem szükségtelenné teszi az ügyész, mint egy rakás két személy egy testben, „a nyomozó - védő „az tudja, hogy egy teljesen megáll évekig az áldozat életét.
Védi és vezet az esetben a „védő” természetesen túlzás, egyszerűen válik szemtanúja hogyan egyenesbe a ragadozók elterült áldozat. Ez nem is a vadon élő állatok - a dzsungel, van még egy esélyt, hogy az el nem fogyasztott, hanem - a vadászó állatok az állatkertben, a kamrában elhelyezkedő, minden kiszámíthatóan, nem intrika, a vége ismert.
Ha emlékszel, a film-mese gyerekeknek a távoli hetvenes A múlt század, a cím alatt: „A régi, régi történet ...” forgatókönyv szerint, egy katona (akit A. Dal) ítélt király (V. Etush), aki egyszerre volt bíró és ügyész és ügyvéd egy ember, egy katona halálra, de a történet volt az egész ezen a területen is ... rajta, és egy mese ...
Rokonok tűnik, hogy megvédje az illúzió, a nyomozó, és a csoportok működési támogatása Szövetségi Kábítószer-ellenőrzési Szolgálat, a valóságban szabad kezet minden merényletek végrehajtására megyei teljesítmény és az ügyet a bíróság vádat emelt „gőzerővel, és még mozgástér” plusz mindent, és a desszert - részben a díj a „védő” a „harapós ügyfél.”
Ez hogyan működik a rendszer, a rendszer keretében sok éven át, nos, az áldozat a rendszer kiderül, hogy a vádlott, akinek állapota simán átment a vádlott, sem az alperes, és már azt mondanám, egy halálra ítélt, bár ez még nem tudom, nem tudom, és a család, mint a „szabályok” vezettek be a játékosok maguk, a felismerés, hogy nem tudják az emberek becsapják, hétköznapi ember az utcán, nem kapcsolódik a „bűnüldöző rendszer,” jön egy idő után, miután a kijelentés a mondat.
Nagy lelki védekező mechanizmusok, lehetetlenné teszik, hogy hisz a valóságban, hogy mi történik, és mik azok rokonai az alperesek, hallatszott a teremben a büntetés, akkor vagy a szürrealizmus a tükrön keresztül, vagy gócok tömeghipnózis vagy ismeretlen valami mást, de nem valóság, az biztos .
A praxisomban voltak olyan esetek, amikor a rokonok az elítélt már cikk értelmében. 228,1 A büntető törvénykönyv, megállapodást kötött velem előtt 3 órával a mondat lép hatályba, és a mai napig, ironikusan, esett vasárnap.
Ne mondd, kedves olvasó, hogy a törvény alatt, azt a jogot, hogy panaszt a következő napon, ha az utolsó nap a határidő a mondat lép hatályba, ez nem munkanap, akkor tudom, hogy ez a veszély, hogy a jogalkalmazók nem akarom tudni, mint az irányadó szabály a CCP, akár csak belső használatra (DSP), illetve a minősített dokumentumok. Ezután minden esetben a kérelem a helyreállítás és egyéb nonszensz, a bolondozás a feje a labdát, és egyéb értelmetlen, ami csak elvonja a fő. Inkább a fedezeti és nem bonyolítja a jövőben sokkal könnyebb védelem.
De térjünk vissza a munkához. Az anya az alperes, én aláírt egy megállapodást, hogy megvédje a fiát Nikulinsky Kerületi Bíróság Moszkvában. Vidám a bíróság neve, együtt jár a nagy bohóc és a jókedv, de a városlakók ezen intézmény nem szórakoztató.
Nikulinskiy így Nikulinskiy, hadd egyesületek nagyon korai gyermekkorban, amikor az apja elvitt a cirkuszba a színes Boulevard, lásd az élő klasszikus, a humor, kerülnek a rugalmas optimizmus és emelni morál.
Áttekintése után anyagok esetében, arra a következtetésre jutott, hogy a díj az ügyfelem IP cikkek 30 óra 3 228,1 rész 2 n "a, b" ...; Cikkek 30, 1. rész, 228,1 órát. 2. o. „A, B” a Btk, akkor gyakorlatilag egy szűk, sok árnyalatok, és nem lesz a kutatási téma.
De ami a legfontosabb, az ügyfelem nem forgalmazzák személyesen heroin, mi volt a marketing e főzet, de rámutatott, az előzetes vizsgálatot, majd az ítéletet az eljáró bíróság azzal vádolták, hogy megpróbálta illegális értékesítése drogok egy nagyszabású, a személyek egy csoportja előzetes összeesküvés, és a felkészülés az illegális eladása gyógyszerek egy nagyszabású, a személyek egy csoportja előzetes megállapodás.
A vádirat, és később az ítéletet, gyakran használják az ilyen kifejezések, körülnézett, a biztonságos lebonyolítását az értékesítés heroin. Röviden, én már az „üzleti”.
Itt, most, egy ismerős ki foglalkozik a provokátor, a pénzt, cserébe a „termék” állsz messze, éber munkatársai Szövetségi Kábítószer-ellenőrzési Szolgálat figyelembe fehér kezét, mindazok, akik jönnek át, aki ott állt mellette, és tele minden válogatás nélkül, és többé tekergőzés így például - figyelemmel kíséri a környezetük, hogy biztonsága érdekében a tranzakció adásvételi kábítószerek.
És akkor, ugyanaz, mint a rendőrség tanúként, barátságos kórus, hogy a levél, vessző vessző, változás csak a személyes adatokat, mint egy varázslat ugyanezt ismétli meg, „nézett körül”, „intelligencia”, „meg egy kerületi monitoring” „biztonsága érdekében a tranzakció,” az ítéletet, bíró Komarova annyira lenyűgözte, hogy ugyanaz a „bizonyíték” kapott a rendőrség - tanúk, akik nem közvetlenül az OPM. Vicces.
Ne habozzon, hogy az előzetes vizsgálat ügyfelem nagyon beteg, a fogyasztó a kábítószer, és megvette az 1000 rubelt ugyanazon kereskedő doppingol, egy csekket saját használatra, amelyek közül néhány, az ugyanazon a napon használta együtt barátja, Mr. . és az a része maradt tartalék, majd a „jobb”, de a vizsgálat során, és később a bíróság szamár makacs, ezt a körülményt, és megállapította, a check-in dolgait, értékelte a felkészülés bűncselekmény, nevezetesen a marketing.
Röviden, hogy nem vesztegeti az idejét a apróságok, töltöttünk két, és ez volt a tárgya az adásvételi az eladó és a vevő során az operatív kísérlet, és ez volt a zsebben vagy táskában egyaránt gyanúsított a teljes súly és az ellenőrzések számát.
Függőség alperes és az abszurd helyzet, a kormány adta magyarázatát, és mert a kliens már létrehozott egy drogdíler, olvassa el a vád - Yakuza többit.
A vizsgálat folytatta egyszerű program, ha van -, akkor együtt, ha együtt jelent - összejátszás. A feltételezés vádak összejátszás hozta kész tényként.
A büntető ügy természetesen eltömődött, beleértve az információs káros én elsődleges, mert a helyszínen három személy, és mind a hárman vettek őrizetbe, akik közül az egyik, Mr. később egy tanú az ügyben. Ahhoz, hogy megvédjék magukat, ez a tanú vallomást ellen az ügyfelem. Bár az azonos tanú G. magát egy drogfüggő, és ő is találkozót szervezett az ügyfelem és az eladó, beleértve a kezelendő kábító italokat, természetesen a többiek rovására - freeloader.
A helyzet az oltalom volt, hogy megtörje a kiagyalt összeesküvés, összeesküvés megtörni felbontottuk a vádló része a hírhedt értékesítés, mind az első, mind a második epizód a jogszabály.
Mi jellemző a döntés, hogy vádat, a nyomozó úgy namudril összsúlyú heroin, valamint a zsákokat, megtalálható mind a vádlottak, aminek eredményeként az elemi számtani, számolás és hány gramm filteres tea, balra egy teljes képtelenség. Hol vannak a két csomag, és miért a gravitáció nem ugyanaz, Isten tudja, nos, talán valaki más halandó.
Az ugyanazon vád hasonlít delírium rabja, és ez ugyanaz a heroin, amit feltöltött az ügyfelemmel, hogy megpróbálja eladni egy provokátor, az első epizód, ismét hibáztatta a második epizód, mint a felkészülés az értékesítés teljes tömege egyaránt megtalálhatók vádlottakat. Volt olyan benyomást, hogy az a személy, aki azt írta, hogy minden szemetet ő nem idegenkedik használni stimulánsok.
Megpróbáljuk megérteni a vádirat, ez alkalommal emlékezett szatirikus Zhvanetskiy, a népszerű kifejezés, az „Mi védi, akkor van”))
És a következtetést, hogy a PA vásárolt S. heroin 1000 rubelt, amelynek egy része használt AP G. és P. később megtalálható a szervezetben, mint háromféle kábítószerek. hogy drogfüggő, amiért amely állítólag P. fennmaradó részt készül eladni valakinek, és hogy ő maga is létfontosságú, ellentétben a józan ész.
Személyiség változások olyan nagyok, de ő az otthoni eladni gyógyszerek, még nagyobb, bár kicsi, azt mondja minden kicsit tájékozott narkológiai.
Mi lehet az „intelligencia”, ha a kliens, gyakorlatilag ha nem „leszedált” valami közeli, mert az áttérés farmakológia és elvesztette a szó szoros értelmében a ponton a tranzakció „eladó” a „vevő”.
Mivel a kliens már alján a helyzet, már nem tartják vissza bármi elrugaszkodni ettől lefelé, hogy aztán a felszínre emelkedni.
Megkérdőjelezte óvatosan, provokátor, a tanú, akinek az adatait sorolják.
Nagyon bölcs tapasztalt kolléga, aki szolgált a jogi szakma mintegy 50 éve, így én óvatosan, panaszkodott, hogy bíró Komarova, aki elnököl az esetben a „vádló” szemében a kollégáim azt olvastam, hogy az ügyfelem - „sapkát”.
Nos, ez azt jelenti, hogy együtt fog harcolni, hogy a bíró Komarova bespredelnichat, (ne tévesszük össze a „vádló”) tudja a kollégák, akik már régóta a szakmában.
A kihallgatás során, bíró Komarova, kérve az ilyen illegális kérdés, hogy más bíróságok, ügyészségek csak azt kérte, és mentem egy petíciót róluk (kérdések) visszavonása, és az elnök, ezek a kérdések levette.
De a folyamat, a bíró már meghaladta az ügyész, az ügyész, mert nem tudom, olyan XXX lényegében feltölti az állami ügyészség maga nevetségessé, mert utolsó változtatása során mindkét játékos egy jégkorong jégpálya.
Egy érdekes pont, az ügyészség azt állította, ügyész ZAO Moszkva (nem nyugati negyedében moszkoviták), és az adagot tartottuk Nikulinskaya kerületi ügyészség.
Már a függöny a csata, amikor a bankközi volt, hogy sor néhány nap megmenteni a helyzetet, hogy ennek az őrült vád, hanem segítő junior hadnagy és kapitány (aki nem tudja a cím: főhadnagy - az ügyvéd, a kapitány - Senior Associate), ő lett a go a folyamat helyettes főügyész - Advisor Igazságügyi (alezredes).
Figyelemre méltó, hogy amikor a védelmi helyzetben volt esélye, hogy a létezés, és a töltés leállt, az állami ügyészség úgy döntött, hogy csatlakoztassa a nehéztüzérség formájában a főnök.
A helyettes ügyész olyan szorosan néztem, szúrós szemmel, enyhén összehúzott szemmel, elárulta ember rendőrök, akkor is, ha ahelyett, hogy az egyenruha volt rajta civil ruhát, mintha én egy idegen az űrből, de nem egy védő, tett egy rohanás mondani nekem valamit és újra, valami visszatartotta.
Lehet, hogy egy sikertelen kísérlet, hogy játsszon az amerikai igazságszolgáltatás, vagy azt mondani valami mást, a helyettes ügyész, elvégre egy nő erős cserzett lába, barnulás nem a miénk - trópusi))
Hadd neki ez a mondat közösen írt, legalábbis a négy kéz, ha a pozíció ellenőrzik és az illetékes, ő tud állni.
Kérésére az ügyészség további vád tanúi hívtak, tanúk kérdeztek meg, közben én kihallgatás, értékük, mint információforrás, csúszott a „nem”.
Nem hivatalos forrásból, hogy információkat, hogy egy epizód az eladások nem hajlandó elhagyni, egy másik, hogy megszüntesse, de a kép nem boldog, hogy a legfontosabb feladat, hogy bizonyítani jogellenessége a díjakat a két elosztó számít, a védelem elismeri beszerzés és tárolás, cél nélkül eladásával h. 1 evőkanál. 228 A büntető törvénykönyv - jogos díjat.
Minden, ami nem más, hogy vizsgálja meg, a marketing nem bizonyított, számításaim szerint, de az ügyészség és a bíróság szükség kétségbeesetten értékesítés. Nyilvánította a vitát.
A vitában go előkészítés nélkül, én konkrétan nem kér ebben az időben, mert van mondanivalója, és hogy értékelje a bizonyítékok relevanciáját, elfogadhatóságát, a megbízhatóság. De mi a helyzet az ügyész? Ő az, ami megmagyarázná a vita, sok terhelő bizonyítékot, és általában a közvetett és minden bírósági eljárás, a tartalmat, azok üresek.
Ez ügyész megdöbbentett annak volumene és tömör, cikkek 30 óra 3 228,1 rész 2 n "a, b" ...; Cikkek 30 órán át. 1, 228,1 órát. 2. o. „A, B” a Btk tekintetében az ügyfél a teljes bizonyult. És még .... Semmi több. A bizonyíték, hogy mi bizonyítékot. ha az ügyész a vizsgálat során nem volt a szobában, és nem vett részt az ügyben, és volt, vagy egy másik folyamat vagy a folyosón ül.
Az ügyész kérte a mondat a lélek - 9 év és 6 hónap, a szigorú szabályozás kolónia, figyelembe véve a vissza nem vont és nem fizeti vissza a korábbi meggyőződés.
Mise en jelenet ilyen, az anya az ügyfelem ömlik könnyek, a bíró úgy néz le lehajtott fejjel, én születtem a gyanú, hogy a bíró kényelmetlen valahogy, az ügyész vár és néz rám, hogy el fogom magyarázni, hogy a bíróság.
Sikerült nem használja káromkodás a tanulmány a bizonyítékok szemben a hit díjak, különleges szerepét jegyezni, és hozta az úgynevezett terhelő bizonyítékot, a saját értékelését az otthon, a bíró megpróbálta visszatartani felháborodásomat, vizsgálatáról szóló az ügyész, vagy inkább annak hiánya értékelési és kilépő minősítési változatlan.
Én biztosan megítélni emberileg megérteni a rendszer nem ad neki sok választása, valamint a ravings a az igazságszolgáltatás függetlenségét, továbbra is jó pirítós az ünnepen, hogy a vágy, az úton elé.
A kiáltvány a döntés, a minősítési alatt cikkek 30 óra 3 228,1 rész 2 n "a, b" ...; Cikkek 30, 1. rész, 228,1 órát. 2. o. „A, B” a Btk változatlan marad, azonban egy érdekes bólintás, egy mondat szerint a döntés van rendelve 6 év és 6 hónapos szigorú szabályozás.
És itt egy másik dilemma, miután a tavaszi változások a büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció tavaszán tavaly megváltoztatta a szabályokat a fellebbezés, és most a bíróság nem kapcsolódnak a helyzet az Elsőfokú Bíróság a legkevésbé súlyos büntetés, és fellebbezhet a meghatározást a mondat magasabb, mint az Elsőfokú Bíróság.
Fellebbezés? Ó, ó, ó, az irányt a fellebbezés idején az ügyész fellebbezése ott a lágyság a büntetés, az ügyészek vas szabályt. És ez minden bizonnyal jól bevált.
Vegyünk egy határozatot a fellebbezés nem megy, értelmetlen, ostoba és veszélyes. Az ötlet, hogy van tetején ül a hozzáértők, és az alábbiakban bolondok - primitív. Ebben az első fázisban a csata véget ért.
Nem fellebbezni a döntés a fellebbezés, ez nem jelenti azt, hogy hagyjon fel a fellebbezés egyáltalán. Miután a mondat lép hatályba, megkerülve az aknamező a fellebbezés, elindította fellebbezni a semmítőszék, rosszabb, mint te, és próbálja javítani a helyzeten.
Amit tettem. A fellebbezésben ismertetett az egész állást ebben az ügyben, mivel az Elsőfokú Bíróság, figyelembe véve lépett hatályba a mondat. Mellékelem én fellebbezést a közös alap.
Az első érkezés az elnökség gyújtáskimaradási, elhalasztották két hétig, úgy döntött, hogy vizsgálja meg közelebbről, ez nagyszerű csak.
Az alsó sorban: alatt Art. 30, 3. rész, 2. rész, p 228,1 „a, b” a Btk - .. kifogás.
a cikk szerint. 30 1. rész, 2. rész p 228,1 „a, b” a Btk - .. Re-képzés 1. rész Art. 228 A büntető törvénykönyv
Büntetőkkel :. 4 órával Art. 74. A büntető törvénykönyv, művészet. 70. A büntető törvénykönyv megszüntetését megelőzően a felfüggesztett büntetések,
összesen tehát 2 év és 6 hónap kolónia általános rendszer.
A semmisségi fellebbezést elégedett teljesen eltávolítjuk újabb 4 év, kivéve azokat a 3 év, az ügyfelem gyűjt idén és a dolgok hétről hétre haza. Justice hazánkban még mindig történik, ez csak akkor szükséges, hogy hinni.