Az alkotmányos alapjai jogi korlátozások a média szabadságát (p

Indokolás A jogi korlátozások média szabadságát

Kezdjük egy általános elméleti jogi indoklás szabadságának korlátozása a média.

Köztudott, hogy a jogi szabályozás PR állít össze a szükséges jogi korlátozások akció színészek. Ahogy T.N.Radko jegyzetek, jogi szabályozás - révén hajtják végre, a jogorvoslati rendszer (jogi normák, a jogviszonyok, és mások.) Rendelés szociális kapcsolatok. Mivel a törvény a rendszer kötelező magatartási szabályok, milyen mértékben a kereset nem lehetséges anélkül, hogy köteleznék, és minden jogi Bind - van egy szabadságának korlátozása önkényes viselkedését a téma.

Korlátozások cselekvési szabadságát tárgyát jogi és belső meghatározott ontológiai immanens korlátait a törvény kényszerítő, parancsoló jelenség. Szerint a GV Maltsev „igaz, rajz adott esetben a támogatást az államhatalom erőként külső támogatás, azonban által kiépített és működtetett belső, immanens erő, amely hagyományosan hívja a törvény.” „A hatalom nem valami mesterségesen létrehozott és a kivetett ember kívülről, ez egy ontológiai struktúra, beépített emberi lét: ahol az emberek egymással, létezik egy hatalom egyszerű vagy összetett formában.”

Jogrendszerében modern demokráciákban a jogviszonyok alanya hatalmi rejlő minden alanyi jog, hogy szükség van, hogy korlátozza a rendszer a jogi normák, korlátok, amelyek célja a nyilvánítják védi az emberi jogokat és szabadságokat.

Nem jogi korlátozások lehetetlen, hogy potenciálisan korlátlan ingyenes akciók alanyok gyakran veszélyeztetik a jogait és jogos érdekeit más személyek, a rendezett viszony összhangban a szabályozási célok.

Szerint V.K.Babaev „, a jogok gyakorlása és szabadságainak személy gyakran ilyen vagy olyan módon befolyásolja az érdekeit más emberek vagy a társadalom egészének, amely nem zavarja e. Alanyi jog a polgárok, hogy meghatározzák a határokat. Ez úgy történik, hogy a polgárok tudják hatálya megengedett magatartás, és nem rontja túl a jogos érdekeit mások, a társadalom és az állam. Csak ilyen körülmények között minden ember szabadon gyakorolhassák jogaikat és szabadságokat. Az egyik, hogy megőrizzék az ilyen társadalmi rend a korlátozások jogokat és szabadságokat. " Lehetetlen nem ért egyet a JI Leibo, hogy az emberi szabadság nem lehet korlátlan, korlátlan szabadságot vezet korlátlan önkény legerősebb és gátlástalan. „A szabadság nem lehet abszolút, ehhez korlátozásokat hogy megelőzzék a visszaéléseket,” - mondja M.V.Baglay. Ezért jogos korlátozása jogok és szabadságok nem tekinthető jogsértőnek, és bitorolta a jogokat és szabadságokat a polgárok.

Ezért az a követelmény, a szurkolók, a média korlátlan szabadságot ne vezessenek be, vagy javítani a szükséges jogi korlátozások a média szabadsága - van, a végén, az indoklás, legitimitását számos formája visszaélés szabadsága tömegmédia - illegális, beleértve a bűnügyi, akciók, amelyek sértik a törvényes érdekeinek a polgárok és a társadalom egész.

Azt viszont, hogy az alkotmányos és jogi érvényességét szabadságának korlátozása a média.

Mivel a tevékenység a tömegkommunikáció az Orosz Föderáció alapul alkotmányos elv a média szabadsága és számos egyéb rendelkezései az Alkotmány, és ez a szabadság az egyik alapvető jogok és szabadságok az ember és polgár, amennyiben szabályozás ezen tevékenységek, beleértve a létesítmény a törvények a szükséges jogi korlátozások a média szabadsága, ez a megfelelő alkotmányos keret és az alkotmányos és jogi alapja.

Az alkotmányos alapjait korlátozások jogok és szabadságok az egyén AA Podmarev tartja a következő alapelveket rögzített az Alkotmány az Orosz Föderáció: