Vélemények - miért között kortárs költők No Gun
A legmélyebb tévhit, hogy a költészet akkor furcsa módon, erősen szorosan kapcsolódik a jelenléte az egyes írástudás, hogy az oktatás.
És így ez valami más.
És mindenek előtt - az érzékeny és sérülékeny lélek, egyfajta szavak és a ritmus, a társadalom életében, a szeretet az anyanyelv (amely megfelel arhiredko és hamarosan minden megszűnik, hogy megfeleljen a jelenség); szeretete szépirodalomban, a hangokat eufória; A költő a fúzió a harmónia, harc az elemekkel és szenvedélyek.
A formáció az ilyen dolgokat egy személy nem biztosít.
A modern, a legtöbb esetben, zombi zatyukali forgatagában és az élet az emberek.
Kritizálni, kérem, érdekel a véleményed ... ..)
Miért nem most Puskin? Mivel Puskin nem szükséges most.
Az elején a 19. század volt az ideje a megalakult a nemzeti irodalom. Oroszország volt a saját standard irodalmi mi volt szükség Olaszországban, Dante, Shakespeare Anglia, Portugália, Camões, a Goethe Németországban. Nemzeti büszkeség megköveteli a nemzeti géniusz, különben a nemzet nem kerül sor, mint nemzet. Ezért teljesen igazad van, amikor azt írja, hogy „az idő Puskin voltak végrehajtásának feltételeit a költői géniusz.” És most, amikor a nemzeti irodalom jött létre, miért van szükség, zseniális költő? Használja uraim, az a tény, hogy vannak, Mara papír magad, amíg unatkozni, de a nemzet már nem szükséges, hogy a költői géniusz. És ez egy objektív valóság. In Rome nem jelent meg második Virgil. És miért a modern Olaszország nincs új Dante? Mivel minden nemzet születik, növekszik, fejlődik és meghal, amikor eljön az ideje. Puskin mérföldkő volt a fejlesztés egy egyszeri nagy nemzet. Nem ok nélkül nevezik a nagy nemzeti költő. És most a nemzet maga fajult lakosság. Ezért a megjelenése nem kell várni a másik nemzeti költő.
Köszönöm az érdekes érveket.
Sőt, van hozzá, hogy ezt a témát
Talán tényleg. Utánzata az aranykor - irreleváns, modern költészet - hiánya ízt érzett bolshinstve.Interesno linket gumilovskuyu elmélet hajtás során a kultúra fejlesztéséhez, a különböző országok: Olaszország elfogadhatónak -literaturny nyelv (Dante) - művészeti (Da Vinci) - Zene (Verdi); Oroszország - Puskin - Repin - Csajkovszkij. A szekvenciája körülbelül egyenlő. „Kezdetben volt az Ige” (irodalom) - a szó egy ige teremtett természet (festmény) - animált természet énekesmadarak, csobogó patakok váltak hang (zene).
És mi marad szegény után a zene? További - csend.
:)))
De komolyan, és bár passionarnost emberek is megcsappant, ez nem jelenti azt, hogy minden egyes ember kell elsorvad az emberekkel. Mindig lesz helyi fejlődés a személyiség (ebben az esetben végig verselés, mert mint írta Brodsky „költészet - gyorsító tudat”) most már van egy nagyon erős költők, m b .. még nem rosszabb, mint Puskin tehetség, de elkapni őket rendkívül nehéz az óceán stihobludov. Azt is gondolom, egy ilyen talált fonal érintkezési idő Szergej Zlatorunskaya, de minden próbálkozásom, hogy a nevét a feledéstől, miközben nem különösebben sikeres. Tehát ez a téma látható békén, és az összes többi is pont üres nem akar látni. Annál is inkább furcsa, hogy között a „mások” tele van művelt „vastag” magazin. Ők valahogy nem Puskin vagy Lermontov, vagy Brodsky, sem Zlatorunskaya nincs szükség. Ellenkező esetben, ha azok a saját go? Tehát a mai zsenik, ha azokat ténylegesen nem számíthat arra, hogy el kell ismerni, ha megérdemlik. De ez nem számít. Pasternak írta, mert „Mivel a híres csúnya.” :))
Ahol elolvashatja Zlatorunskaya?
Olvastam. Nagyon tehetséges költő, meglepő módon azt egyáltalán nem ismert. Nyilvánvaló, hogy a szovjet időszakban az ideológiai keret nem beleavatkozik, de most minden lehetséges ott. Összehasonlítás Puskin, nekem úgy tűnik, még mindig nem megfelelő. Jeszenyin, igen, ez visszhangzik a képekkel (ő maga vallott). Mindenesetre - méltó költő, azt hiszem, sokkal jobb, mint a legtöbb stihiryan (és én is :)). A skála a tehetség bíró a lehető leghamarabb a fő formája -poemam: ellenállni a stílus és a történet több tucat oldalt sokkal nehezebb, mint írni több tucat különböző verseket.
Az a tény, hogy a költészet elértéktelenedik, nem tudok egyet veled. Azonban jut eszembe, itt mit gondolt:
Nem állítom, hogy a végső igazság, csak nagyon hálás lenne, ha volna kifejtette véleményét ebben a kérdésben.
Tekintettel és jókívánságait.
Egyetértek azzal, hogy az út egy részét is.
De azt hiszem, hogy ez nem egy igazi költő nem foglalkozik sokat, hogy mit ne ismételje meg. És akkor is, ha úgy tűnik, hogy minden szó kombinációk kipróbált és semmi nem kell hozzá, hirtelen jön egy kis nibul egyszerű banális egy vonal, amely még nem volt
„Nem” „true” jött ki véletlenül. Vagy ez egy freudi slip
nevezetesen, hogy gyakran fel „helyett” kifejezést „és ez az, ahol már ..”. Nos, a csökkenés az érdeklődés a versek természetesen teszi a munkát nehéz. De az emberek nem mindig írok. )
Folytatás meg a listán, hogy „Miért nem Gun között kortárs költők”: 36-27 26-17 16-7 6-1