Javító helyzete az ügyész - studopediya
Ügyvéd - „eljárási felperes.” De a felperes és mindig Eljárás. Ez a kifejezés azt találtuk, hogy hangsúlyozzuk, mert a felperes, az ügyész az anyag a felperes, a felperes itt ügyész csak az eljárási értelme, mert ez nem tárgya a vitatott anyagi kapcsolat. Két eset lehetséges:
Ø az ügyész az anyag a felperes;
Ø az ügyész nem a felperes (például egy kereset a nevében személyek csoportjai).
Az anyag a felperes kell hozni a kérdésben. További probléma van kapcsolat és kölcsönhatás felperes és ügyvéd folyamatban. Az ügyész nem lép az egyezség, mert nem tartozik a vitatott jogait és kötelezettségeit, és ezért nem tudja használni őket, és dobja. De az ügyész a jogot, hogy a követelés, mert arra a következtetésre jutott, hogy az ellenük irányuló követelések megalapozatlanok.
A felperes és az ügyész konfliktus felperes nyer, ha az ügyész elutasította a kérelmet, a felperes joga van ragaszkodni érdemben. Ha a felperes nem volt hajlandó a követelés, a bíróság az eljárást megszünteti, függetlenül az akarat és a vágyak az ügyész (diadalmaskodik anyag opcionalitás).
Ki az ügyész ebben a folyamatban? Funkciója az ügyészség - pravozastupnichestvo. Ügyvéd közbenjár nem személyenként, hanem a társadalmi ideál társadalmi értékek, amelyek egybeesnek az érdekeit az egyén. De az ügyész nem reprezentatív, nem a felperes szolga, aki független a felperes a procedurális viselkedés, úgy viselkedik, olyan mértékben, hogy a védelem a magánérdek látja a közérdek védelmét.
Bármilyen petíció rendezik a bíróság meghallgatását az érintett személyek esetében (166. cikk CCP). Ügyvéd védi a felperes csak a végén. De mi van, ha a felperes témát vált, és a kereset? De ha az ügyész fájlokat a pert, akkor meg kell változtatni a téma és a bázis. De mi a helyzet a hordozóanyag jogait és kötelezettségeit? Anyag opcionalitás nyerni, és ebben az esetben változik a bázis és a téma a követelés, és az ügyész nem akarja, elállhat a folyamatot; Ha az ügyész témát vált, és a kereset, akkor. Megtiltják az ügyész nem tudja megváltoztatni, de figyelmen kívül hagyni a véleményét a média jogok és kötelezettségek nem lehet ugyanaz.
Részvételi formája az ügyész abban az esetben (3. rész 45. cikke a polgári perrendtartás):
Ø Bejelentési követelés
Ø Belépés a folyamat, hogy véleményt az ügyről - csak abban az esetben a törvény által előírt vagy a Polgári perrendtartás.
A döntés, hogy ha azt a törvény előírja. Ebben az értelemben minden oka, hogy tanácsadó véleményt szükséges minden esetben a törvény által előírt. De a nem-megjelenése az ügyész nem akadályozza az eljárás lefolytatását. A Bíróság csak akkor kell értesíteni, és felhívni, de ha az ügyész nem jön, akkor az ügy lehet tekinteni anélkül (3. rész 45. cikke a polgári perrendtartás).
A döntést a leningrádi Ítélőtábla - Ügyvéd védi határozatlan személyek száma, a közös jó. Ügyésze leningrádi régióban megtámadta a PPA Defense létrehozni a bérleti díj a bérleti lakások önkormányzati alap. Leningrád megyei bíróság egy perben az ügyész elutasította, megállapítva, hogy ez a törvény a jogait és érdekeit az ügyész nem törik el. De az ügyész nem jár a saját érdekeit, pravozastupnik.