nézeteimen
Mielőtt elmondom, az ő világnézete, szeretnék néhány szót arról a helyről, ami véleményem szerint, ami minden egyes ember. Itt az emberek szeretnek spekulálni a fő kérdések, mint például: hol és hogyan kezdődött az egész, hová megyünk, ha a világ megismerhető, hogy a szeretet, stb Mindezek az érvek lehetnek, általában hívja a konyhában filozófia .. Mindenki, ilyen vagy olyan módon, ezekkel a kérdésekkel. Ugyanez a filozófia eltér a konyhába, hogy ő foglalkozik a filozófusok. Ahogy én látom, a filozófusok azok az emberek, akik nem táplálkoznak kenyér - Adj spekulálni ezekről a dolgokról. Tehát vannak emberek, akik az egész filozófiai rendszer, akkor azt kifogásolják, hogy más emberek és más rendszerek, majd az egészet cserélni másokkal. Ennek eredményeként, ezek a rendszerek tartoznak a konyhába, és hogy az élelmiszer beszélgetések és ítéletek. Ha nyomjon egy koncentrátumot a fő filozófiai, nem nehéz belátni, hogy általában, filozófusok az emberek is, és az összes erőfeszítéseiket, ugyanezt az érvet a konyhában, de már nem a hétköznapi emberek és a filozófusok. Ebből következik, hogy mindaddig, amíg nem létezik abszolút igazság és abszolút tudás. Igaz ez nem jelenti azt, hogy ezek a dolgok nem hiszem. Gondoljunk csak akkor kellene szem előtt tartani, hogy mindannyian valahogy egy kicsit, de tévedett. Ugyanakkor szeretném, ha ért engem helyesen: Nem vagyok agnosztikus, nem tudtam meggyőzni sem a bölcsek az ókor, sem a modern filozófusok. És hadd valahol kifejezni utat, és nem egy másik, de még mindig, mint én magam is meg kell győzni az igazság az ítélet, amikor eddig láttam laza minden?
Ezután szeretnék vizsgálni, hogy a beszélgetések filozófiai témák fordul elő. Például, hogy két ember, aki teát inni és beszélni, hogyan világunk meg. Az egyik azt állítja, hogy a világ jött egy nagy durranás és eredmények bizonyítani az elmélet, néhány tudós. Mások azt állítják, hogy csak a magasabb elme volna létre a világegyetem minden összetettsége és sokfélesége. Plusz vezet kifogások elméletek néhány tudós, aki hivatkozott bizonyítékok először. Az egész filozófia indul az az érv, hogy az elsődleges tyúk vagy a tojás, gondolta, vagy számít, a Big Bang, vagy Isten. És az alapján, amit a vitatkozókat? Ezek alapján világnézet. Mindegyikük egyedi. Eleinte minden rokonok ateisták, a második nagyapja pap volt, vagy fordítva, ez nem számít. Ha nincs egyértelmű meghatározásának kritériuma az igazság, de el kell ismerni, hogy egy ilyen feltétel tekintetében sok kérdést filozófia ott, az emberek támaszkodnak a világ. Így a kilátások a tengelyt, amelyen fel az összes filozófiai gondolkodás, valamint a vektor, amelyben kifejlesztett valamennyi filozófiai gondolatok. Mellesleg meg kell jegyezni, hogy még ha a legfontosabb kérdésekkel kilátások szempontjából, a megoldás minden más hétköznapi problémák általában nem.
Outlook, nagyon személyes dolog, úgyhogy megy csak a felső, hogy egy nagyon általános képet. Ez csak azért történt, hogy nem hiszek Istenben, és nem is hisz a tökéletes kezdet. Vagyok materialista, de nem azért, mert az ősrobbanás elméletét. Nem érdekel, hogyan kezdődött igazán, mert én nem értem, hogyan tudok segíteni, és milyen hatással lesz rám. A helyén egy elmélet jön egy másik, a másik a harmadik. Mi a haszna? Ahogy én értem hogy meg kell határozni, hogy egy hajón vagyok személyesen. Nem látok semmilyen bizonyítékot Isten létezésére, vagy egy magasabb csomagot az életben, hanem éppen ellenkezőleg látom, hogy minden véletlen, ostoba és unalmas. Először is, azt látom, hogy az ügyet körül sok, akkor látok egy kis életet, és már csak akkor látod a tudat, ami még azok körében is szólva egy kicsit. Most kíváncsi vagyok, ha az elsődleges elképzelés, akkor miért van olyan sok körül a baj? Miért van olyan sok gondolat az anyag? Miért a gondolat teremt, és szabályozza a baj? Amennyiben a kezdeti ötlet? Lehet, hogy ez az Isten? Nos, egyfajta magasabb intelligencia teremtett mindent. Hogyan hozzunk létre, ahonnan hozta létre, mi teremtette? Tisztázott. Természetesen nem azért, hogy játszani apa és a gyerekek nálunk. Mint, aki szeret engem, és engedelmeskednek, amit a sárgarépa, és akik nem - megbüntetem súlyosan. Csak valahogy primitív játszott a magasabb elme. Ilyen elérhető bárki számára, ahhoz, hogy a gyerekek. Ha nem Isten, lehet ügyet maga ésszerű? Mindkét fogalom valóban egyesül? Az egész oka maradunk, hogy mit nevezünk saját tudata, és hogy azt feltételezzük, a lélek, hogy a világot körülöttünk racionális eszköz. Nem bízik a racionalitás a világon, így én nem nevezném egy kő ésszerű, bár a molekulák és rendezett egy különleges módon. Ha megnézem az ügyet - Látom az ügyet. Amikor beszélni róla racionálisan eszköz, látom az emberi elme, hogy építsenek egy tökéletes modell megerősítette tapasztalat. Hogy is ne, akkor lehet materialista?
Aztán elkezd beszélni mindenféle emberi fogalmak. Például mi a jó, mi az igazság, mi a szerelem? Mit is mondhatnék? Nos, újra látni, hogy a fogalom ezek az emberek jönnek fel. Adtunk nekik külön, vagy egyes tulajdonságok elkezdték alkalmazni ezeket a fogalmakat. A lényeg az, hogy minden kitalált nekünk magunknak. Tudok adni nekik egy minőségi értékelést? Persze, megcsinálom alapján a világnézet. Welcome ez az, amit szeretnék képzelni. A szerelem jó, hogy szeretnénk mások. Az igazság az, hogy a megállapítások nem ütköznek a parcellák. Mellesleg, a kilátások fantasztikus dolog, hogy lehetővé teszi, hogy könnyen és természetesen egymás mellett egy személy egy hatalmas számos ellentmondást. Ugyanakkor szomorú látni, hogyan tudnak együtt békésen egymással. Nem tetszik, ezért megpróbálok ellentmondást azonosítására és megoldására.
Ismét meg kell dönteni, mit csónakot. Mert a világ hatása alatt fejlődött a szovjet civilizáció, logikus lenne, hogy megvédje érdekeit ennek a társadalomnak. Az érvelés egyszerű: ha a cég virágzik, a civilizáció, a társadalom virágzik népem, és virágzó társadalom, a család azt, amelyben én gyarapodását. Ha tudok hozzájárulni, hogy a jólét a társadalom, talán szükséges megtenni. De miért, biztos vagyok benne, hogy boldogulni, ha a virágzó civilizáció? Talán én csak fog tapasztalni mindenféle bajok és nehézségek, tudok tiltakozni, aki lenni. Ez természetesen azt is megtörténhet. Sőt, mind az én és a személyes boldogságot hirtelen egy katasztrófa, és minden munkájával a társadalom viszont Zilch, vagy még rosszabb. Előfordul, hogy a balszerencse és ostoba, hogy úgy gondolja, hogy meg tudjuk valahogy befolyásolni. Például, sokan azt hiszik, hogy ha jók, mert a sors vagy Isten megjutalmazza azokat. Ha, ha, és ha nincs sorsa? Hol ő származik, amikor a verzió nincs lélek, nincs Isten, nincs predesztináció. De hol, akkor minden nőnek lábak az emberi bizonyosság, hogy van, hogy jó legyen, hogy boldog legyen? És mit jelent az, hogy jó legyen? Nos, itt nézzük meg együtt. Ez a mi világunk, amely kidolgozta hatása alatt a társadalom, amelyhez tartozunk. Ez, hogy általában véve, az önkényes tartalmat? Nem, éppen köszönhető társadalom alapvető fogalmakat és ítéleteket. Középpontjában a minden társadalomban van két dolog: ez a projekt a társadalom és a társadalmi törvények. Society projekt kifejezi azt az irányt, amiben mozog, és a törvények támogatják ezt a mozgást. Ha nem ismerjük fel a projekt a társadalom és a törvények - válunk számkivetettek és bűnözők. Mindenki tudja, hogy semmi jó bűnözők nem süt a társadalomban. Ezért kiderül, hogy számára a személyes előnyök sokkal könnyebb, ha hozzájárulnak a társadalmi haladás érdekében. Ie fejleszteni kell szerint a projekt, és a törvény. Ugyanakkor, ezek a tevékenységek figyelembe kell venni az adott társadalomban jó.
Két igen komoly kérdés merülhet fel. Akkor miért most virágzó tolvajok, hazugok, bűnözők és más számkivetettek, és ebben az időben, minden olyan jó, szegénységben él, és megvetéssel? És mi ez a projekt olyan, amelyből minden évben az életem, és életét a barátaim nem lesz jobb? Eh, eh, barátom használtak a projekt, és dolgozott a törvényt, és a projekt most sérült, és hogy a törvények romlik. társadalom mozgás, de nincs jólét. Az egyik változat szerint, mi, a társadalom elvesztette az információs háború európai civilizáció, és most aratás a jutalom. Amint ez megtörténik, nagyon jól mondja Szergej Kara-Murza könyvében „manipulálása tudat”. Azt fogja korlátozni a rövid értekezés. Jelenleg a mi civilizációnk mély válságban. Van egy helyettesítési projekt civilizációnk helyettesítő psevdoevropeyskim projekt. A helyettesítés a projekt vezet torzulásához értékek vagy törvényeket. A mi civilizációnk kell fejleszteni egy új, fejlesztés és egyesítő projekt. Minél több ember osztozik az új projekt, annál egységesebb lesz civilizációnk. Meg kell jegyezni, hogy ez nem egy állam, vagy egy olyan politikai rendszer, ez egy közös civilizációs berendezések.