Nem tartalmazzák a hossza eltöltött év tanulmányi - 4. oldal - Forum MIA alkalmazottak
Re: ne a hossza eltöltött év tanulmányi
---------- Válasz hozzáadott 02:47 ---------- Előző válasz volt 02:17 ----------
A név az Orosz Föderáció
Novgorod Kerületi Bíróság részeként Novgorod régióban:
Elnöklő bíró Petrov AV,
Titkár Kealia AA,
részvételével a felperes Egorov AV,
Konovalova képviselő felperes Yu,
Jellemző Appliance alperes VI
Figyelembe véve a nyílt bíróság a polgári eset a követelés Egorov AV hogy FGKU PSB AMIA Oroszország Novgorod régióban való kötelezése beszámították a kifejezés szolgálati évek szolgálati nyugdíjat a tanulmányi időszak az egyetemen, amelynek mértéke a két hónapos képzés egy hónapon módosító érdekében az elbocsátás, a kompenzáció az erkölcsi kár összege 10 000 rubelt .,
A s ta lla ációk és l:
Kezdeményezésére a bíróság az ügyet egy harmadik fél nélkül főigénypontok kapcsolatos vita tárgyát a 43. cikkével összhangban a polgári eljárási kódex az Orosz Föderáció részt AMIA Oroszország Novgorod régióban.
A tárgyalás során a felperes Evgrafov AV alátámasztanak azon az alapon, meghatározott pert, hozzátéve, hogy ő vette a teljes tanulmányok az egyetemen, és ő csak volt, hogy megvédje a dolgozat érettségi azonban behívták katonának. Hazatérve a hadsereg, azt találtuk, hogy a kari ahol tanult, oldott és megszűnt. Emiatt nem tudta megvédeni a tézis és oklevelet kapnak.
A képviselő felperes Egorov AV - YN Konovalova A tárgyaláson támogatta a követelés a kifejtett indokok a felperes által.
Az alperes képviselője FGKU PSB AMIA orosz Novgorod régióban VI Device A pert tárgyaló nem található, jelezve, hogy a bizonyítékok a tanulás egy bizonyos fokú befejezése, hogy a felperes nem rendelkezik képviselettel.
A képviselő egy harmadik fél nélkül független követelések tárgya a MOI Oroszország a Novgorod régióban a vita a tárgyaláson nem jött. A hely és az idő, az eljárás szabályosan bejelentett.
Bíróság által irányított 167. cikke CCP RF talált lehetővé megvizsgálja az ügyet hiányában képviselője egy harmadik fél.
Miután meghallgatta magyarázatot a felperes és képviselője, a képviselő az alperes vizsgálta az írásos anyagok az ügy, a bíróság megállapítja a ruha Egorov AV részben lesz képes kielégíteni a következő okok miatt.
__________________
Minden az ő igényeit minden lehetséges
Re: ne a hossza eltöltött év tanulmányi
Ellenőrző kábítószerek és pszichotróp anyagok is számítani tanulmányaik során meghatározása előtt a szolgáltatás (de nem több mint öt év) alapján egyéves tanulmányi hat hónapig a szolgáltatás.
A számítási eljárást a szolgálati idő céljára hely említett személyek számára az 1. cikk e törvény határozza meg a kormány.
A Bíróság úgy találta, és megerősítette az anyagok az esetben, ha az AV Evgrafov elutasította a belügyi szervek <дата>. Ő év szolgálati mint <дата> Ez a naptári év 18 év 02 hónap 03 nap. Ezt a tényt támasztja a mentesítés érdekében elbocsátás <номер> -tól <дата> PSB AMIA Oroszország Novgorod régióban.
Ebben az esetben az alperes a rangidős a nyugdíj nem tartalmazza felperes tanulmányi időszak teljes munkaidős <наименование> az időszak <дата> tovább <дата>, amint azt a tudományos tanúsítvány <номер>.
Amennyiben ilyen bizonyítékot, a bíróság arra a következtetésre jut a szükségességét szóló, a válaszadó, hogy a felperes a szolgálati idő alatt a képzés, mielőtt a szolgáltatást a belügyi szervek a polgári középiskolákban öt éven belül az arány két hónapos képzés egy hónapon.
Az alperes érvei képviselőjének, hogy a felperes által bemutatott tanúsítvány az intézmény nem tud bizonyítania időszakok az ő tanítása, de csak ad tájékoztatást, hogy a kérelmező szerepel benne, ellentétben a fenti anyagi jogi szabályok, és létrehozta az elsőfokú inst
__________________
Minden az ő igényeit minden lehetséges
Re: ne a hossza eltöltött év tanulmányi
Például körülmények között, és ezért nem lehet figyelembe venni.
Ideig szerepelnek kiszámítása eltöltött egy hely, az 1. pontban meghatározott 18. cikke a fent említett törvény Orosz Föderáció, a szövetségi törvényhozó, lehetőségének megteremtése és az eljárás ofszet az élettartam a tanulmányi idő által meghatározott kritériumok, amelyek alapján az oktatás az iskolákban lehet venni a megfelelő feltételeket a rangidős a nyugdíj.
A fenti körülményeknek, a felperes követeli, hogy kötelezze az alperest elindult egy szolgálati időszaknak eltöltött egy hely a tanulmányi időszak az egyetemen, amelynek mértéke a két hónapos képzés egy hónapon ésszerű és figyelemmel megelégedésére.
__________________
Minden az ő igényeit minden lehetséges
Re: ne a hossza eltöltött év tanulmányi
Összefüggő jogviszonyok a folyosón a belügyeibe a szövetségi állam közszolgálati irányadó jogszabályok az Orosz Föderáció állami közszolgálati és a munkaügyi kapcsolatok - a munkaügyi jogszabályok (2. rész 2. cikke a törvény).
Munkajog (beleértve a munkavédelmi jogszabályok), összhangban az 5. cikk Az Mt. előírja, hogy a rendelet a munkaügyi kapcsolatok és egyéb kapcsolatok közvetlenül kapcsolódik hozzájuk, összhangban az Alkotmánnyal, az Orosz Föderáció, a szövetségi alkotmányos törvények végzi a munkaügyi jogszabályok (beleértve a munkavédelmi jogszabályok) amely a jelen kódex, más szövetségi törvények és jogszabályok az orosz Föderáció tartalmazó szabványok munkajog;
Az 1. cikk értelmében az Mt. munkajogi céljai létrehozását az állami garanciák munkaerő jogait és szabadságait a polgárok, létrehozása kedvező munkakörülmények védelme, a jogait és érdekeit a munkavállalók és a munkaadók.
Összhangban st.237 LC RF vagyoni kárt okozott a munkavállaló magatartása vagy mulasztás a munkáltató, a munkavállaló kompenzálni kell készpénz összege közötti megállapodás határozza meg a felek a munkaszerződés.
Vita esetén az a tény, kárt okoz a munkavállalói morál és mérete miatt kártérítési a bíróság által meghatározott függetlenül visszatéríthető anyagi károkat okozhat.
Az anyagok esetében, hogy a levelet a <дата> alperes FGKU PSB AMIA orosz Novgorod régióban visszautasította Evgrafov AV A verseny élettartam év szolgálati nyugdíjat a tanulmányi időszak az egyetemen, amely megsértette a jogot arra, hogy kapnak nyugdíjat.
A fenti körülményeknek, a felperes kártérítési erkölcsi kár jogszerű és indokolt.
Figyelembe véve azonban az összeg nem vagyoni kár, figyelembe véve a felperes személyiségi ésszerű igényeket a körülmények hatására a felperes nem vagyoni kártérítés, valamint figyelembe véve a rövid ideig a kezelés időpontja és az a tény, hogy a hiba nem okozott a felperesnek visszafordíthatatlan következményekkel, a bíróság megállapítja, lehetséges megtérítése az erkölcsi károk összege 3000 rubelt.
Azonban az igények a felperes, hogy módosítsa a sorrendben elbocsátás nem lehet elégedett, mert
A bírósági határozat önmagában az alapja a jogorvoslatot. Irányított st.st.194-199 CPC RF, a bíróság
---------- Válasz hozzáadott 02:55 ---------- Előző válasz volt 02:54 ----------
A pert Egorov AV kielégíteni részben.
Kötelezni FGKU PSB AMIA Oroszország Novgorod régióban ellensúlyozni Evgrafov AV in-time szolgáltatás eltöltött egy hely a tanulmányi időszak az egyetemen, amelynek mértéke a két hónapos képzés egy hónapon.
Helyreállítás FGKU PSB AMIA Oroszország Novgorod régióban javára AV Egorov kompenzáció az erkölcsi kár összege 3000 rubelt.
Az ülésen egyéb követelményeinek visszautasítani.
A döntés ellen fellebbezéssel lehet élni a bírói testület a polgári ügyekben a novgorodi regionális bíróság a Novgorod kerületi bíróság egy hónapon belül a gyártás időpontját egy indokolással ellátott határozatban.
__________________
Minden az ő igényeit minden lehetséges
Úgy éreztem, az alábbiak szerint: 19.3 22.5 naptárak és a kegyelem. Ha van egy igazolást az első, befejezetlen főiskola körülbelül 2,5 év tanulmányi és az oklevél a befejezett második alkalommal az elmúlt hónapban (elegendő órás képzés az első). így itt. És hét fizetések pontszám? Fele ezek 2,5 év. Kiderült, 20.4 naptárak. Most azt hiszem, mint arról, hogy megkeresse a nyugdíjas, vagy nem éri meg a fáradságot, és a különbség 19,3 és 20,4 naptárak jelentéktelen, mondjuk 1000 rub ..
Úgy tűnik, hogy figyelembe kell venni igaz.
A nyugdíjak és a fizetések - egy másik élmény: a fizetés a kegyelmet nem veszik figyelembe (2 fizetés - akár 20 naptári éven át; 7 Fizetés - 20 év vagy több); A nyugdíjat figyelembe veszik, és a kegyelem, hogy van, 22,5 (hely van 56%).
ha én vagyok a számítás szolgálati idő, a grafe- ismerős írta. Nem értek egyet. Pension Department figyelni rá? Vagy az? Filmanyag oldalamon, állítólag nem veszi ..
Fizessen, talán. De a felvételek számlálás előtt bemutatni hangolja össze ezt nyugdíjhivatal. És bármilyen változás, hogy csak a személyzet is bele. Akkor egyetértünk ATEC újra. És ATEC a szolgálati idő nem lesz újraszámítása.