Nature fekszik egy ember őszinte és hogyan kell egy sikeres hazug
Érezd csalt senki sem szereti, de sok csaló varázsa. Norvég újságíró Bor Stanwyck dedikált feküdjön egész kutatási tanulmányozásával történelmi példákat és a modern kultúra, pszichológusok véleménye, filozófusok és más tudósok. TP közzé egy részlet a könyvből: „Mi vagyunk minden alkalommal: Hogyan kell hazudni, csalás és megtévesztés emberré tesznek minket.” amelyet fel kell szabadítani a kiadó „Alpina Kiadó” a nyár végén.
Gun a bokrok és Beyonce
Ha látsz egy könyvesboltban színes képeskönyvek Christian Schwager, akkor biztosan megáll. A borítékon a svájci faház - csodálatos fából készült épület, egy terasz, egy hatalmas tető, zöld redőnyök és hangulatos függöny. Mielőtt a ház - egy kis fáskamra, a fal szögezték kocsi kerék. A könyvben található sok kép a régi házak az Alpokban - mögött a fák, és kinézett a zöldes dombok vagy közel más házak kis falvak. „Uyutnenko vannak ott, Svájc, - biztosan meg fogja gondolni. - sőt, talán túl. Csakúgy, mint egy képeslap. " És vissza a könyvet a polcon. De várjunk: olvasni a címe ( „Hamis Chalet”), majd közelről a képeket. Épületek és az igazság furcsa: a fal görbe, hajlítsa meg a tábla, mint a festmények a Dali, az ablakok nem tükrözik sem az ég, vagy a napot. Mi ezekkel az épületek nem így van, és miért annyira gyanúsan festett? Talán azért, mert tényleg rajzolt?
Az érdekelt média és több banális kérdés. Függetlenül attól, hogy simán ünnepségen kerül sor? Vajon az elnök misspoke során az esküt, hogy mikor lesz a beszéd, mint ahogy az az első beiktatási? És ha a jelenet világít, mint az esküt a John F. Kennedy? Senki sem hinné el, hogy a botrány, ami hamarosan fújja az online kiadás. Csak egy pár nap a médiában megjelent információk állítólag nyert egyik zenészek a zenekar tengerészgyalogosok, aki beszélt az ünnepségen. Úgy tűnik, az énekes Beyoncé, aki elvégezte a beiktatási az amerikai himnusz előtt az egész világon egyszerűen költözött az ajkát a filmzene! A vita az amerikai politikai napirend azonnal átadta helyét a „titokzatos Beyonce”: Bizonyára az énekes, és vele együtt a hatalom minden körözött ujja köré? Vagy az információforrás - a lány-őrmester a Marine Orchestra - megvolt a maga oka, hogy közzéteszi ezt az információt? Talán fogyasztották a féltékenység, mert az összes babérjain ment szólisták?
A királynő az amerikai talk show host Oprah Winfrey járt támogatásával Beyonce: „Én megértettem volna, ha azt rögzített hangfelvétel hangja Mary J. Blige és Alicia Keys, de ez a hang-ez volt a saját! Akkor miért ez a nagy felhajtás „Az ő öt perc hírnevet, és kikapta a brit hangmérnök: elemzésével készített videókat a stílus Zapruder, azt bizonyította, hogy Beyoncé énekelt élőben. Riddle végül megoldódott, amikor az énekes maga tett vallomás: sőt, hogy az időjárás miatt és a képzés hiánya kellett énekelni a hangfelvétel. Beyonce biztosította mindenki számára, hogy a végső jutott National Football League feltétlenül énekelni élőben. Továbbá annak érdekében, hogy visszaállítsa a megszentségtelenített becsület, ő végzett előtt riporterek, a cappella változata az amerikai himnuszt.
paradoxonok megtévesztés
Emberi kapcsolatban megtévesztés rendkívül nehéz. Élhetünk felezési egymás mellett a maszkolt fegyvereket, anélkül, hogy észrevenné őket. De a felháborodás nem lenne korlátozás, amikor hirtelen megtudja, hogy a népszerű énekes énekelt egy bizonyos szertartás a hangfelvétel. Egyrészt vagyunk közömbösek, de a másik - túlérzékeny, és a mi érzékenység nyilvánul meg a legváratlanabb helyzetekben. Miért vagyunk olyan elrendezve?
Teljes mértékben elismerjük a megtévesztés, amikor figyelmeztet rá. Azonban az értelemben, a megtévesztés, hogy ne magára a figyelmet. Ez az elv az alapja az álcázás: Ő vezeti a felfogás az útból, és elrejteni a valódi célját terméket. Például abban az esetben hamis faház festett falak elrejteni fegyvereket és a rádiók. Ilyen katonai létesítmények - tökéletes példa, hogy miért félünk csalás és megtévesztés, mert elég ártalmatlan homlokzat mögött egy halálos „töltelék”. A régi elvet mint maga az élet: károsítók egyesül a környezet és a támadás váratlanul. Synanceia halak, például a színes megkülönböztethetetlen a tengerfenéken, és vegyük észre, csak lépve mérgező tüskék a hátán. Egy másik példa - növények csali rovarok illata, majd felfalják azokat. Az ellenkező formája mimikri szintén megtalálható a természetben minden alkalommal. Elég csak felidézni teljesen ártalmatlan virág legyek megfélemlítő, mint a méhek a has vagy a pillangó mintás, élénk emlékeztető minta a szárnyak az emberi szem.
A képesség, hogy becsapjuk magunkat jól kijönni a tendencia, hogy önvizsgálatra
Bár csalás - a szokásos jellegének a recepción, mi, a nép, mindegy különleges helyzet. Nem csak tudjuk, hogy hazudnak, vagy másikért, akkor amellett is megengedhet magának rágondolok. Man mindenkor különbözött gyanút. Igyekszünk megosztani másokét, akik meg lehet bízni, és azok, akik kell félni, keresi a rejtett hibák a lakásban, ami megy vásárolni, és amikor meghallotta a dalt a rádióban, hogy kitaláljam, ha az énekes valóban hisz abban, amit énekel. Hozzá vagyunk szokva, hogy ellenőrizzék a tevékenységi körök és a kultúra, amelyeket potenciális forrásai a csalás és álhírek: kémkedés, a jog, az etika, a kutatás, az esztétikai normák és nyomozások. Civilizáció, mintha megpróbálná véglegesen felszámolni a hazugság és a megtévesztés, fejlődik oly módon, hogy becsapják egymást egyre nehezebb. De a módja a csalás, viszont egyre több újszerű és hazugok mindig egy lépéssel, úgyhogy úgy tűnik, hogy találjuk magunkat a közepén az örök fegyverkezési versenyt. Ésszerű kérdés: mi lenne a kultúra, nem lehet benne ez a rivalizálás? És mi lett volna az emberi tudat?
Alapítva mechanizmusa önbecsapás
„Az erő és a csalás van a háborúban a két sarkalatos erények” - mondta a materialista Thomas Hobbes is ismert állítást, hogy a társadalom természetes állapota - a „háború mindenki ellen.” Téveszme egyaránt növeli a tényezők azonban Gobbs és kapcsolódik a fő hajtóereje a háború. Nyilvánvaló, hogy ez a fejlődés vezetett az erősítését önbecsülés egy konfliktushelyzetben: azok, akik hisznek a fölény, a benyomást egy erősebb és jobb harcol. Kiderült, hogy a legsikeresebb csaló - aki hisz saját hazugságait. Vagy, ahogy megfogalmazta ezt a következtetést Marcel Proust egyik regény a sorozat „Az eltűnt idő nyomában”, „Fekszik megállítani észrevenni, ha hazudik nemcsak másoknak, hanem magának.”
Ez az emberi társadalom nézi az állatvilágban. Összetett formái hazugság és a megtévesztés mindenütt. A különbség abban rejlik, csak a saját tudat: csalás az állatok között kialakult több millió év alatt, de a „csal” nem tud róla; Az emberek is megtanulták, hogy bizonyos mértékig meg kell tervezni a hazugság, és manipulálni. A képesség, hogy becsapjuk magunkat jól együtt élni rajong az önvizsgálatra, és amikor a önbecsapás egyének gyökeret verjen az egész rendszerben, ez vezet az értelmetlen áldozat - elég felidézni az iraki konfliktusra.
Azonban az emberi agy lehetővé teszi, hogy ki a csalás és a kulturális mechanizmusok segítse újjáépíteni a valóság észlelésében. Hála a tudás terén az esztétika amerikai művészek Abbot Thayer képes volt megérteni az elveket a álcázás, és a képesség, hogy a valóságot szemével az ellenség alatt a második világháború tette a brit tisztek, hogy készítsen több nagy megtévesztő manőverek. Mi is tulajdonítanak tárgyak - például terepszínű - egy teljesen más jelentéssel bír, mint történt a divat és a művészet. Egy egyedülálló ember képes arra, hogy önkritikát és önvizsgálatra. Nehéz lehet felismerni, hogy valaki másnak a megtévesztés, de aki teheti ki a saját blöff, valóban bölcs.
A civilizáció fejlődik oly módon, hogy becsapják egymást egyre nehezebb
TP olvasók megvásárolhatja a könyvet „Alpina” Kiadó 15% kedvezménnyel. Ehhez, ha ahhoz az online boltban meg kell adnia a megfelelő mezőbe kódszó - theoryandpractice.
Trivers úgy véli, hogy az ilyen viselkedés jellemző a férfi: van, hogy bizonyos döntéseket, az emberek nem szoktak hallgatni kifogást. A következő szakaszban keresnek megerősítést a saját igazságát, hogy hamis telephelyén. Sok példa van erre is látható szinte minden háború a történelemben, különösen akkor, ha végeztek a területén az ellenség. Megkezdése előtt az első világháború egyik fél sem volt kétséges, a saját gyors győzelmet. Fél évszázaddal később ugyanazt a hibát ismételt amerikaiak belépő a vietnami háború. A politikai vezetők újra és újra áldozatul esnek az ilyen jellegű hiba, annak ellenére, hogy a történelmi példák igazolják, hogy a felek a háborúban a saját területén, több esélye nyerni, mint azok, akik küzdenek az ellenséges földön. 1915-ben, mielőtt a partra a brit csapatok Suvla brit tisztek és politikusok azt állították, hogy minden katona a brit hadsereg fog harcolni, mint tíz törökök, de az eredmények bebizonyították az ellenkezőjét. A vietnami háborúban jól megtervezett, és tökéletesen elkészített, az amerikaiak alábecsülik csak elképesztő kitartás vietnami és a vágy, hogy harcolni.
Az evolúciós biológia Trivers javasolja számos alapvető különbség a modern konfliktusok összeférhetetlenség elmúlt korok. Ezek közül az első az, hogy a modern emberiség elfelejtette, hogyan kell levonni: az, aki szabadjára engedi a háború, nem csak veszélyezteti a saját életét vagy egészségét, de nem is félt, hogy elveszti hírnevét. Így elveszítjük az ösztönző, elsősorban motivál minket, hogy tanulnak a hibáikból. Ezen túlmenően, a butaság és a megtévesztés többé nem lesz közismert. A másik különbség -, hogy önbecsapás átkerül a kollektív szféra: a vezetők a szervezett emberi társadalom, hogy igazolja a kényszerű elismerte eredményeként önbecsapás hibákat a közönség előtt, és egy ilyen lépés igényel sok erőfeszítést, hogy feldolgozza az információkat.