Helytelen alperes, a csere a követelés
§ szerint. 41 GIC RF bíróság nem megfelelő válaszadó lehet megfelelően cserélni. Ez úgy történik, amikor a kérelmet benyújtották a személy, aki nem fél a vitában. Benyújtása esetén a követelés a felperes lehet baj részvétel tekintetében ennek az embernek, hogy a lényeg. Körülményeinek tisztázásához részt ebben a vizsgálatban. A területek körülhatárolása jogellenes ügyészség pert az alperes helytelenül átirányítja a megfelelő. A bíróság a megfelelő meghatározására, valamint a tárgyalás újra indul a helyreállítás az összes eljárási határidőket.
Ahhoz, hogy megtudja, milyen a csere a hibás megfelelően segít a gyakorló jogászok. Ők teszik a szükséges petíciót, és azonnal nyilvántartásba a bíróság előtt.
Igényt nyújtott visszatérítést műszakilag bonyolult vásárolt termékek egy online áruház, hozta a pontot, ahol az árut kapott, azt állítják, nekem egy jel és pecsét. Másnap úgy találta, hogy azt állítja, a címzett.
Végzésével a Városi Bizottságának obraschovaniya Prohorov azt elbocsátották igazgatói posztját középiskolás №2 2. bekezdése Art. 278 TC RF. Figyelembe véve az elbocsátás rossz, elment a SVD ellen az iskola visszaállítását. A képviselő középiskola a bíróság.
Kérdések ügyvéd?
Ésszerűnek. A keresetlevelet, a teljes szöveg az azonos típusú, a nevét a kérelmező helytelen - hiba írásban. hogy a bíróság joga, hogy ismerje egy elírás?
Én vagyok a képviselője a HBC, akkor pert indított a fűtési rendszert. A megfogalmazás „obligát fűtési rendszer használata a számítások szállított melegvíz fogyasztás alkalmazott szabvány, de fűtés hideg víz” és a „obligát végre fűtési rendszer.
Jó napot kívánok. A vevő vásárolt egy autót, de a nyilvántartásba vétel időpontjában a SAI nincs beállítva. Kaptam egy balesetben, egy pert indított ellenem, mint a tulajdonos és a kezelő személy a járművet. A tettes elismeri, hogy hibázott, és azt akarja, minden felelősséget vállalni. Mi szükséges.
Szia, kaptam egy balesetben, mind a vezető nélküli vezetés strahovki.Za DCT a forgalmi engedély, a másik litso.Podal pert az a gépjármű tulajdonosa, mint könnyebb kompenzálni uscherb.Sudya jármű tulajdonosa vállalja a felelősséget, feleslegesen. feltéve.
A termelés a bíróság a pert érdekeinek védelmét városom ügyész. A nyilatkozat egy csomó hibát, én nyújtott be kérelmet, hogy korrigálja magát, és a követelés összege a bíró elrendelte, hogy kijavítani egy ügyész, hanem szóbeli beszélgetést.
A bíróság elutasította az ügy miatt nem megfelelő alperes. A bíró nem kínál nekem, hogy cserélje ki a helytelen megfelelően, a döntés a vádlott nincs információ arról, hogy ki van a megfelelő alperes, én magam sem fájl egy petíciót, feleslegesen.
Kérem, mondja meg, mi pert a Meshchansky Bíróság (Moszkva) a helyét az alperes APF követelmények: helyreállítás az elmulasztott határidő, de a tárgyalás során világossá vált, hogy mi a rossz alperes kellett benyújtania az SPC.
hogy a bíróság nem panasz a felperes és az alperes változtatni a követelés, például kizárja a kezes, mint a válaszadó?
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb,
mint keresik a megoldást!