blog Foster
Mielőtt véleményt a program „búra”, kilátással a TNT-Abakani néztem három kérdést. Ez teletvorenie valaki nem csak, mint a tényleges klovym talk show „Resonance” TV „RTS” ( „Home”), de még a példát „hogy a republikánusok.” Röviden, nem látja, de nem tudtam.
Azt kell mondanom, hogy szoktam átfutni „búra” a nap, amikor ő vezette Jan Metelskaya Katya Chernyshev, majd Stafievskaya villant. Nézd meg nem láttak, mert jók rádiós műsorvezetők és televízió - nem. De, hogy a „búra” többé. Érdekes, hogy most. És most a program Andrew "Berezin" Petrenko és Yana Mikheeva.
Általában azt teljesen látszott a három kérdés: a belolentochnitsey és oranzhistkoy Yablonska Marina, az Egységes Oroszország Szergej Komarov és „Zhirinovsky” Valerij Starostin. Most már felhívni a következő következtetést. „Lampshade” - valamiféle szomorúság koncentrátum. Kiderült, hogy nagyon rossz Petrenko televíziós műsorvezető. Ian, ha jól értem, akkor inkább vonzza a harmónia, hogy valahogy felcsillan a kép az ország-szibériai desisexyboy Kerzhakov szemüveg vastag pereme és nevkuenno „bővítése” szemlencséit.
Miért nem kéri Leonidychu Andrew, akkor nem, nem lehet nézni valahol a kamera, amikor kiderül, hogy a nézők? Ezek monológok valójában, valamint 5 és 10 másodperc.
Miért embereket hív a levegőbe, aztán kidobják az étert, és figyelmen kívül hagyja a kérdést, lehetőséget nyújt, hogy nyilatkozzon stopitstsot perc alatt?
Miért a tegnapi program, amely úgy tűnik, hogy az érintett a törvény választások kormányzók végén megkötött a program: a nézők nem hiszem, hogy van valami változtatni. Miért felruházni a polgárokat az önkormányzati propaganda csatorna csüggedés, pesszimizmus, és így tovább, de a végén, és még több gúnyos, azt mondják, nos, még mindig remélem, hogy a legjobban? Hogy van ez konkrétan utal a törvényben, és az élelmiszer ad a közönségnek az eszed?
Nagyon pontosan tegnap beszélt haver, telefonált 15 perccel a rajt után a program. Kérdezte ingerülten, valahogy így: „Itt minden miért jött? Mit beszélni? Milyen üzenetet kíván közvetíteni a közönség?”. És ez igaz is - ez nem egy „búra”. Ez a fajta „kása-Malasha”. A program, ami nem elég, hogy a közönség nem ad választ, ezért is megkérdőjelezi néhány homályos készletek.
Röviden, Yana Mikheeva külön talk-show, de amelyek nem szó a politikáról, és a „búra” közel. A projekt nem került sor, és véleményem van átkozva.
Nos, egyenesen a szívbe ... OBOS negoduesh. ))) Nos, igen, nem semmi. Csak ezt a hálátlan és kockázatos, hogy végezzen beszélgetések nézők élőben, és miért? Egyszerűen elégtelen hívni minden eretnekség és egyáltalán nem a témában. Tegnap egy ember kerül bemutatásra a montenegrói ipar állítólag kifosztották, és miért senki nem veszi fel, és nem is vezet majd, hogy ismertesse a szegény, hogy a piacgazdaság udvarunkban, és a cápák kapitalizmus, sőt a téma egy másik adást. Általában úgy tűnik számomra, a személyazonosság élő, és kéri, hogy ez nem egy lehetőség, akkor jobb, stúdió, és a vendégek. A rezonancia, mint a képen is jól néz ki „nem egy szökőkút,” a közönség a teremben kell lennie, és valami ilyesmi skupenko. )
Tehát miért, ha valaki kéri, akkor nincs bekapcsolva, a mester, csak, lehet és kell ezen a ponton, de ezt meg kell tenni szépen, és úgy, hogy a közönség nem elriasztani vonakodott folytatni a beszélgetést. és képesnek kell lennie arra, hogy fordítsa le a beszélgetést a helyes irányba.
Szerint és az a tény, hogy a „Shade” egyáltalán nem - és kidobott költségvetési pénzt az úton, TV önkormányzati; és az a tény, hogy a közönség a „Resonance” nagyobb szükség van - 8 személy számára a stúdióban - ez vicces, és nem a bizalmat a vita és a következtetések.
de ez a rossz nagymama szálak voltak hajlott. Hívta nem, hogy kérdezni valamit, de a hibás a vezetők árulása és állapítsa meg azokat a japán kémek. Nem volt szüksége a választ.
rezonáns vendégek egy kicsit -, mert nincs.
A „nagymama” light ék nem konvergált, beszélünk a program általában.
A „rezonancia” vendégek száma korlátozott a lehetőségét, hogy a stúdióban. Amikor a hit programot - tette extra. Mindenesetre, 8-10-15-20 emberek vendégek (amellett, hogy a két fő) - ez sokkal jobb, mint a 0, ugye?
Egy pár tény a „Resonance”.
1. Több mint 12 ember a stúdióban, csak nem fér el.
2. A program nem egy ember, aki kizárólag azzal a kiválasztásban az emberek a stúdióban.
Amint egy új stúdió és egy férfi hangot a probléma eltűnik.
Tervezett program a hit - ez valószínűleg érintő Foster?
És itt Egyetértek veled általában, ha már legalább egy, legalább egyszer egy erős talk show. Vagy általában semmit tenni. De sajnos! Te csak kritizálni azokat, akik bírálják;)
nol, jól, jól.
Irina An. I mediaarhangel - először. Másodszor, elvileg osztom azt a nézetet, hogy a kritika, akik nem dolgoznak a területen bírálták, szinte nincs joga van az élethez. Mivel a legtöbb ember, akik tartják magukat a kritikusok foglalkozó dobás szar, indokolatlan és megalapozatlan. Másrészt úgy vélem, hogy a tényleges építő kritika lényegében legalább ki lehet fejezni. Harmadszor, Irina, én kakbe emlékeztetni fogja a mondások. Sok esetben, de azért, mert te voltál az utolsó nagy kérdés „újságírói” Manankina és Lebegyev. Negyedszer, azt is, ha csak megítélni a média projektek mert azzal: információs rész Hryas.ru hogy udelyvaet olvashatóságát hírek és anyagok szinte minden akkori internetes média és az online változat offline médiát (összehasonlíthatatlanul mint mi, költségvetések); Khakassia-Inform lépett az első három leglátogatottabb oldalak a köztársaság egy nagyon rövid ideig; plusz kakbe ez blozheg - szintén a média projekt és rohadt meleg.
És mit csinálsz a kritikusok, akik bírálták kritikanov, többek között. Ez nem jár, vagy mi a jó talk show, de általában jó a média valami;)
Ó, van egy csomó időt! De a projekt nem ismeri, nem tudom megítélni. Úgy látszik, ő széles körben elterjedt a szűk környezet elkötelezett. De biztos, hogy a projekt jó volt. És itt nem fogok beszélni a többi a kimutatások másik téma
Irina, hogy nem ismeri a projekt (ha jól értem, beszél Hryas.ru?), Csak kakbe namekae a tudatlanság a világ média. De ez rendben van, mert vannak olyan szubjektív tényezők (mint például a véleménye vagy az enyém), és vannak objektív - ugyanaz tsiferki és olvashatóságát speciális anyagok különböző helyeken. Így, míg a számláló már kinyitott egyáltalán, volt alkalmam összehasonlítani.
Mike, nem azt mondom, hogy Petrenko csinálni? Megértem a fagy huyam kutya Vasya dobja, hozzá nem értő?
Mit kell tenni, - megoldani (vagy nem tudja megoldani) a főszerkesztő és az alapítók :) Ők, ha jól értem, úgy döntött, hogy nem tesz semmit.
transzfer unylovata persze nem tudom, mi az oka. előtt úgy tűnt nekem, hogy szomorú szekrények hasonló tálak, most már széles asztalok, mint például a továbbfejlesztett, de ez még mindig nem az.
design stúdió kell gyökeresen megváltozott, hogy elkerüljék az érzést, hogy a vezető hír jött ki, és belépett a szobába a többi vezető. és karizmatikus vezető típus bácsi Oscar.
és mégis a fekete búra előtt rezonancia miatt a TNT és mivel ez egy csésze teát vacsora után. és nem alkalmatlan pillanatban egy kényelmetlen csatorna műsorszolgáltatási rezonancia