Az ellenzék Oroszország Kaszparov elmondta, mit akar látni az Orosz Föderáció - Garri Kaszparov, rovatvezetője

Egy interjúban DW, Kaszparov mondta, hogy a hasonlóság a sakk és a politika, miért nem hisz Mihail Kaszjanov, Ilja Jasin és Alexei Navalny és az ellenzék, amit szeretne látni Oroszország a jövőben.

- Számomra úgy tűnik, hogy nem értett egyet a túlnyomó többsége a jelenlegi orosz ellenzék.

- Nos, vannak létező ellenzéki Oroszországban?

- Gondolod, hogy nincs ellenzék Oroszországban?

- Úgy vélem, hogy a gyilkosság után Boris Nemtsov beszélni az orosz ellenzék - ez önbecsapás és a megtévesztés, akik hallgatni fog. Eljáró bármely személy a területén ma Oroszországban, így vagy egy másik alatt Kreml ellenőrzése. A „ellenzék” azt a lehetőséget, hogy engedélyezi a rendszer, hogy részt vegyenek a politikai folyamatban, és ideális esetben az alkotmány módszerekkel elérni rendszerváltás. Mindez Oroszországban nem és nem.

- Akkor mondja meg, hogy ugyanezek az emberek, hívom a nevüket, hogy mi van egy érdemi beszélgetés - Yashin, Kaszjanov Navalny - úgynevezett disszidensek?

- Valószínűleg ez lesz közelebb az igazsághoz, ha megpróbáljuk visszaállítani az igazi jelentését a szavakat. Mindazonáltal úgy tűnik, hogy azok megragadt az úton az ellenzéki ellenzékiek. Ellenzéki definíció - olyan személy vesz részt a politikában, bírálta a kormányt, és abban a reményben, hogy a különbség az alkotmány demokratikus eljárások. Dissident megérti, hogy nincs jogi módon megváltoztatni az alkotmányos hatóság sem. Egyszerűen azt állítja, egy bizonyos szempontból, nem tud semmilyen kompromisszumot, mert nem vesz részt a politikában.

Nehéz jogosult az említett személyek, valamint a sok más ellenzékiek, mert például a kérdésben a Krím-félszigeten, az általuk elfoglalt politikai helyzet - vagyis az ellenzék, hanem beállítjuk a véleménye a választók.

- És ki az ellenzék, akkor tartsa a kapcsolatot? Mihail Hodorkovszkij, aki külföldön él, akkor kommunikálni?

- Mihail Borisovich részleges érintkezés - csak azért, mert nem vesz részt a felszólalási eljárás, amely most zajlik Oroszországban. A napirend ott, véleményem szerint alapvetően rossz. Ennek sakkozó, tudom, hogy amikor megpróbál kidolgozni egy stratégiát, fontos, hogy értékelje a jelenlegi pozícióból. Téves értékelésére álláspont értelmetlen bármilyen stratégiai tervezés.

Vegyük például a választás. Putyin személyes diktatúra nem függ semmilyen befolyása választásokat. Választási - ez a folyamat zajlik rögzített szabályok kiszámíthatatlan eredményeket. Megértjük, remélem, hogy Oroszországban a szabályok változnak a Kreml kérésére, és az eredmény az lesz, amit a hatóságok szeretnék. És akkor is, ha néhány úgynevezett ellenzék kell tenni, hogy az Állami Duma, nyilvánvaló, hogy ezeket a folyamatokat a kezdetektől regisztráció szavazatszámláló teljesen ellenőrzése alatt a Kreml.

Egyébként szinte biztos vagyok, hogy néhány ellenzéki lesz a duma, mert most a Kreml érdekel, hogy eladja a Nyugat a kép a hibrid üzemmód, - mondják, van, természetesen, a diktatúra, de tudja, mi van az emberek, aki kritizálni minket.

- Most van egy fantasztikus nyomás a párt Parnas. Hogyan magyarázza ezt?

- Nem tudom, hogy minden részletet a Kreml elrendezés, de ez nagyon jól lehet, hogy ebben az esetben, a Kreml egyszerűen törli a tisztáson, ahol volt egy párt, amely irányítani tudják. Lehetőség van arra, hogy az elkövetkező választások látni fogjuk, a fenomenális sikere a párt „Jabloko”.

- És mégis ezek az emberek az életüket kockáztatják, kockára szabadságukat. És így megtámadják, néha meghökkentő. Hogy ez indokolt, erkölcsi és etikai szempontból?

- Meggyőződésem, hogy bármilyen eltérés az elvek képezik az alapját egy valódi disszidens, az akarva-akaratlanul a jelenlegi rendszer. A sarokba patkány a nukleáris gomb veszítjük valóság, körülvéve egy sereg talpnyalók és azok, akik megpróbálják emberivé ezt a rendszert - a halálos veszélyt jelent az emberiség számára. De azok, akik Oroszországban, sőt, szörnyű kockázatot, ezért megpróbálok a lehető legkisebb kritikát.

- Azt mondod, nem kritizálni, de ez nem az. „Susanin mozgalom” - ahogy nevezik Navalny és más szervezők az ellenzéki tüntetést Marino.

- Protest Marino - a győzelem a rezsim, mert senki sem látja. Végtére is, mi a kifogás? Ez egy lehetőség, hogy jelképesen bizonyítani nem ért egyet a kormány. És kiderül, hogy a kormány - nem is a hatalom a Kreml, de néhány Moszkva hivatalos - küldhetünk tiltakozások a város szélén vagy akár azon kívül Moszkvában. Ezt durván megsértették alkotmányos jogait, és egyetértek. Ez a győzelem a rendszer.

- Azt is aggályai vannak ezzel, de azt hiszem, ezt a kérdést kell feltenni, akik nem jönnek. By the way, a kiadvány a „Medusa” található Riga is nem látta jónak, hogy fedezze a legreprezentatívabb fóruma orosz emigráció zajlott az elmúlt években. Érdekes lenne tudni, hogy miért. Riga és Vilnius nem olyan messze.

- De az állami média reagált a vilniusi fórumon.

- Ez is jelzi. Állami média besilis héten. Tehát valami úgy tűnt fontos, mert anélkül, hogy a Kreml csapat nem düh.

- Tény, hogy nem tettem. Saját tapasztalat meggyőzött arról, hogy a folyamat mindig ellenőrizni kell. Csak volt egy másik fokú ellenőrzést, és voltak, akik ebben a zónában az ellenőrzés nem csökkent.

- Csak az volt az érzésem, hogy bármit is csinálsz - jobb. Mindaddig, amíg részt vett az ellenzéki mozgalom, minden rendben volt, de amint elhagyta Oroszországot, mindenki, aki ott maradt, és csinál valamit, rossz. És ha már megint jobbra.

- Ha úgy érzi, úgy értem, nyilván rossz próbál, hogy kifejtsék véleményüket. Tudomásul veszem, hogy bármely személy által érintett érzelmek, és lehetővé teszi, természetesen, egy hiba.

Ha arra nyelvét beszélő sakk nem jó helyzetben, és ennek eredményeként már nagyon rossz, hogy valaki el hibákat. Meg kell próbálnunk megérteni, hogy miért van, ahol voltunk - vagyis egy olyan helyzetben, ahonnan jó hozammal fognak tűnni. Ha elemezzük a tapasztalat az elmúlt 25 évben, és nem megállapítható, hogy a reményeket változás a jobb, hogy ne lássa.

- Mi a személyes végső cél a politika?

- Azt akarom, hogy Oroszország egy szabad, demokratikus, jól működő országban, ami fontos pozitív szerepet játszanak a globális fejlemények a 21. században. Nem személyes ambíciók van.