Abstract autoriter politikai rendszer - elvonatkoztat Bank, esszék, jelentések, projektek és disszertációk
1. Meghatározás és tipológiája politikai rendszerek
A lényege a hatalom abban rejlik, hogy a kapcsolat az ember célszerűség, ésszerűség, rendezettség.
A politikai hatalom különféle formáit és megnyilvánulásait alapok. Hogy tükrözze a különböző aspektusait működésének-sához olyan fogalmakat, mint „államforma”, „rendszerváltás”, „politikai rendszer”.
Annak érdekében, hogy hatékonyan befolyásolhatja a társadalomra, az emberi viselkedés, osztályok, erő kell megszervezni, lehetőségük van hatással, a kényszert. Szervezése a legfelsőbb államhatalmi, a szerveit, azok kapcsolatait a nyilvánosság jelzi a „kormányzati forma.” Általában izolált monarchikus és köztársasági fedélzeten. Azonban nem mindig a természet a politikai hatalom a társadalomban megfelel a kormányzati forma. Például Shwe-CIÓ, Norvégia, Belgium demokratikusabb, mint sok res publikus, bár a kormányzati forma alkotmányos monarchia. Ugyanakkor, Németország 30-es években a kormányzati forma volt a köztársaság, de a természet a hatalom Dikta Tor. Ebben a tekintetben szükség volt azonosítani azokat az eszközöket és módszereket, amelyekkel a kormány szabályozza és az emberek közötti kapcsolatokat. Ez a szempont a működését a kormány tükrözi a „rendszerváltás”.
Politológia, ez egy elfogadott meghatározás-politikai rendszer, a politológus szerint a H-L. Kermonnom: „A politikai rendszer utal, hogy a készlet elemeit ideológiai, intézményi és társadalomtudósok-ügynökség megkönnyítése érdekében a kialakulását politi-CIÓ hatóság az ország egy bizonyos ideig.” Ezen elemek közötti ő azonosítottak: 1) Az elv legitimitását; 2) a szerkezet intézmények; 3) A rendszer fél; 4) az alakja és az állam szerepe.
A „totalitarizmus” származik a középkori la Tinsky szó „totális”, ami azt jelenti, „minden”, „a”, „teljes”. Totalitarizmus - az összes ellenőrzés és szigorú szabályozás az állam minden területén zhiznedeyatel-ség a társadalom minden egyes ember közvetlen BOOP konjugált erőszakot. Az állam elnyeli az egész társadalom és con tapintatlan ember. A hatóságok minden szinten van kialakítva a zárt, általában egy személy vagy egy kis csoport tisztviselői az uralkodó elit. A totalitarizmus egy sajátos új formája diktatúra alakult ki a XX században.
Diktatúra (a latin dictatura -. «Abszolút teljesítmény") - az Igazgatóság mód egy személy vagy személyek csoportja által vezetett vezető ellenőrzése nélkül a kezelt volt sokáig, és volt egy csomó történelmi formák megnyilvánulása. Kezdetben, a köztársasági Róma (V - .. I század) nevezték diktátor sürgősségi tiszt (bíró), kinevezése legfeljebb hat dagasztó-ant, hogy megvédje a szervezetet a külső fenyegetések vagy nyomás a belső lázadás. A diktátor köti a törvény a saját hatáskörét és hivatali ideje. Kezdve Sulla és Caesar különösen, akik többször is felruházott diktatórikus hatalmat, a karakter a diktatúra jelentősen megváltozott. A diktátor lett áthatolhatatlan jobbra, nem felelős az emberek és megváltoztatni a törvényt, a saját javukra. Azonban vposledstii-Wii - és a középkorban és az újkorban - a diktatúra volt eredendően instabil rendszerek, azok gyülekeztek csak az lesz a diktátor.
A totalitarizmus egy alapvetően új típusú diktatúra, amelyben a különleges szerepet játszott az állam és az ideológia. A „totalitárius” vezették be a politikai-lek Seacon vezetője az olasz fasiszták Mussolini (1883-1945). A célkitűzések a fasiszta mozgalom, az ő véleménye, abban állt, hogy hozzanak létre egy erős állam, a kivételes, de a hatalom elveit a hatalom és alárendelés minden társadalmi erők hierarchikusan. A lényege a totalitarizmus új politikai rendet Mussolini fejezhető ki. „Minden az állam, sem az államon kívül, semmi sem az állam ellen”
Demokrácia képviseli a komplex típusú poli-san módban. Az orosz ügyvéd PI Novgorodtseva, a „demokrácia mindig válaszút előtt áll. A rendszer nyílt th ajtók, eltérő az ismeretlen az út szélén. Messze nem teremtett szilárd egyensúlyt az életben, ez több mint bármely más formában gerjeszti a szellem törekvés. "
Evolution of értelmében a „demokrácia” kifejezés miatt időben vitiem emberi társadalomban. Kezdetben, a demokrácia látták, mint egy közvetlen irányítása polgárok, szemben a Testület az uralkodó vagy arisztokrácia. Azonban már az ókorban, a demokrácia tartották a „legrosszabb formája” a kormány. Akkoriban úgy gondoltuk, hogy az alacsony szintű kultúra a polgárok a görög poly-szovjet államok lehetővé teszi a vezetők, hogy manipulálják a „nép-power”. Ennek eredményeként, a demokratikus rezsimek óta fennálló hosszú és átment mob szabály (mob szabály), és ők viszont adott okot, zsarnokság. Emiatt Arisztotelész nem tesz különbséget a demokrácia és csőcselékuralom, negatív-CIÓ hivatkozva demokráciát. Ő értékelése demokrácia befolyásolta további sorsa: a demokrácia volt érzékelhető, nem gativno és kiszorult a politikai elemeket.
Funkcionálisan poliarchia politikai rezsim támaszkodva etsya hét intézmény, amely biztosítja a hatékony-ság. Ezek közé tartoznak:
1) a választott tisztségviselők; felett a döntést a kormány alkotmányosan rendelt választott képviselői az emberek;
2) a szabad és tisztességes választások kizárja bármilyen on-erőszak, és arra kényszeríti;
3) az általános választójog, ami azt jelenti, a jogot, hogy részt vegyen a választásokon az egész népesség, és a jogot arra, hogy a választott iroda a kormány;
4) a viszonylag magas függés a kormányzatnak szavazók és a választási eredményeket;
5) A szólásszabadság, hogy szabad. hogy kifejezzék véleményüket, többek között bírálta a kormányt, Regis-ma, a társadalom, az uralkodó ideológia;
6), hogy alternatív, gyakran egymással információforrások és hit, levezethető-CIÓ kormányzati ellenőrzés;
7) A nagyfokú szabadságot a létrehozása viszonylag autó-holonomic és a különböző független szervezetek, köztük az ellenzéki pártok, érdekcsoportok.
Világ demokratizálódás élmény rendkívül fontos a modern orosz modernizáció. Legalábbis ez lehetővé teszi, hogy azonosítsa a jellemzői a politikai fejlődés Oroszország-ég társadalom korrelálnak őket a globális trendeket.
Hagyományos abszolút monarchia - rezsimek Coto ryh nem a hatalmi ágak szétválasztását, a politikai versenyképesség-CIÓ, hatalom koncentrálódik a kezében egy szűk embercsoport, az állami podstvuet arisztokrata osztály ideológia. Ilyenek például a rezsimek az Öböl-országok, valamint Nepál, Marokkó és így tovább. D.
a) egy szigorú diktatórikus, terrorista jellegű és a személyes jellegű teljesítmény (pl újra nyomjuk I. Amin Uganda);
b) katonai junta, a vezető szerkezet-rális reformok (például General Pinochet rezsim Chile);
Végrehajtásának módjait politikai hatalom a történelem Oroszország ég társadalom nem állandó marad. Három időszakok Ros-Sian politikai története, minőségileg különböznek egymástól - pre-szovjet, szovjet és posztszovjet - illetve egy bizonyos módon, hogy frissítse magát, és a természet állami jog-ment. A hasonlóság ugyanezen három időszak elsősorban abból állt, az a tény, hogy az orosz politikai folyamat minden pro-kitámasztás jobban összhangban egy diktatúra, mint a demokrácia.
Gyenge fokú osztály politikai szerepek és funkciók javasolja elmaradottság politikai gépezet egészére. A magasabb fokú differenciálódás és a specializáció a funkciók litikus intézményekben, annál nagyobb a képessége ahhoz, hogy új kérdések és felmerülő igények a társadalomban. Következésképpen hatalmi piramis szerkezete jellemző a mai Oroszország, magas fokú tehetetlenség-onnosti, a szubjektivitás.
Ez a körülmény okozza, és nem elég nagy hatékonyságú üzemmód. Először is, azt jelenti, hogy nem képes megbízhatóan garantálja, hogy minden alkotmányos nagy szigetek és szabadságait a polgárok, az újonnan felmerülő tőlük trebnosti. Elégtelen, és bizonyos esetekben, csak az alacsony hatékonysága a rendszer folyamatosan szembesíti őt azzal a kérdéssel, annak legitimitását, hogy fenn kell tartani azt.
Az összefüggésben a túlzott hatalomkoncentráció kezében a presi-dent és végrehajtó szervek gyakorlatilag nincsenek WHO-Možnosti folyamatosan hatékony ellenőrzési tevékenységeiket, mind a társadalom, valamint az a jogalkotók. Ez lehetőséget teremt ellenőrizetlen kiadások szövetségi alapok a korrupció. Eszközök megfigyelési körülmények tehetik tömeges információ-CIÓ és érett párt rendszer. Azonban, versenyképes pár Tyne rendszer képes azonosítani és kifejezni érdekeit sotsi-ügyi csoport, még nem fejezte be a formáció. A média a piaci körülmények nem kiderülhet, hogy vayutsya rásegítésű.
Az evolúció a rendszerváltás irányába a demo kratizatsii társított racionálisabb feladatmegosztás-TIONS és hatáskörét a különböző kormányzati ágak, amelyek zólyomi társadalmat megóvják a szubjektivitás a politikai vezetők, elit.
bibliográfia