Először azt bizonyítják, hogy az ideális
semisimple gyűrű
féligegyszerű. enged
, majd
- bal ideális
. Megjegyezzük, hogy
, egyébként
, tehát
- nilpotens bal ideális
és Következmény 1
. Ugyanebből az okból,
. de
. Így hagyta ideális
-ban
Ez olyan elemeket tartalmaz kvázi szabályos, így fogva semisimplicity
- ellentmondás, hogy az a tény, hogy a
.
ideális
által 3. Tétel egy bal-kvázi-reguláris elemek, azaz, bármely
ott
oly módon, hogy
. mert
és
, az
. ezért
bal kvázi szabályos
, ahonnan
.
Ezzel szemben, mivel
- kétoldalas ideális, a kanonikus projekció
Ez egy gyűrű homomorfizmus. A kép az ideális
,
- ideális
. Abból, amit
semisimply (1. igénypont szerinti Tétel 7) következik, hogy
semisimply. majd
, tehát
.
Tétel 7. szabály
, tömörítő asszociatív gyűrűk
annak Jacobson radikális
, jelentése (a Kurosh értelemben). hogy végezzük:
minden homomorfizmus asszociatív gyűrűk
a befogadás
1. Egyenlő
Ebből következik, Proposition 2, ha tesz
.
2. A kanonikus vetítési
minden maximális rendszeres bal ideális
hozzárendel egy maximális bal ideális
, mint
. ideális
rendszeres, mivel ez az arány
vezet
. By 2. tétel, Jacobson-csoport - ez a kereszteződés minden maximális rendszeres bal ideálok
:
, de aztán
- a kereszteződés néhány maximális rendszeres bal ideálok
, és ezért tartalmaz Jacobson-csoport a gyűrű. ahonnan
.
3. Feltételezhető, hogy
- epimorphism. enged
- metszéspontjában maximális rendszeres bal ideálok
. prototípusa
- maximális rendszeres bal ideális. így
, és ezért
.
1. példa.
. Valóban, a gyűrű az egészek
minden ideális a rendszeres 11). Minden maximális ideálok az űrlap
, ahol
- prímszám. ennélfogva
.
lásd még
irodalom
Andrunakievich VA Rjabuhin YM „Radikálisok algebrák és szerkezet elmélete” Nauka 1979.
Herstein I. "Nem kommutatív gyűrű", World 1972.
1) bal Jacobson radikális
6) cm. Az 1. igénypont bizonyítására 2. Tétel
7) jobb Jacobson radikális