Benyújtása semmisségi
- Mi hajtja működik a visszavonás a fellebbezés
- Ha a bíróság a jogot, hogy a bírói cselekmények alsóbb bíróságok
- Elismeri, hogy túllépve a korlátokat a fellebbezés
Szempontból a folyamat gyakran hozta a vita előtt Semmítőszék. Eltérően a korábbi esetekben választottbírósági fellebbviteli bíróság csak akkor ellenőrzi a jogszerűségét a választott bíróság az elsőfokú és a fellebbezési bírósági döntések megállapítása helyes alkalmazásának szabályait anyagi és eljárási jog. Ennek semmisségi elsőfokú bíróság ellenőrzi, hogy az alsóbb fokú bíróságok megállapításai összhangban vannak az alkalmazás a jogállamiság általuk létrehozott esetében a körülmények és a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében (Art. 286. APC). A semmítőszék fél az eljárásban nem jogosult arra, hogy az új követelmények, valamint a korlátozott bevezetése további bizonyítékokat. A gyakorlatban gyakran vannak olyan helyzetek, amikor a felek nem vitatják a teljes bírói cselekmény, hanem csak az a része, amely, véleményük szerint, nem felel meg a normáknak a törvény. Ebben az esetben felmerül a kérdés, hogy a választottbírósági jogosult fellebbezni bíróság túllépni a panaszt, és például, hogy megszünteti a bírói cselekmény teljesen?
Oldalán a folyamat határozza meg határait az ügy fellebbezés
Az egyik esetben a választott bíróság az elsőfokú határozatot hozták. Sem a felperes, sem az alperes nem ért egyet a döntéssel hozott abban az esetben a bírósági törvény. A felperes nem ért egyet a részt, amely nem kapta meg az elégedettség az igényt; az alperes - a részben, amelyben a követelés értékben. Ugyanakkor a másodfokú bíróság a fellebbezés a bírósági aktus változatlan marad, és a fellebbezést a felek, anélkül, hogy az elégedettség.
A bíróság a semmítőszék által hozott döntések az alperes az ügy nem fellebbezett, hogy megállapodott velük. A felperes fellebbezett a bíróság cselekmények csak részben. Arra kérte a fellebbviteli bíróság, hogy megszünteti a bírói cselekmények az a része, és a törölt része a helyzet egy új vizsgálat. Felülvizsgálata a fellebbezés nem érkezett meg.
Collegium RF legfelsőbb bírák nem látott hasonló eljárási tevékenysége a Semmítőszék cikk megsértése 286-288 mezőgazdasági és ipari komplexum az Orosz Föderáció. A definíció azt állította, hogy mivel a bírói cselekmények törölt teljesen, az igénylőnek a jogot, hogy újra érveiket minden felmerülő kérdések során az ügy vizsgálatát a (art. 41. APC). Tekintettel arra, hogy a bíróság hatályon kívül helyezett jogi aktusok teljes egészében és a fellebbviteli bíróság nem fogadta el az új megoldás, nincs alapja a felügyeleti felülvizsgálat.
Véleményünk szerint az ellenőrzést a bíróság a fellebbezés túl a felek érvei és távollétében feltétlen kizáró törlését a bírósági törvény egy tévedés. Ez a helyzet, azzal a céllal, hogy egy egységes értelmezését anyagi jog hatáskörét a semmítőszék beavatkozását igényli a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció.
Következésképpen semmisségi megfelelő alkalom és a jogi alapot a gerjesztés és a mozgás az ügy a Semmítőszék. Anélkül semmisségi eljárásban nem lehet a Semmítőszék. Egy személy az ügyben érintett, a fellebbezés benyújtására, határozza meg a jövőbeni ellenőrzés: vagy bírósági aktus tesztelik, részben vagy egészben. Az említett mennyiségre van szükség, hogy a fellebbviteli bíróság kényszeríteni a létrehozott jogi szabályozás.
Idézet: „A választott fellebbviteli bíróság vizsgálja határozatainak jogszerűségét, a döntés a választott bíróság az elsőfokú és a fellebbviteli, beállítja a helyes alkalmazása az anyagi jog és eljárási jog az eljárást, és elfogadták a vitatott bírói cselekmény alapján és a szereplő érveket a fellebbezést és kifogások a panasz, hacsak másként e kódex „(ch. 1, v. 286 APC).
Így a Arbitrazh perrendtartás határozza meg a határ a fellebbezés tevékenységek - a felek érvei (általános szabály). Az eredmény a fellebbezést a bíróság székhelye art. 287 agráripari komplexum az Orosz Föderáció. Az ellenőrzés során a fellebbezési választottbírósági semmítőszék joga van törölni vagy módosítani a döntést a bíróság első fokon és (vagy) az ítéletet a másodfokú bíróság teljes egészében vagy részben, és az ügyet utalja az új tárgyalást a megfelelő döntőbíróság, a döntést, a döntést visszavonták vagy módosították.
A bíróság ellenőrzi az eljárási jogsértések függetlenül a tartalom a fellebbezés
Az egyetlen kivétel a szabály alól a fellebbezésről a bíróság tevékenységét rögzíti rész. 2. Art. 286. Arbitrazh perrendtartás. E szerint a norma, függetlenül a szereplő érveket a fellebbezést, a bíróság a felülvizsgálati kérelmet megvizsgálja, hogy a bíróság az elsőfokú és fellebbviteli szabályokat az eljárási jogait megsértették. Ezek a zavarok az alapjait a törlését a díjat az első fokon, döntés választott bíróság (ch., 4, v. 288 APC). Az ilyen bázisok feltétlen:
- megvizsgálja az ügyet választottbíróság elé viszik az illegális készítmény;
- az ügy kivizsgálását a hiányában az érintett személyek esetében, és nem megfelelő tájékoztatást az idő és a tárgyalás helyéről;
- a szabályok megsértésével a nyelv az eljárásban;
- a döntést a bíróság döntést a jogok és kötelezettségek nem rendelkező személyek az ügyben érintett;
- nem írja alá a határozatot, a döntést a bíró vagy egy bíró vagy aláírását, határozatok nem azok a bírák, amelyek meghatározott díjat, ítéletet;
- ennek hiányában a tárgyalás forgatókönyvét, vagy aláírását nem említett személyek Art. 155 agráripari komplexum az Orosz Föderáció;
- sérti a szabályokat titkosságát igazságügyi tanácskozások döntés során döntést. Bázisok feltéve óra. 4 evőkanál. 288 APC RF, kivételes, és a mi véleményünk, azok nem tartoznak a tág értelmezése.
Az elemzés meghatározott szabályok jelzi a gyakorisága a választás elvén a semmítőszék - részt vevő személy esetében, határozza meg a határait másodfokú felülvizsgálat. Vizsgálata azonban a probléma prizmán keresztül hajlam nem lenne teljes. Annak érdekében, hogy azonosítani problémát kell figyelembe venni a másik oldalon - a jelenlét semmítőszék bíróság vizsgálja felül a jogszabály nagyobb mértékben, mint az érveket a fellebbezés, hogy van, a gyakorisága a jogszerűség elvét.
Például tudjuk fontolja meg a döntést, hogy visszaszerezze a kötbért jogszerű, feltéve, hogy a fellebbviteli bíróság úgy látja, hogy a szerződés nem írta alá, de a felek nem hivatkoztak az elsőfokú eljárás és a fellebbezés, és nem állítják be fellebbezést. A polgári eljárásokban a jogszerűség elve azt jelenti, hogy az ügy meg kell oldani, szoros összhangban a vonatkozó anyagi jogi szabályok, és szigorúan betartották a normák az eljárási jog.
Részleges fellebbezést a bírósági törvény nem teszi lehetővé a bíróság megvizsgálja a jogszabály az egész Választottbíróság másodfokú bíróság nem jogosult ellenőrizni a bírói cselekmény, amely túlmutat az semmisségi panaszt a panaszos, kivéve az okok kikötött óra. 4. Art. 288 agráripari komplexum az Orosz Föderáció, hogy feltétel nélküli, akaratától függetlenül a személy, aki fellebbezést nyújtott be, az alapon, hogy töröljék el a bírói aktus.
Egy másik megközelítés - a korlátlan túlsúlyát a jogszerűség elve a választás elvén feltételeket teremt, mert sérti a jogot, hogy tárgyalás ésszerű időn belül, ahogyan azokat Art. 6. Európai egyezmény az emberi jogok és h. 1 evőkanál. 1. számú jegyzőkönyv az Egyezmény 1.