Melyik választani az audio formátum
Mindenki szereti a zenét. Egyesek hallgassa meg a munkába, és néhány nem töltenek egy perc anélkül, hogy a kedvenc zeneszámok. Kényelmes zenehallgatás nem csak attól függ a hangulat, az idő, holdfázisok és jó fejhallgató, hanem az audio formátumot, amelyben tároljuk a készülékek.
Tehát mi jobb tartani a zenei gyűjtemény? A mai napig sok digitális audio formátumok, és ha azt szeretnénk, akkor megjelenik egy lista azokat a „Wikipédián”. De mi lesz összpontosítani az MP3, AAC, WMA és FLAC.
A legnépszerűbb audio formátum, és ez nem lehet vitatkozni. Miért olyan népszerű? Ez egyszerű - mert ez volt az első MP3 formátumban a legjobb (akkori) aránya fájl mérete és minősége a tömörítés. Ezért a legtöbb dal lefordították Mp3, és ez volt a vitathatatlan fölényét hangformátumát a piacon.
Pluses megérthető a fenti bekezdésben: kis méret, veszteség toleráns nyomó mindenütt, amely támogatja az összes eszköz is, mert a kis méret, akkor lehet tárolni egy nagy gyűjtemény a pályák a közeg egy kis memóriát, hogy néhány további előnyt jelent.
De vannak hátrányai Mp3. Annak ellenére, hogy a veszteségek kompressziós városiak nem láthatók, értő emberek észre fogja venni azonnal. Ez - az alacsony hangminőséget összehasonlítva más audio formátumok, valamint a „cut” feletti frekvenciákon 17 kHz, ami érezhető a fül jelenlétében minőségű fejhallgató.
Fiatal audio formátum AAC által támogatott, a legtöbb Apple lehet tekinteni utóda Mp3. AAC néz ki, sokkal előnyösebb, mivel összehasonlítva MP3 fájlok AAC tömörítés hatékonyan. Amikor a bitsebessége 128 kbit / s AAC készítmény hang minősége összehasonlítható egy olyan készítmény, MP3 Bitrate 192 kbit / s.
A jobb minőségű kompresszió közben - a fő plusz AAC. A hátránya viszont nem olyan gyakori, mint az azonos mp3. Néhány eszközt még nem támogatja ezt a formátumot. Csakúgy, mint a készítmény AAC több helyet, mint az MP3. Nem annyira, mint a FLAC, de még néhány, hogy egy kritikus tényező.
WMA formátumot a Microsoft által létrehozott alternatívájaként Mp3 Windows felhasználók számára. Azt hitték, hogy a fél a bitsebesség, mint az MP3, WMA egy hasonló minőségű rá. Valójában azonban a készítmény WMA adatátviteli sebesség legalább 128 kbit / s észrevehetően rosszabb mp3. Az előnyök közé tartozik teljes mértékben támogatja a Windows, de a mínusz - nagyon rossz minőségű, alacsony bitrátával. Személyes megfigyelés azt mondanám, hogy az emberek nem látták, hogy tárolják a zene az audio formátumban.
Az egyik leggyakoribb audió formátumokat zene szerelmeseinek jó minőségben. FLAC végez adattömörítés, így a kimeneti közülük azonos az eredetivel, adatvesztés nélkül - amely az alap algoritmus veszteségmentes tömörítés. Csakúgy, mint a FLAC formátum dekódolás nem olyan igényes a processzor erőforrásainak, amely lehetővé teszi, hogy zenét hallgatni a hordozható eszközök.
Plus zene FLAC - kiváló minőségű és gyors dekódolást is, mínusz, ennek eredményeként nagy mennyiségű fájlt.
Tehát bármilyen audio formátum tartani a zenei gyűjtemény? Amennyiben Ön nem a kritikus elvesztése után a kompresszió, nem akarja, hogy téved támogatásával a gyűjtemény 5 év után nem kapcsol be egy halom felesleges fájlokat, akkor csak a memória mennyiségét a zenét, majd válassza ki a mp3. Ha hely lehetővé teszi, hogy tárolja nagyobb fájlokat, lépjen a AAC. WMA személy szerint nem tanácsolom, mert Azt hiszem, ez audio formátum halott, bár a legtöbb ember nem ért egyet velem. És ha érdekel a minőség, akkor van egy jó hangrendszer vagy fejhallgató, mert te nem menthető még minimális veszteséggel kompresszió közben, akkor biztosan FLAC. De kell készíteni arra, hogy az a hely, a zene, akkor van egy csomó.
De itt van még mit mondani. A választás attól függ, hogy mit hallasz magad. Egyedi nem is mondja a különbség MP3 és FLAC. Tehát mindent meg kell hallgatni, összehasonlítani, és válassza a személyes preferenciák.