A szerkezet a ellentmondások
Mint már említettük, a személyazonosságát a felek ellentmondások és a kontrasztot. Ezek képezik az alapját az ellentmondásokat a szerkezet.
Továbbá, ha beszélünk a különféle valós ellentmondások (a tény, hogy szinte senki sem vitatják), akkor óhatatlanul felmerül a kérdés, hogy milyen jellegű ellentmondások, így ez meg biztosan nem lehet gyűjteménye pontosan ugyanaz ellentmondásokat, nem teljesen egyedülálló gyűjteménye ellentmondások.
Nyilvánvaló, hogy a különbség a fajta konfliktus okozza, mindenekelőtt különböző arányban (kapcsolatok) oldalán ellentmondások - az identitás és az ellenzék.
Ez természetes, hogy azt feltételezik, hogy az egyik fajta ellentmondás (nevezzük őket ellentmondások, mint a „P”) dominál szemben. és ellentmondásait egy másik fajta (amelyet típusú «Q ellentmondások") identitás túlsúlyban osztottuk így ellentmondások két fajta. »P« és »Q« osztály alapján ebben az esetben egy másik képarány ellentmondás - identitás és ellentétes irányú. .
Most pedig lássuk, hogy ez az egyetlen alapja részlege. Az életben, a világban látunk nem csak a különböző együttélő, ryadopolozhennyh ellentmondások, hanem a hierarchia ellentmondások. Néhány ellentmondások egymás mellett, ezek találhatók egymás mellett, és a másik ellentmondások „kölcsönhatásba”, sőt „kommunikálnak” egymással, amely egy komplex, összetett ellentmondások. 3nachit, ellentmondások változhat nemcsak a kapcsolat jellegét a felek, hanem a nehézségi fokát, elkészítése néhány más ellentmondásokat. Néhány konfliktusok bonyolultabb, és a többi -KEVESEBB bonyolult vagy egyszerűbb.
Tehát egyértelmű, hogy vannak ellentmondások, továbbá nem csökkenthető. Ez - egy egyszerű ellentmondás. A többi ellentmondásokat teremtett belőlük nagyon összetettek. Egyszerű önellentmondás a komplex lehet értelmezni, mint egy ellentmondás nulla nehézségi fokát.
Ha komplex ellentmondások - ez valamilyen kombinációja (kölcsönös lehetővé tevő) ellentmondások, mint például a „P” és típus „Q”, az egyszerű ellentmondás - ellentmondás a „P” vagy írja „Q”, nem által közvetített egymást. Egyszerű ellentmondások „P” vagy „Q” túlsúlya egyik oldalon - szemben az azonosság vagy - fejezhető erősen. Más szóval, a puszta ellentmondás „P” szélsőséges esetekben szinte megegyezik az ellenkezőjére, és a puszta ellentmondás „Q” szélsőséges esetekben szinte megegyezik a személyazonosságát (Megjegyezzük, zárójelben :. Ebben a „majdnem” a lényeg, mert hála „szinte” egy egyszerű ellentmondás „P” eltér az ellenzék, hanem egy egyszerű ellentmondás „Q” -. identitás) az úton, nem véletlenül beszélt egyszerű ellentmondások „P” és „Q” szélsőséges kifejezéseket vannak átmeneti, köztes között a szemközti és az identitás (. különbség, és hasonlóságok) és közötti azlichnymi egyszerű ellentmondások léteznek, vagy lehet átmeneti, köztes típusok, amelyekben a prevalenciája az ellentétek (azonosító), vagy nem fejeződik ki, vagy gyenge, gyengébb, mint a szélsőséges típusú egyszerű ellentmondás lehet építeni több ellentmondást .:
PP - PP - PQ -. - Qr - Q - Q - QQ
Az így kapott két hadosztály egyszerű ellentmondás «Q» és „P” - alap, alap-féle ellentmondások. Ezek az ellentmondások, amelyek gyakran nevezik a külső és belső ellentmondásokat. Bonyolultabb típusú konfliktus „Q” vagy „R” nem tiszta formában, belső vagy külső, mivel nem tartalmaznak az összetételükben kétféle egyszerű ellentmondások.
Most kell, hogy kitaláljuk, mit jelent a „mechanizmus”, és mi a sajátosságát az egyszerű (külső és belső) konfliktust. Kevés állítják, hogy a belső konfliktusok uralják identitás és a külső - az ellenkezője. Ezt jelzi csak a különbség, nem egyszerű konfliktus, hanem ellentmondások írja „Q” és írja be a „P”. Emlékezzünk: az általános meghatározás ellentmondás utal, hogy a származási és megsemmisítése ellentétek. Ez nem csak a szemben átmenetek identitásokat és identitás ellentétes, de ellentétei átmenetek egymásba - a megsemmisítése néhány kontrasztok és a előfordulása más eszközökkel ellentétek átmenet az egyik a másikba, vagy az egyik a másik. Gondoljunk most, hogyan kell kifejezni a belső és a külső részeket át ellentétek ellentmondás, ahol az előtérbe, egy esetben jár identitás, és a többi - szemben. 3des csak két lehetőség van: vagy a kölcsönös átmenet az ellentétek. vagy irreverzibilis átmenet az egyik végletből a másikba.
A intertransitions ellentétek, mint kikapcsolt, semlegesítjük, és előtérbe identitásuk (mint ahogy ez a helyzet egy elektromosan semleges hidrogén atom van, mégpedig pozitív töltésű protonok és negatív töltésű elektronok).
Egy olyan helyzetben, a visszafordíthatatlan átmenet az egyik végletből a másikba, mert rögzíti az állam az ellenzék között az első és utolsó pillanataiban áttérés (miután a fordított átmenet nem!). Itt az élen az ellenkezője. Ez azt jelenti, egyértelmű következtetést: a belső ellentmondás van a kölcsönös átmenet az ellentétek; külső ellentmondás visszafordíthatatlan átmenet az egyik végletből a másikba. Ez megoldotta a problémát a meghatározása a külső és belső konfliktusokat.
Amint a fentiekben említettük, az egyszerű (külső és belső) ellentmondások képezik az alapot a ellentmondások hierarchiában. A tiszta (neoposredstvovannom), mivel azok már csak a szervetlen jellegű. A vadon élő állatok és az emberi társadalom komplex (közvetett) „analógok” harmonikus és antagonista ellentmondások. Ezek a feszültségek komplex ellentmondások típus „Q” és típusa „P”.
És az utolsó. Ha azt látjuk, ellentétei átmenetek egyszerű ellentmondásokat, a komplex ellentmondás lép fel kölcsönös lehetővé tevő ellenkező konfliktusok (mint például a „Q» és típus »P«). A különbség a közvetítés és a könnyű átmenet ellentétei megközelítőleg ugyanaz, mint a katalitikus kémiai reakció, és egy egyszerű kémiai reakció . Ez katalizátorként egy kémiai folyamat közvetíti katalizátor - egy anyag stimulálására vagy gyorsítására olyan kémiai reakciót a katalitikus természete a szervetlen representat véletlenszerű folyamatokat. ulation csak szigetek közvetítés. Az élővilág katalitikus eljárások formájában enzimes reakciók többségét alkotják a biokémiai folyamatokat. Ezek nélkül lehetetlen létfontosságú tevékenység szervezetek. Ez nem véletlen. kölcsönös lehetővé ellentétes ellentmondások az élet lényege maga az élő. (További részleteket lásd. alább ).
A különbség a bonyolultság foka a konfliktusok okozta a különbség a szint (mélység) kölcsönös lehetővé teszi a felek, hogy e konfliktusokat. Komplex ellentmondás első fokú közvetlen kölcsönös lehetővé teszi az egyszerű (belső és külső) konfliktust. Komplex ellentmondás 2. fokozat vzaimoposredstvovanie azonnali közvetítések külső és belső ellentmondások és t. D.
Összefoglalom az elhangzottakat. Minden az ellentmondások esnek ellentmondások, amelyek tagjai más ellentmondások - a komplex ellentmondások - ellentmondások, amelyek nem tagjai az ellentmondásokat, és teszik fel a többit, - egyszerű ellentmondás. Bármilyen összetett ellentmondások, nem számít, milyen nehéz lehet, készül a végén az egyszerű (külső és belső) konfliktusok, amelyek egyfajta elemi építőkövei, oszthatatlan atomok ellentmondásos szerkezet a világon.
A belső és külső ellentmondások külön-külön, egymástól függetlenül, elszigetelten egymástól csak a szervetlen jellegű. Mivel járnak pontok komplex ellentmondások az élő természet és az emberi társadalomban.
A szétválás a valódi ellentmondások be az egyszerű és komplex körülbelül ugyanazon az alapon, mint a szétválás a természetes folyamatok a világot, amelyben élünk és szervetlen, biológiai és fizikai-kémiai folyamatokat. A minket körülvevő földi élettelen természet három alapvető halmazállapot: szilárd, folyékony és gáznemű. Ezekben az államokban, de egymásba átalakíthatók, még mindig vannak olyan különálló és egymást kölcsönösen kizáró; egy szilárd test nem lehet egyszerre és gáznemű - szilárd; A folyékony lehet szilárd vagy gáz. Ezzel szemben az élő szervezetekben, ez a három halmazállapot annyira kapcsolódik által közvetített egymást, melyek szerves egész, szerves integritását. Lásd. A következőkben ismertetjük a vizuális logika rizst. 14.
folyadék-szilárd csont l azaz a test g és h
Ugyanez figyelhető meg a világ ellentmondások. A belső és külső ellentmondások, mint egy egyszerű konfliktus, elválasztjuk, és egymást kölcsönösen kizáró ugyanúgy, mint a megosztott és egymást kölcsönösen kizáró szilárd és gáznemű halmazállapot be szervetlen természetű. Kifinomult azonos ellentmondások, mint az élő szervezetek, szőtt „erős egység, a” belső és külső ellentmondások. Ezért az ilyen ellentmondások lehet mondani, hogy azok a belső és külső, sőt mi több, róluk nem mondhatjuk, hogy csak a belső, vagy csak külső ellentmondások.