Alexander Fedorov szakralizációját teljesítmény - orosz társadalom politológusok
- Alexander Andrejevics, hogy mit értesz szakralizációs és deszakralizációjához a hatalom?
- A szakralizációját teljesítmény társul ideológia. By the way, az ő dolgozat kutatási jelöli meg, hogy az ideológia nem csupán fokozatosan egy vallás, hanem az idők folyamán átesett szakralizálódás és mitizálása. Kiderült, és a modern ember nem tud élni nélküle mítosz?
- Tagadja, elutasította a vallás, az ember és a társadalom kénytelen belevetette magát a légkörbe a mítoszok, mert az ideológia már nem felel meg a rendszer a tudás és módszerek elmagyarázza az alapvető kérdéseket a létezés. Ideológia alapja lehet akár a valláson vagy tudomány. A tudomány nem csak az ellenzék, hogy a vallás, azt állítja, hogy a vallás helyét, miközben elnyomja bármely alternatív formája a tudás a valóság, és az alapján a kultusz oka.
Korlátozása racionalizmus - mint például a pozitivizmus - csökkenti az ember arra a szintre, egy állat. De az ideológia nem tud adni koherens és következetes világképet (vagy, ahogy írva orosz filozófus, kilátások). A kísérlet, hogy adja neki a integritását az eredményeket a szakralizációját ideológia - az ideológia válik egy ál-vallás. De mivel ez a kísérlet kudarcra van ítélve - a szent nem alapulhat csupán racionális - az emberek és a társadalom maguk töltik ki a kép a világ (világegyetem), és adja meg a kívánt értelmében a mítosz, gyakran tudatalatti szinten. Ezért mitizálása eljárás ebben az esetben elkerülhetetlen, és természetesen, a modern ember él nélkül mítosz nem. (Emiatt például a politikai mifodizayn technológia elég hatékony).
- Egyik tudományos papírokat aktualizálása elve a hatalmi ágak szétválasztásának eredményeként az amputáció a szent hatalmi bázisát. Kiderült, hogy ezek a folyamatok vezethetnek kockázatokat a legitimitását a hatóságok?
- Ők nem csak vezethet kockára nagyon legitimitása, gyorsan vezetnek ezek a kockázatok. Az elv hatalommegosztás ellentmondás. A megfogalmazás Ezen elv határozza elkerülhetetlen konfrontáció között a hatóságok. Az erő egy lényegét tekintve - a lényeg a hatalom nem lehet elválasztani. A hatalmi ágak szétválasztása a törvényhozó, végrehajtó és bírói formálisan és alapvetően rögzített előírásoknak, amelyeknek kevés közük van a politikai valóságot.
- Alexander Andrejevics, hogy Oroszország egyedül ezeket a problémákat?
- Sajnos, nem vagy egyedül. Európában, különösen Nyugat-Európában, az úgynevezett probléma egyre visszafordíthatatlan. Legitimitását világi hatalom, szerzett demokratikus eljárások, hibás és hosszú távon nincs jövője.
- Ha Desacralisation vezet legitimációs válság, akkor tele van veszélyek a léte az állam, mint intézmény. A megelőzés a destruktív folyamatok a mai Oroszország lehetséges?
Megelőzés említett destruktív folyamatokat is lehetséges, de ehhez szükség van politikai akarat mutatja az ország vezetése. Történelmileg, hogy a fő gerincét szakrális bázis (szent) a hatalmat Oroszországban az Orosz Ortodox Egyház (ROC), ezért a fő erőfeszítéseket kell tenni annak belső takarítást és fejlődését. Ezért erős akaratú erőfeszítéseket kell tenni: az első, leküzdeni a megosztottság az ortodox egyház, kezdve a legalapvetőbb - az osztott a XVII században; másrészt a be nem avatkozás az ügyek az egyház részéről a hatóságok, különösen a biztonsági szolgáltatások; Harmadszor, meg kell szakítania a The Church politikai elem technológiák; Negyedszer, fokozatosan vissza kell juttatni a befolyása az egyház az oktatási rendszer, az oktatás és a kultúra, de nem a nyomás és a kényszer, figyelembe véve azt a tényt, hogy Oroszország - a multi-vallási és többnemzetiségű ország.
A kép: háttér - a Szent Izsák Székesegyház, balról jobbra - a trónt, a Nagy Imperial Crown az orosz birodalom.
Orosz Társaság politológusok