Vladimir Pozner „értem, hogy miért volt a vallás”
- A gyermek akkor megkeresztelkedtek. Mi a lánc következtetés, érvelés, a tapasztalat vezetett, hogy az ateizmus?
Church, nem ismeri fel. Ez mohó, reakciós, sötét erők. Vallás - ez valamilyen kombinációja gondolatok, valószínűleg így van. De fokozatosan arra a következtetésre jutott (maguknak), hogy minden, amit tudok - és biológus és egy személy úgy gondolja - nem fogadja el a hitet. Nem fogadja el. - Először is az igazságtalanság, amit mondtam. Mert ha ezek a viták merülnek fel, azt mondani, hogy igen, és a holokauszt - is, úgy tűnik, az Isten akarata. Hatmillió zsidót égettek sütők - ez az Úristen? És amikor a szökőár állítja az élet 20 ezer ember, köztük gyermekek és csecsemők - is minden? Azt értem, hogy lehet venni? És akkor - csak logikailag, ha úgy gondolja, ezeket a dolgokat, hogy mi a hibákat - bárki tud mondani? Ez vicces, de az igazság az - miért? Mint biológus, azt lehet mondani, nincs miért. Senki nem eszik bogarak. Ez nem része a biológiai folyamat.
Röviden, én értem, hogy miért volt olyan vallás - persze, a bajt az okozza a halálfélelem. Annak a ténynek köszönhetően, hogy az emberek nem tudnak azzal a ténnyel, hogy ő született, nem sokkal életét - és minden! Nem tud élni. Nem tudjuk megérteni, hogy ez így van, és hogy vannak olyan ötletek -, hogy ez a rövid pillanatra, azután, hogy van valami közbejött ... tovább bünteti, ha csinálnak is, valami ilyesmi, ha ez rossz - valami ilyesmi. És ha nem rossz, se nem jó, ez még mindig így. Nos - nem. Nem, ez minden. Volt egy érv egy nagyon okos (azt kell mondanom, hogy ezek mind nagyon ügyes) kardinális Rómában, s végül azt mondta: Van két igazság - a tudományos és vallásos. És nem konvergálnak. Ezzel egyetértek.