Miért a „városatyák” úgy döntöttek, hogy Khlestakov ellenőr - esszé
„Arra kérlek benneteket, hölgyeim és uraim, hogy elmondjam, a legkellemetlenebb híreket. Utaztunk auditor „- ezzel a mondattal kezdődik ragyogó vígjáték Nyikolaj Gogol” A revizor”. A jelenet egy kis vidéki város, és a főszereplők - a város vezetői. Jelentési ellenőr érkezett számukra, mint egy csavar a kék. Az élet, a helyi hivatalnokok folyik csendesen és békésen. Lustaság, vesztegetés, sikkasztás közpénzek - oly gyakori a városban, ami szinte hivatalosan engedélyezett. A polgármester úgy kenőpénzt, és könnyű úgy néz ki ürügyet: „A hiányzó állami ... állam fizetés sem elég tea és cukor.” A bíró, például egy ilyen bűn maguknak, és nem ismeri fel: ő veszi kenőpénzt kutyákat kölykök. Postmaster olvasás mások betűk és tartja normális információforrás: „... a halál a szeretet, hogy mi az új a világban.”
Ebben az esetben, egyikük nem érdekel, hogy a dolgok a városban. Az eset-ez rosszabb (menni, különben miért tisztviselők úgy riasztott hallani az érkezése az ellenőr Mindenki elkezdett kétségbeesetten emlékezni, hogy mi történik a saját intézmények -. A nyilvános helyeken, karitatív és oktatási intézmények, posta, stb ... kiderült, hogy a nyilvános helyeken „az őr hozta a házi libák fiatal kislibák.”, és a jótékonysági intézmények a betegek füstölt erős dohányzás és megy piszkos ruhát. templom karitatív intézmények, amelyek öt évvel ezelőtt osztották arány alapján nem n Chin.
Ezért a polgármester elrendeli, hogy minden azt mondta, ha ez leégett. Egy másik jelzés - „hogy eloszlassa a régi kerítés, hogy közel a cipész, és tesz egy szalma mérföldkő, így volt, mint egy terv.” Általánosságban elmondható, hogy volt valami elborzadt. Polgármester maga kiált: „Mi ez a rossz várost!”
Auditor jöjjön inkognitóban, és a hivatalnokok annyira megijedt, hogy készek elfogadni neki az első, aki a látogató, egy kicsit hasonlít a rezidens a főváros. Ezért nincs semmi meglepő abban, hogy ők rendezik a helyi szállodában Ivan Khlestakov tűnt számukra a megfelelő jelölt szerepére ellenőr. És valóban, miért ne? Khlestakov igazán jött St. Petersburg, és ő visel divatos - egyfajta „nagyvárosi cucc”. Az ok egy ilyen fontos visszajelzés lehet csak egy - természetesen ez ellenőr!
Az első ülésen a tisztviselők az ellenőr is tudja, hogy valaki, aki jobban félnek. Azonban Khlestakov több ravasz és vállalkozó - aki gyorsan orientált a helyzet. És most, hivatalnokok pénzüket neki, és ő veszi „kölcsön” a tőlük származó. Khlestakov válik szívesen látott vendég a házban a polgármester, varázsa felesége és lánya - két vidéki coquettes, rabja a ruha és kis album a verseket.
A csúcspontja a jelenet, amikor fekvő Khlestakov szélére ő dologban. Úgy tűnik, hogy odaadja magát el minden szavát, és akkor nem szükséges, hogy a hét ível annak érdekében, hogy megértsék az ő beszédét, egy szót sem az igazság. És a ház volt az első szentpétervári, és a szolgáltatás ő pótolhatatlan, és ő egy híres író, és még Puskin jel. Azonban az ő partnereik olyan hülye, műveletlen, és a kén, minden komolyan venni: „Itt van, mit jelent az embereknek! A zhist nem voltam jelenlétében ilyen fontos személy, majdnem szörnyethalt. "
De mi volt a színhelye a betekintést! Mind a tisztek kaptak választ, ez Khlestakov. Szinte minden összeszólalkozikvkivel, kitalálni, ki a hibás. Polgármesteri híres mondat: „Mit nevetsz? A nevetés! „, és kiderült, hogy a vendégek számára, akik a házában, és a közönség. Miután az összes vígjáték karakter lehet látni mindenhol. Egy jó nevetés még mindig nem rossz. Gogol, válaszol a vádakra, hogy a játék nem pozitív személy írta: „Sajnálom, hogy senki nem vette észre egy becsületes ember, az előbbi a darabom ... Ez egy becsületes, nemes arca nevetett.
amely Gogol mondja, senki sem volt Oroszországban. De nem valószínű, vígjáték okozna egy ilyen keverjük, ha nem tükröződik méltó pontossággal az orosz valóságot.
Mik a színészek vígjáték „Ellenőr”? Az első és legfontosabb, természetesen, a polgármester. Gogol nem hívja őt név szerint (a bírói vagy ügygondnok jótékonysági intézmények), de csak egy poszt - „polgármester” - ezzel is hangsúlyozva a jelentősége a személy. Valóban, minden hatalom a kezében. A rendőrfőnök segítségével a saját végrehajtó és negyedévente végre rendőri funkciókat. Például a tulajdonos a szálloda, amely Khlestakov harmadik héten nem fizeti ki a pénzt, azzal fenyeget, hogy fordítsa segítséget a polgármester.
Joghatóságát a polgármester és a börtön a városban. Nem csoda, hogy annyira féltem, amikor rájöttem, hogy Khlestakov az elmúlt két hétben:”... az elmúlt két hétben ... a foglyok nem kaptak rendelkezések. A kormányzó a felelős a építése a városban, „Igen, ha megkérdezik, miért nem építettek templomot karitatív intézmények, amelyekre öt évvel ezelőtt volt tervezett összeget, ne felejtsd el mondani, hogy az elején épült, de leégett.”
A felesége és a lánya a polgármester - egy tipikus vidéki kacér. Az élet értelme a végtelen változás ruhát, korlátozott körű érdekeket bulvár olvasás regények és gyűjtése a kisfokú rímel az albumokhoz.
A következő karakter a bíró Ammos F. Lyapkin-Tyapkin aki kenőpénzt kutyákat kölykök. A nyilvános helyeken, amelyek a felügyelete „az őr hozta a libákat fiatal gu-Senko.” És az értékelő nem jobb a bíróság - „Ő, persze, a Hozzáértő emberek, hanem a szag tőle, mintha most megjelent a lepárló.” Továbbra is kitalálni, hogy milyen mértékben az értékelő jártas igazságügyi.
Egy másik szembetűnő karakter - egy postamester Shpekin. Nyisson saját leveleket és csomagokat - a szokásos foglalkozása. Nem rejti, sőt, van engedélye a polgármester: „... lehetetlen, ha, mint a közös jó, minden betűt, ami történik veled, a posta, a bejövő és kimenő, tudja, hogy így egy kicsit nyomtatott és olvasni ...”
Ügygondnok jótékonysági intézmények Eper Artemy Filippovich nem érdekli, mi folyik ezekben az intézményekben. Nem érdekli, hogy az emberek az erős dohányfüst, menjen piszkos sapkák és több, mint a kovácsok, mint a kórházi betegek. Azt nyugodtan azt mondja, hogy a drága gyógyszerek a kórházban nem használt, „Az ember egyszerű: ha meghal, akkor meghal, és így; ha vissza, akkor úgy kell gyógyítani. "
Hasonlóság Dobchinsky és Bobchinsky is nyilvánvaló ezzel összhangban a nevüket. Ők nem csak ugyanazt a nevet - és azt hiszik, és beszélni ugyanaz. Történeteiket. hatalmas mennyiségű felesleges részleteket minden alkalommal megerősítik, hogy ők csak a hétköznapi emberek és gossipers.