Hogyan, hogy elpusztítsa a piramis
Orosz hatóságok javasolják, hogy kiegyenlíti a népszerűsítéséért pénzügyi piramisok a kábítószer-kereskedők, hogy bemutassa és büntetőjogi felelősséget.
Emelkedik a hamu „MMM” kényszerítve hivatalnokok, hogy új módon kell kezelni a pénzügyi piramisok és fellebbezni a tapasztalatai a fejlett országokban. Fogadjon az oroszok mit által oktatott keserű tapasztalat a 90-es években, már nem esik a csábító ígéretek nem valósult meg. Nem indokolt, és reméli, hogy a meggyőződés, az alkotók a „MMM”, „Hopper-Invest” és a „Mester”, majd hűvös a lelkesedés a potenciális építők a piramisok. Ennek eredményeként, a napirenden a jogalkotási javaslat a tilalom a piramisjáték és a bevezetése büntetőjogi felelősség létrehozását. De ez a kezdeményezés vet túl sok kérdést: vajon a jogi meghatározás „pénzügyi piramis” teljes és kimerítő? Lehetséges, hogy külön a búzát a pelyva - a piramis a civilizált és törvénytisztelő MPI? Végül az, hogy egy sikeres joggyakorlat?
Módosítások kicsit, szükségünk van egy törvény!
Úgy tűnik, az orosz pénzügyi hatóságok remélik, hogy a maximum 10 éves időtartamra, amely állítólag regisztrálni az új törvény valahogy elriasztja a potenciális „piramidostroiteley”. Az embernek az a benyomása, hogy nem minden a szakértők és a megfigyelők ossza meg ezt a reményt.
„A műveik ismeritek meg őket. "
Számíthat arra, hogy sok ember, aki használja az internetet, és így pénzügyileg analfabéta, nem szükséges”- mondta Andrej szakács.
Történelmi tapasztalat, hogy mi az a harc akkor legyen valami, hogy egyértelműen meghatározzák és előírják - ideális esetben jogi értelemben. Abban az esetben, pénzügyi piramisok eleget ennek a feltételnek nem könnyű.
A tiszta formájában a piramis, a szakértők szerint, hogy megkapja a jövedelem kizárólag vonzza az új szereplők, befektetők. Elfedésére csalás cég végezhet olyan tevékenységet, amely azonban nem kötelezi a költségek és a jövedelmezőség továbbra is elérni az új ügyfelek szerzését. Vannak olyan helyzetek is, amikor a beruházás nem a becsült hozam, ami nem éri el a beruházási ráta. Aztán része a fizetési betétek a befektetők a projekt nem hasznosította, de az új befektetők. Mindenesetre, ez lesz a természetes eredménye a csőd, és az nagyobb valószínűséggel szenvednek azok, akik utolsó csatlakoztak a projekthez, mivel a befektetők.
„Ha ez egy igazi vállalkozás, amely az egyik vagy másik ok miatt túllépett az üzleti terv, értsétek meg, hogy becsapják, ez nagyon nehéz. De a klasszikus piramis van egy nagyon világos jeleit. A legkézenfekvőbb - garantálja a magas hozam, lényegesen magasabb, mint a refinanszírozási ráta a Bank of Russia”, - mondja Jevgenyij Kovrov. És ez nem csak a magas, hanem a rögzített - törvény megengedi, hogy a garancia a visszatérés csak részt vevő bankok az állami betétbiztosítási rendszer, de nem a nem banki intézmények.
Ha minden a fenti tünetek jelen van, akkor lehet érvényesíteni szinte teljes bizonyossággal - mi piramis. Ha nem, akkor a szakértők szerint, két lehetőség van: vagy ez még mindig egy piramis, de alaposabban álcázott, vagy a cég, amely az állam a válság és zavaros az adósság. Ahhoz, hogy a „tiszta” a „nem tiszta”, szükség van, a szakértők szerint, be egyértelmű bizonyítékot. „Lehet, hogy lesz, hogy határozza meg a piramis, amely önellátó legyen. Ez nagyon fontos. Mindazonáltal továbbra is fennáll a veszélye, hogy a cég lehet véletlenszerűen pénzügyi piramis, ha ezt a tevékenységet ténylegesen nem zajlik. Ez megköveteli eljárások bizonyítékok és a kihívás, hogy a vállalat azt állítják, ha van rangsorolva, mint a tisztességtelen pénzügyi piramisok „- mondta az elnök az Orosz Mikrofinanszírozási Központ Michael Mamut.
Megelőző intézkedések és nem harc után az a tény,
Helyénvaló lenne bevezetni egy ilyen szabály, mint kísérlet arra, hogy építeni a pénzügyi piramis, amely tartalmazza önmagában meghatározását és egyéb szempontokat (és valószínűleg ez lesz a norma az új törvény, amelynek szükségességét mondta helyettes pénzügyminiszter Alekszej Savatyugin Szocsiban). „Még egy ilyen eljárás egy nagy lépés előre. Mert most, a jelenlegi jogszabályok nem teszik lehetővé, hogy állítsák bíróság az alapítók a pénzügyi piramisok. Hogy állítsák bíróság csak bizonyított a tény után a lopás vagy csalás. Ha a definíció a törvény szövege elég rendesen, akkor lehet, hogy elnyomja a tevékenységét a piramisok preventív, abban a fázisban, amikor még nem alakult”- mondta Mihail Mamut. A „MMM” szerkezet, a szakértő szerint nincs jogi személy, de nem rejti Mavrodi, amely létrehoz egy piramis, azt mondta, ez nyíltan. „Ennek megfelelően, akkor tekinthető bizonyítottnak szándék. Ha az ilyen felelősség megállapítását követően a tevékenységét a piramisok kellett lennie egy kevésbé nyilvános, majd azok mennyiségét óhatatlanul csökken. Még ha a probléma nem oldható meg teljesen, annak hatálya lenne lényegesen alacsonyabb, „- mondta a fejét az orosz Mikrofinanszírozási Központ.
Lehet, hogy be kell vezetni a Btk egy külön cikket a szervezet pénzügyi piramisok. Mint büntetést ad, vagy egy finom vagy szabadságvesztés távon - attól függően, hogy a kártérítés összegét az emberek, akiket vonz egy piramis, honnan kompenzált a kár, vagy nem, és ha kárpótolják, részben vagy egészben. Ez az a rész „- mondta Andrej Kashevarov és hozzáteszi:” Véleményem szerint, a szükséges jogi szabályozás, amely tiltja ezt a fajta tevékenységet. Most nincs profilja a törvény. Most viszont, hogy Kanada és Új-Zéland, hogy megosszák tapasztalataikat és gyakorlatát létrejöttének megakadályozása a pénzügyi piramisok. Ezekben az országokban a kompetencia azonosítani a pénzügyi piramisok van trösztellenes hatóságok. Készek vagyunk tanulni a tapasztalatokból, annak érdekében, hogy megértsék, hogy van értelme játszani hazánkban a gyakorlatban a Kanada és Új-Zéland, vagy jobb találni az utat. "
„Egy tapasztalt fia kemény hibákat”
Az első pénzügyi piramis a modern történelem a társaság minősül «értéktőzsdetörvény Company» által alapított olasz bevándorló Charles Ponti (Ponzi) az USA-ban 1919-ben. Ponti vállalat bejelentette, hogy vonzott pénz lakosság 45% a negyedévben arány. Az ügyfelek úgy vélik, hogy az olasz üzletember talált egy „aranybánya”, és bölcsen befektetni a befektetők pénzét az üzlet. De kevesebb, mint egy év, a «The Securities Exchange Company» leállt a kamatfizetést betétek. A hitelezők pert, és az állami hatóságok megkezdték a tárgyalást. Csalás fedezték fel azonnal kiderült, hogy a «The Securities Exchange Company» nincs pénze nem fog befektetni, és a fizetett kamatok betétek miatt az erős beáramló új betétek. Ennek eredményeként, a tárgyalás a pénzt, átlagosan mintegy 30% -a teljes összeg a betétek vonzott Charles Ponti, visszakerült a megtévesztette a befektetőket.
Kilencven év után összeomlott a piramis Ponti világot sokkolta a hír, hogy az amerikai elnyomta a tevékenység a legnagyobb Ponzi rendszer alakult üzletember és pénzember Bernard Mae doffom. A sokk volt nem csak az összeg által elszenvedett veszteség befektetők (65 milliárd dollár), de azoknak is, akik a betétesek a piramis. Nem hétköznapi amerikaiak, mint ahogy az a piramis Ponti, a vezető bankcsoportja, a világ, amely, úgy tűnik, fel kell ismerniük a piramis ügyeletes: Societe generálása, a HSBC, a Credit Agricole, Natixis, Nomura, a Royal Bank of Scotland, az UniCredit BNP Paribas. Az áldozatok száma a piramis körülbelül hárommillió ember szerte a világon. Bernard Madoff szolgálja egy 150 éves börtönbüntetését csalás értékpapírok, a pénzmosás, csalás és hamis tanúzás. Erőfeszítéseinek köszönhetően az ügyvédek, hogy az áldozatok a pénzügyi piramis térhettek körülbelül $ 10 milliárd.