A koncepció a helytelen viszont a feltételek és eljárás annak cseréjét a polgári eljárásban
Az ügy polgári eljárásban nem mindig megfelelően gerjeszti a felperes és nem mindig kereset személy legyen a felelős.
Általános szabály, hogy a megfelelő oldalon határozza meg a bíróság alapján az anyagi jog. A felperes és az alperes felismerte a megfelelő felek az esetben, ha a feltételezés áll, hogy úgy vélik, hogy ők a hordozói a vitatott jogi vagy jogilag védett érdek.
Helytelen felperes a polgári eljárásban említett olyan személy, aki nem jogosult. Azon személyek tekintetében kizárt, hogy létezik a megkezdésének időpontjában az esetben, ha a feltételezés ellátásának őt a vitatott jogi vagy jogilag védett érdek.
Helytelen alperes a polgári eljárásban - az a személy, akire vonatkozóan kimondta időpontjában létezett kezdetének az esetben, ha a rá háruló jogi felelősséget, a bemutatott állítást.
Nem megfelelő személyek polgári eljárásban azok felperesek és alperesek tekintetében, amely kizárja azt a feltételezést, hogy ő a jogot, hogy a vagy ők felelősek a követelést.
Részvétel nem megfelelő vagy nem megfelelő felperes megakadályozza, hogy a vádlott jogos és ésszerű vita rendezése a jobb oldalon.
Cseréje megfelelő kéz által szabályozott Art. 63. A polgári perrendtartás.
Miután megállapítottuk az eljárás során, hogy a kereset benyújtása nem a személy, aki rendelkezik a jogot, hogy vagy nem az a személy, aki felelős a követelés egyetértésével a felperes, anélkül, hogy megszakítaná a helyzet, hogy helyettesítése kezdeti igénylő vagy válaszadó megfelelő felperes vagy válaszadó.
A bíróság helyettesítheti a nem megfelelő kézzel saját kezdeményezésére vagy az egyik fél kérésére a vagy az ügyész.
Ennek előfeltétele a helytelen cseréje oldala (igénylőnek helytelen vagy elégtelen válaszadó) a kérelmező hozzájárulásával. A hozzájárulás az alperes vagy a csere, hogy a csere a felperes nem szükséges.
Cseréje nem megfelelő oldalán indokolással ellátott döntését a bíró.
Ahhoz, hogy helyettesítheti a szükséges megfelelő igénylő (eltekintve a beleegyezését) egyetért abban, hogy csatlakozzon a folyamat megfelelő igénylő.
Azáltal, Art. 63. A polgári perrendtartás, ha rossz igénylő nem járul hozzá ahhoz, csere egy másik személy, az utóbbi (az ő engedélyével) beléphetnek az eljárásba, mint egy harmadik fél, független állítja, hogy a vita tárgyát. Ebben az esetben mindkettő, amíg a bíróság döntést ebben az ügyben figyelembe kell venni, mint lehetséges hordozói a vitatott jogi vagy jogilag védett érdek.
Ha nem megfelelő felperes nem ért egyet, hogy vonja vissza a folyamatot, és a megfelelő felperes nem kíván belépni a folyamat, ebben az esetben a bíróság, és ne vegye ki a folyamat megfelelő felperes, továbbra is mérlegelje az ügy érdemére és annak eldöntésében, hogy megtagadja a helytelen felperes a perben.
Hozzájárulásával a felperes helytelenül az ő helyére egy másik személy, a bíróság megállapított eljárás szerinti végzi a csere. Ha nem megfelelő felperes beleegyezett, hogy visszavonja a folyamatot, és a megfelelő felperes nem értett egyet, hogy csatlakozzon a folyamat, a bíróság utasítsa el az ügyet, ennek eredményeként az ilyen hiba a helytelen állítást a felperes (art. 164 CCP).
Ahhoz, hogy cserélje ki a nem megfelelő válaszadó, mint már említettük, ez szükséges a hozzájárulás a felperes. Ha a felperes hozzájárulását egy ilyen változás bíróság felszabadítja az alperes nem megfelelő részvétel az üzleti és a folyamat vonzza az új alperes. Ha a felperes nem ért egyet, hogy cserélje ki a nem megfelelő válaszadó egy másik személy, a bíróság ebben az esetben, hogy a személy, mint a második alperes (ch. III Az Art. 63. CPC).
Abban az esetben, így a folyamat a második alperes, a bíróság, hogy a következő határozatot hozza:
• megfelelnek a követelményeknek a kérelmező tévesen bemutatott indokolatlan válaszadó miatt a második transzponderrel;
• felmentvényről az indított perben az alperes által a helytelen és a második alperes.
Cseréje nem megfelelő oldalán hagyjuk dönteni az ügyben. Bíróság vonuljon az eljárás, hogy időt adjunk a megfelelő a folyamat kezdete, és előkészítse a védelemhez való jogait és érdekeit. Cseréje után helytelen kezét az ügy vizsgálatához kezdődik elölről, vagyis a szakaszában előkészítése esetén tárgyalásra.
Mulasztásokat a nem megfelelő cseréje a követelmények a folyamat tekintik törvénysértést, azzal járó eltörlése a bíróság döntését.
Jogutódlás egy speciális eset helyett a része a folyamatnak.
Jogutódlás - csere során egy személy, aki a megfelelő párt (engedményezett), egy másik személy (jogelőd) kapcsolatban a rendelkezésére álló felek az ügy.
Jogutódlás jár anyagi egymásutánban. Lehetőség van arra, az alábbi esetekben:
• általános (univerzális) egymás után (állampolgár, aki részese az ügy halott entitás, egy párt esetében, amely az átalakítás);
• Egyéni (egyes szám) egymás után (jog átruházásából követelmények átadását az adósság, stb.)
Jogutódlás azt az átmeneti folyamat jogait és kötelezettségeit az egyik személy egy másik személy kapcsán az anyag egymás után.
Jogutódlás kizárt, ha az anyag elfogadhatatlan egymásutánban. Különösen elfogadhatatlan, ha a követelmény elválaszthatatlanul kapcsolódik a személyiség a hitelező és adós (tartásdíj, visszahelyezés, kilakoltatás a lakás kapcsán lehetetlen az együttélés, stb.)
Jövedelem egymás automatikusan nem keletkezik a folyamat egymás után. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a belépés a jogutódja az igénylő folyamat függ az akarata. Hatályba folyamat átvevő válaszadó akaratától függ az igénylő.
Hatályba jogutódja a folyamat által kibocsátott bírósági határozat.
Halála esetén a polgár, illetve megszüntetése a jogi személy, amely részese az esetben, ha a vitatott jogi viszony lehetővé teszi egymásutánban, a termelés ebben az esetben a bíróság fel kell függeszteni addig, amíg a belépés a jogutódja a folyamat (art. 160 CCP).
Kevesebb szinguláris öröklés lépésének a jogutódja a folyamat zajlik nélkül az eljárás felfüggesztését.
Engedményes, megnyerő a folyamat, be kell nyújtania a bírósági dokumentumok megerősítik az egymás után (pl biztosítja a bíróság a öröklési bizonyítvány, a dokumentum az átszervezés a jogi személy, a szerződés a megbízás a követelés, és mások.).
Az Art. 64. A polgári perrendtartás, jogutódlás lehetséges bármely szakaszában a folyamat (a kidolgozási szakaszban az ügy tárgyalás, a tárgyalás szakaszában, és így tovább).
Az Art. 64. A polgári perrendtartás kimondja, hogy jogutódlással hagyjuk visszavonása esetén a része az ügyben.
Jogutódlás eltér a csere a megfelelő oldalon az ügy.
Jogutódlás, mint már említettük, azt sugallja, folytonosságát az anyagi jog. Között a megfelelő oldali és a jobb oldali nincs érdemi kapcsolat nem létezik.
Jogutódlással történő továbbításáról szóló az engedményes valamennyi eljárási jogait és kötelezettségeit az előd. Helytelen visszahelyezése a párt, ha nem viheti át a jogait és kötelezettségeit a megfelelő oldalon.
Amikor eljárási egymás tárgyalás folytatódik a műveletet, amelyre azt felfüggesztették. Csere esetén a helytelen kézi tárgyalás kezdődik újra.