Robert McKee „írók sorozat meghaladhatja vastag”
Kinopoisk beszélt forgatókönyvírás guru irigylésre méltó jövő egy nagy film, a hatás Csehov és hány évig meg kell tölteni egy remekmű írásban.
- Robert, először felkeresi Moszkva az ő műhelyében. Mik az elvárások?
- Remélem, minden rendben lesz olyan jó, mint más városokban szerte a világon. Nagy reményeket fűzök Oroszország számára. Rajongója vagyok az orosz mozi, zene, irodalom és kultúra általában. Biztos vagyok abban, hogy a helyi fiúk lesz, mint szenvedélyes mesemondók, amit én „találkozott” között az orosz írók.
Itt van egy vicces statisztika. Most én készíti elő az anyagot a könyv a műfaj a szerelmi történet. És olvastam egy tanulmányt, amely végeztek 77 országban szerte a világon. Ahhoz, hogy az emberek jöttek, és kérték, csak egy kérdés: „Te vagy a szerelem,” Átlagosan mintegy 50% minden országban azt mondta, hogy a szerelemben. Egyes országokban 40%, valahol - 55-60%, de általában mintegy fele a válaszadók „igen”. Kivéve egy olyan országban, ahol az emberek 75% pozitívan reagált. És ez az ország - Oroszország. A legromantikusabb ország a világon! Szóval van a magas elvárásoknak.
- Ki az orosz filmrendezők tetszik?
- Tudom, hogy a legjobb Konchalovsky. Ő tette a film „House of Fools” körülbelül tíz évvel ezelőtt. Néztem, hogy háromszor - ez egy nagyszerű film. Nem volt alkalmam, hogy az új képek, az utolsó három-öt év, így biztosan vannak olyan fiatal filmesek, amit tudnia kell. Az utolsó film, néztem, hogy „kakukk” Rogozhkina - jó, de ez is egy évtizeddel ezelőtt. De tényleg szeretné látni az új orosz filmek.
- Azt szeretném mondani, hogy az orosz irodalom nagyon befolyásolja az Ön által.
- Mielőtt lett forgatókönyvíró a film és a televízió, dolgoztam a színházban - megrendezett előadások és játszani velük. Tettem körülbelül 60 játszik és játszott körülbelül azonos számú produkció. Nemegyszer volt Csehov játszani. Ő az egyik géniuszának irodalom, különösen a rövid űrlapot. Ő történetek talán a legjobb, amit valaha írtak. És tanít, és Sztanyiszlavszkij e továbbra tanítást, ami kritikus subtext. Hogyan, hogy ne írjon a homlokon, ami persze nagyon nehéz, hogyan kell regisztrálni a viselkedését a hős, hogy a közönség úgy érzi, hogy mi túl van szó. Mi rejlik a szavak mögött és intézkedéseket. És Csehov volt a legjobb a tekintetben, hogy milyen következményekkel jár. Ez egy kulcsfontosságú készség, hogy mi adta az orosz irodalomban. Persze, jó írók vannak mindenhol. De különösen sok közülük az orosz irodalomban. Lehetetlen megmondani hangosan, amit az ember gondol, érez valahol legbelül. Kísérletek azt mondani, hogy hangosan be a karaktereket a képregény hősök. 90%, hogy mi történik a karakter belső, mögött a viselkedése és megjegyzések. És a feladat az író, majd a rendező és a színész -, hogy megvilágítani. Ez a fő tanulsága, hogy vegye ki az orosz színház és az irodalom.
„Én vagyok a rajongója orosz film, a zene és az irodalom”
- Szoktál volt, hogy visszatartsa az embereket a karrier író? Például így: „Nem, nem írok soha életemben.” Vagy minden lehet tanítani?
Mindig azt mondom, hogy közvetlenül jó írás hihetetlenül bonyolult, hogy mielőtt írsz egy sikeres forgatókönyvet, meg fogja találni a sok kudarc. És ha így korlátozzák a hév amatőrök, én már valószínűleg van valami. Túl sok hagynom előadások, lógó orral, és azt mondják, hogy jobb, jönnek vissza az orvoshoz, karrier, vagy aki ott dolgozott korábban. Másrészt, van egy ilyen nagy író Steven Pressfield. Azt követték el, hogy írásban szkriptek televízió, dolgozó Roger Corman. Amikor néhány évvel ezelőtt jött a szemináriumra, itt és így feladta a karrierjét író. De valami, amit már mondtam, adta az ötletet, hogy írjon fikció. Most van egy nagy regényíró írt történelmi regényeket ókori Görögországban. És lehetne folytatni a kereskedelmi szemetet Roger Corman.
- Hány évig meg kell tölteni a készségek javítására?
Mondom a diákok ha, mikor az első szkript nem fogadja, úgy dönt, hogy elhagyja, jobb, ha most. Tehát ez nem komoly. Végtére is, az első munkahely, definíció szerint, a legrosszabb az egészben az, hogy írsz. Meg kell találni a hangjukat, merüljön, megérteni, amit hiszel, meg a rugalmasságot, fantázia, fegyelem magad megtanulni az alapvető dolgokat. Hogy például, hogy 90% -a, amit írsz minden nap - ez nem a legjobb megoldás. Meg kell állandóan kísérletezni, improvizálni, tízszer minden mása minden jelenet, próbálja legalább tíz lehetőséget, hogy a legtöbb magát azok 10% -át a legjobb munkát. Ez sok türelmet igényel, és a képesség, hogy gyönyörködjön ebben a kísérletben, élvezze megtalálni a megfelelő beállítást. Sokan egyszerűen nincs ilyen expozíciót. A nagy írók is. Mert magas színvonalon. Úgy néznek ki, reggel, amit írtál tegnap, és tudjuk, hogy ez képtelenség. Dobni, és újra írni. Átírni, újraírni elpusztítja, és újra létre a keresési tökéletesség.
- A technológiai fejlődés befolyásolására, ahogy tanít?
„Karrier író - ez nem egy hobbi, amit tehetünk egy hétvégére”
Között a tanítványaim voltak az alkotók Pixar - akár húsz évvel ezelőtt. Ez volt olyan számítógépes tudósok zadroty. Én nagyon félek, hogy nem fog működni, hogy hozzon létre, és mesélni. Aztán megnézték mini-filmet, és azt mondta, fiúk, pihenni, akkor nagyon tehetséges, csak legyen figyelmes a részletekre. És olyan komolyan létrehozása egy új projekt, ez rendszerint őket fél év tanulmányi és kísérletezés előtt Határozottan állíthatom, hogy ez a történet megéri neki kell csinálni, majd lőni.
"Toy Story" - minden része - csak szép. Nekik van egy nagy kép, de ami a legfontosabb, finom történetek a fiatal közönségre. Ez nem olyan technológia megöli a kreativitást, ez ről ezek a művészek, magas színvonalon. Természetesen vannak olyanok, akik helyettesíti a lényege a látvány, mint a „Tintin”, például. Ez a választás. De a srácok a Pixar sikerül kombinálni mindkettő.
- A diákok megértsék. Ha tanácsot filmstúdió, mely szakaszában lép a projekt?
- Annak ellenére, hogy akkor tekinthető guru forgatókönyvírás, te magad az író pályájának csökkent, és tanítani kezdett. Miért?
„A legtöbb könyv meglehetősen triviális, hogy nem foglalkozik a mély pszichológia”
- És ez a rossz oktatási rendszer az oka a válság az ötletek?
- Igen, az egyik a sok közül. Ez egy komoly probléma, és a kialakulását tényleg kell változtatni valamit. De vannak mások. XX század vált rémálom az emberiség számára. A történészek adtak neki nevet, mint a neve, egy másik korszak - a kor a népirtás. Értékek összerázzuk. Ha az elején a század, az emberek úgy gondolták, hogy tudja, mi a szerelem, de ma már senki sem gondol. És ez az egész világon elterjedt. Az emberek mindig is materialista és a fogyasztók, de most jobban, mint valaha. By the way, a jólét a műfaj fegyveresek is kapcsolatban van. Van egy másik értéket, amellyel mindannyian egyetértenek: jobb élet, mint a halál. Ezért a nézők ezeket a filmeket egyértelműek, a számukra fontos. Egyéb szabályok - a jó és rossz, helyes és helytelen - elmosódik.
- Ez a korszak megtalálni a modell egy filmet?
- Nem, az „aranykor” film számomra - ez nem Hollywood, nem az 1930-as és 1940-es. Bár, hogy foglalkozik a hallgatók a szemináriumi közölt minta ügyességi bemutatásának története, megmutatom a film 1942-ben - „Casablanca”. De számomra az igazi „aranykor” a mozi után kezdődött a háború, az Advent a neo-realizmus Olaszországban. 25-30 évvel a háború után volt a legjobb. Ha az 1930-as és 1940-es magasságban, a történet voltunk majd a háború utáni rendezők megtanulta, hogyan kell használni a film a legnagyobb, hogy elérjék a hihetetlen szépsége az elbeszélés. Tól neorealizmus az „új hullám”, Bergman. Kurosawa ... Cinema vált nemzetközi, rendezők hozta a globális szinten, és ez az, amiért a film abban az időben volt a domináns művészeti forma. XX század híres és gyönyörű színház és a zene, de a film történetét meséli el a leghatásosabb, a legkifejezőbb módon. Azonban ez a korszak már elmúlt. Az elmúlt 25 évben még soha nem láttam egy filmet, ami lep meg teljesen új kiállítás a történelem.
- És úgy gondolja, hogy a jövőben a televíziós?
- Azt hiszem, igen. Top amerikai írók most dolgozik a televízióban. Sokan elhagyták a moziba, hogy vegyenek részt a televíziós projektek. Nem tudom, a népszerű amerikai televíziós sorozat az elmúlt években Oroszországban?
Elvileg a jövőben a különbség a film és TV-sorozat lesz csak időtartamot. Meg fogja letölteni a sorozat jelenleg aypad és nézni, ha azt szeretné, mindaddig, amíg a karakterek érdekelni fog, és a történet - intrika. Csak mindent megszemélyesített, és mozik mehet feledésbe merült. De mi nyugodt vagyok, mert ez a történet. Nem fognak tűnni, a mi megélhetését. Az emberek mesélni, mert szükségünk van rájuk értelmet találni a kaotikus modern világban. És mégis, mivel úgy barlangokban éltek, és a tűz meséltünk egymásnak meséket és mítoszokat. Man - egy lény elbeszélés. Agyunk működik a történelemben formátum, emlékszem, fantáziál, a jövőre gondolni. És így mindig mesélni. És az egyetlen orvosság változik időről időre.