Működési adatok a nem - a személyzet fórum MIA
Írta [email protected]
Igen normális alá, ha egy jó opera, kampós, horgas és nem lenne szükség a vevő, az utóbbi időben általában származó hulladék vásárlók. Marketing egyszerűbb és megbízhatóbb, mint bizonyíték, dokumentum nem vásárlók. Bármely forgalmazója egy csomó kérdést ott, és ezek nélkül könnyebb.
azaz nélkül ORM "PZ"? így ez a vizsgálat révén. Guardian rámutatott házaló, aki (hoztak egy komolyabb vagy az ügyes válás) veszi eladó?
Anélkül, hogy a „PP” - ez nem normális operskaya munkát lekérdezi a helyzetét a működési nyomozati interjúk
__________________
A jogállamiság nem határozza meg a jelenléte a tolvajok az országban, és a hatóságok képességét, hogy semlegesítse őket. Viners
Re: Aktuális információk a HOH
Először nem igazán vizsgálja az utat a második, nem szükséges a növény és a szállítás, és a harmadik az egyetlen normális vasúti gyakorolni, hogy így és elismert az EJEE (ha elemzi a megoldások) .Otchasti kifejezetten erre a jogalkotó bevezette olyan dolog, mint egy „alku a vizsgálat során. " Opera már régen az út, most már minden attól függ, hogy a munka minősége sledaka, minden készítmények, nem csak a kábítószer. Még értékelése operátorok minden teljes mértékben függ a nyomozók, nem pedig az Opera (nonszensz persze, de ha meg igazán látni magad). Ezért nagyon furcsa hallani, amikor azt mondják, hogy bizonyítani a bűncselekmény alatt büntetőeljárási kódex és közigazgatási szabálysértések, az Orosz Föderáció, módszerekkel az OSA nem egy normális munkát.
---------- Válasz hozzáadott 17:16 ---------- Előző válasz volt 17:08 ----------
Itt egy ágon az egyik alkalmazott azt írta, és kérte a segítséget, ha a vizsgálat után vásárolni, vásári árus indokolt, és vonatkozó operátorok azonnal nyitott egy bűncselekmény.
Szóval nem ragaszkodnak ahhoz, hogy szükség van, hogy hagyjon fel a PP, én csak azt nem PP sokkal biztonságosabb, és amikor a recézett gyakorlat és normál sledakom minden érdeklődőt, még könnyebb kivenni, mint a PP.
---------- Válasz hozzáadott 17:25 ---------- Előző válasz volt 17:16 ----------
FZ „On the OSA” van néhány gyenge pontja, mint például során OPM sem a személyzet nincs joga, hogy lefoglalják használó állampolgárok fizikai erő, különleges. azt jelenti, hogy szállít erő osztályok (ez mindenhol), ez csak akkor nincs megadva. Például én nem igazán akar próbálni ezeket a hiányosságokat, mert a törvények különböző mindenhol Ryazan, Moszkva, Voronyezs, stb ha Voronyezs ügyész nem is figyel, és Kaluga mondani túllépte hivatali hatalommal és a legérdekesebb, hogy a bíróság is egyetért vele, akár egy felfüggesztett büntetéssel, de egyetért.
---------- Válasz hozzáadott 17:29 ---------- Előző válasz volt 17:25 ----------
Ezért jobb vagyok a kódex keretein, Törvénytárra OSA módszerekkel, mint egyébként. A végén, akkor igaznak bizonyul, mint bizonyítékot a bírósági jegyzőkönyvek és a bírósági határozatok, mind neosparimoe bizonyítás sokkal biztonságosabb, mint a PP, örökre álló fenyegetett provakatsii.
---------- Válasz hozzáadott 17:43 ---------- Előző válasz volt 17:29 ----------
Ezt valóban jogos és ésszerű elismert PP 1 (a második szinte mindig elismert provokáció hacsak OPG), és anélkül, hogy a PP, nem az összes kívánt epizód, nem akkor nem mond semmit.