A paradoxon az ellenőrzés - felügyelet kiküszöböli felügyelet (dzhastmen)

Paradoxon CONTROL -
Megszünteti CONTROL CONTROL

Vagy öregszem és buta,
vagy a mai fiatalok nem számít, mit nem tetszik!
Mielőtt én csak nem tudom, hogyan kell válaszolni a kérdésekre,
és most már nem is érti, amit kérnek.

Faina Ranevskaya kiválasztott nyilatkozatokat.

Tekintsük ezt a következtetést a elvével összhangban, teljes és pontos megértése.

1. Ha a „vezérlés” - a „külső vezérlés”, akkor lehet megszabadulni, akkor nem kell, hogy ellenőrizzék magad, és meg kell, hogy megszüntesse a külső ellenőrzés.

2. Ha az „ellenőrzés” - ez a „önkontroll” plusz „külső vezérlés”, azt, hogy szabadon ellenőrzés, meg kell megszabadulni a külső kontroll és az önkontroll.

Külső szabályozás lehet távolítani küldött el mindenkit. Továbbra is, hogy megtudja, hogy tud-e megszabadulni az én. Ha igen, akkor minden ellenőrzés lehet szabad.

Ha érti az „én”, mint a korlátozás csak olyan egyértelműen meghatározott intézkedések alkalmazása csak valami különleges, akkor önkontroll lehet menteni. Például a sebesség vagy verseny kitartó versenyző, mondjuk, a megfelelő keretet támogatni tudja az edző, beállításával vagy késlelteti az ellenkezőjét. De az ilyen külső vezérlő megszünteti a sportoló. Aztán edző vagy másnak csak tájékoztatást ad a sebesség a riválisok, és az alapján, amely a sportoló dönt ütemét vagy lassulása.

De ha megérted az „én”, mint egy állandó korlátozás bármely fellépésük, amit szeret, és a szokásos módon, elegendő, hogy megtalálja egy tény, ha az önkontroll eltűnik, hogy megtagadja az igazság a kijelentéssel, hogy „az ember mindig önkontroll.” Azt hiszem, nem is kell, hogy mondjanak konkrét példákat, amikor valaki elveszti önkontroll spontán, vagy szándékosan. Mindenki képes lesz bemutatni legalább egy pár epizódot. Ezért egy személy lehet szabad a vezérlő minden, mert lehet távolítani, és a külső ellenőrzés, ha jelen van, és a veszteség az önuralom.

Értéke azonban egy ilyen „szabad állapot” Rendkívül kérdéses. Inkább nem szabadság, hanem anarchia és káosz. Freedom - ez az én minden. Ellenkező esetben megsértették a szabad egyik anarchia, a engedékenysége másik, amely azt kéri a szabadságot maguknak. Majd az egyik a másik, növekvő, teljes engedékenység elpusztítja szabadságot. Mert most senki sem lehet biztos, hogy a szabadság nem kerül veszélybe.

Így az ember, persze, lehet szabad a vezérlő minden. De a vesztes önuralom, ő kockázatok megszűnik embernek lenni. Mert az ember - ez egy racionális állat. Hacsak nincs ésszerű eleme viselkedés, vagyis az önuralom, továbbra is csak egy eleme az állat. Tehát, mentes az ellenőrzés nem egy személy, hanem egy állat.

Ez tényleg komoly problémát jelent sok, még a „normális” emberek (bár csak valahogy ez a legtöbb, és nincsenek tisztában), ez egy igazi katasztrófa neurotikus (ismét utalok ebben az összefüggésben Fromm, aki azt írta, hogy a neurotikus különbözik a " normál „személy csak az a tény, hogy nem adja fel a harcot az ő belső szabadság), és ennek teljes sötétségben az elmebetegek téveszmékkel hatását, téveszmék üldözés és más rögeszmék.

Mentesség - vagy a gyógyulás, ha beszélünk súlyos esetekben - a beágyazott ilyen, sőt a külső kontroll érhető el. jobbra fordult, és intenzívebbé belső ellenőrzés, racionális, objektív, összessége alapján a személyes tapasztalat. Megtanulni élni és cselekedni spontán, megtudjuk, hogy külön a közvetlen reakció a munka „programmok”. És elkülönítve egy adott programban már tudjuk szabadon vizsgálja meg, és ha hasznos, hogy hosszabb ideig tényleg az övé (master), és ha nem - akkor hozza kívül - ahonnan ő jött, és már nem harc vele, és „ő” szokások, és rájött, hogy honnan jött, hogy elkülönüljön a maga ellenzi, hogy valami (vagy valaki) kívül, hanem magában, és - ahogy, kolléga, feltétlenül tesz - küldünk az, aki kiszabott rá, amennyire csak lehetséges, a „ajándék” (e hallani, akár nem, még inkább, hogy mi szabhat tudom, és nem hiszem, sőt az áldozat ugyanaz - fontos, hogy megtaláljuk a belső függetlenség).

Hao, azt mondta, mindent: o)

Érdekes szempontból. Man rokon biomachines. És a gondolkodás olyan, mint egy számítógépes program. Az algoritmus, mert egyetemes dolog. Egy program, mint tudja, lebontják, elavult, lógni, és így. Nem beszélve arról, hogy lehetnek a kezdetektől, hogy helytelen. De a legtöbb nem tűnt érdekli. Bár rossz, bár elavult - az az elv az elv! Mögötte az arcát, és hogy a lehet, de nem jobb elméletben. Hány életet sérült miatt elavult elvek téves sztereotípiák! Ennek egyik oka, hogy gondolkodni sztereotípiák (még mielőtt a paradoxonok) voltak történetek, mint például Kopernikusz, Bruno, Galileo stb És az élet minden nap nézi más.

Ezért a fő gondolata a refrén én különböző kamentah - gondolkodni és az önálló gondolkodás. Minél több feltenni kérdéseket maguknak, annál kevésbé marad mások számára. És a fejlettebb gondolkodási készségek. És ezért növekszik, és a belső szabadság - ha a gondolatokat a fejéből, majd bizalmat adunk a sorrendben.

És oh! (A nagymamám :) Azt hiszem, azt mondta, nem minden
#: - 0)

Köszönöm az érdeklődést.

egyszer írok róla, melyek közül sok írhatta, de szeretném, hogy minden kiderült egy egységes képet

Ő száműzetésbe ment, de. niasilil túl sok nekem Tama bukaf után sör, bocs :). Később fogok jönni nagyon antiresno akkor poobchatsa.

Hao, istcho nifso mondta :)