Szerves elmélet eredetét az állam
Home | Rólunk | visszacsatolás
Szerves állapot bekövetkezésének az elmélet került elő, a második felében a XIX századi angol filozófus és szociológus Herbert Spencer (1820 - 1903), valamint a tudósok és a Worms Preuss, Bluntschli Ez az elmélet eredetileg a XIX. sikerének köszönhetően a természettudományok, bár néhány hasonló elképzelések fejeztük sokkal korábban. Például néhány görög filozófusok, beleértve Plato (... IV-III évszázad BC) összehasonlítottuk a állami szerv és a törvények az állam - egy pro-átengedése az emberi psziché.
A lényege a szerves elmélet az, hogy az állam keletkezik és fejleszti, mint egy biológiai organizmus:
o emberek kormányt alakítani, mint egy sejt - egy élő szervezet,
o az államok között, mint az élő környezet, verseny van, és ennek eredményeként a természetes szelekció, hogy túlélje a legalkalmasabb (azaz a legtöbb racionálisan szervezett, mint a VII században -..... IV században -. Római Birodalom, XVIII -. UK, a XIX -. USA). Ennek során a természetes szelekció tökéletes állapotban, levágta a felesleges (abszolút monarchia, a templom, és így tovább. E. szigetelve a fő).
Az előnyök a szerves elmélet a következő:
• felfogás az állam egészét, holisztikus és összekapcsolt szervezet;
• elismerése az állam szerepének a verseny javítása érdekében belső mechanizmus;
A hátrányok a szerves elmélet a következő:
• közvetlen vetítésre biológiai törvények társadalomban;
• erős hatása a darwinizmus;
Az alapító a pszichológiai elmélet eredetét az állam minősül a lengyel-orosz ügyvéd és szociológus LIPetrazhitskogo (1867-1931). Szintén fejlesztettük ezt az elméletet 3. Freud és G. Tarde.
Szerint támogatói a pszichológiai államelmélet merült fel, mert a különleges tulajdonságait az emberi psziché.
Ilyen tulajdonságok meghatározása a következő:
§ a vágy, a lakosság többsége a védendő és engedelmeskedni az erősebb;
§ erős vágy, hogy az egyének a társadalom uralkodjanak mások;
§ képessége erős karakter van pszichológiai hatása a tömegeket, és hajlítsa meg az akarata;
§ hajlandósága egyes tagjai a társadalom nem engedelmeskednek a társadalom és a kihívás neki -, hogy ellenálljon a hatóságoknak, hogy bűncselekményeket, stb - .. És annak szükségességét, hogy megfékezze.
Előnyei pszichológiai elmélet: ez részben igaz. A vágy, hogy kommunikálni, Dominancia, benyújtása valóban jellemzi az emberi pszichére, és nagyon is lehetséges hatással a folyamat kialakulásának az állam.
Ez az elmélet fejlődött: Eugen Dühring (1833 - 1921) - német filozófus; Ludwig Gumplowicz (1838 - 1909) - osztrák ügyvéd és szociológus; Karl Kautsky (1854-1938).
Az ok a származási és alapja a politikai hatalom és az állam, nem látták a gazdasági kapcsolatok, és a hódítás, a nemi erőszak, rabszolgasorba más törzsek. Bizonyos esetekben az ilyen okok miatt kopott külső karakter (külső erő), más erőszakos született a vállalaton belül (belső erőszak).
Amikor a családon belüli erőszak - a társadalomban, egy embercsoport erőszakkal leigázza a nyugalmi tömeg a lakosság (L. Gumplowicz). A külső állami erőszak szükséges volt, és jött, hogy ellenőrizzék a meghódított törzsek és területek (a hódítás, a rabszolgaság, a gyarmati politika) (F. Oppenheimer). Ez a csoport az államok előfordulásának elméletek tudható, hogy az osztály elmélet Marx. Ez alapján a szétválás társadalmat antagonisztikus osztályok és az állam szerveként az uralkodó osztály és az eszközöket az erőszak.
Erőszak kifejezve általában átadó gazdagság és termelési eszközök erős (fegyveres) kisebbségi:
Ø gyűjteménye tribute harcosok;
Ø terjeszkedés alárendeltje, a király (hűbérúr) a területek;
Ø vívás (kilakoltatás parasztok és a föld előirányzat);
Ø az erőszak más formáinak.
Annak érdekében, hogy a megállapított sorrendben is szükség az erőszakot (a tisztviselők, a hadsereg és így tovább. D.), és szükségessé vált, hogy hozzon létre egy „biztonsági berendezés” nyert előnyöket.
A megjelenése az állam, ezért úgy, mint a megvalósítás minták alárendeltségi a gyenge erős
Az elmélete mellett az erőszak az a tény, hogy (erőszak) valóban az egyik legfontosabb tényező, amelyen az állam. Például: az adóbeszedés; bűnüldöző; manning a fegyveres erők. Sok egyéb állami tevékenység mögött kényszerítő erő az állam (más szóval - erőszak) abban az esetben, ha e kötelezettségek nem teljesülnek önként.
Sok államban hoztak létre útján erőszak (például - legyőzik a feudális széttagoltság Németországban ( „vérrel és vassal” - .. Bismarck), Franciaország, összegyűjtése az orosz földek körül Moscow (Ivan III Ivan IV, stb) Számos nagyobb államok által létrehozott hódítás és más államokat, hogy csatlakozzanak a római birodalom, a mongol-tatár állam, Nagy-Britannia, USA és mások.
A hátránya az elmélet az erőszak, hogy az erőszak (annak fontos szerepét) nem az egyetlen tényező, a megjelenése az állam. Hogy lehet az állam igényeit ezen a szinten a gazdasági fejlődés a társadalom, amely lehetővé tenné, hogy tartsa-államapparátus. Ha ez a szint nem éri el, nem hódítás önmagában nem vezethet a kialakulásához az állam. És azt jelölnie megjelent eredményeként a hódítás, ekkorra már érett a hazai környezetben zajlott az esemény a német vagy a magyar állam.