Pertseva n

DID OFELIYA őrült?

Pertseva Pauline S.
Arzamasz Állami Intézet (ág) a Nyizsnyij Novgorod Állami Egyetemen. Lobachevsky
2. évfolyam Történelem és filológia Tanszék Orosz Nyelv és Irodalom

absztrakt
Izgalmas események Ophelia Hamlet menyasszony kiderült, hogy meglehetősen bonyolult Shakespeare. Napjainkban Shakespeare és elmulasztotta a kézenfekvő magyarázat, amely nem emelt kifogást, és ez nem véletlen. Megpróbáljuk megérteni, mi a kép szükséges Shakespeare, ez az egész bonyolult.

WAS Ophelia MAD?

Pertseva Polina Sergeevna
Arzamas Állami (ág) a Nyizsnyij Novgorod State University of N. I. Lobacsevszkij
hallgató 2 fogás történelmi és filológiai kar orosz és irodalom székek

absztrakt
Izgalmas események történt Ophelia Hamlet menyasszonya volt kifinomult Shakespeare. Napjainkban Shakespeare tudomány nem adott elfogadható magyarázatot, amely nem lenne kifogása, és ez nem véletlen. Igyekszünk megérteni, hogy miért ezt a képet volt szükség Shakespeare, ez az egész bonyolult.

Izgalmas események Ophelia Hamlet menyasszony kiderült, hogy meglehetősen bonyolult Shakespeare. Napjainkban Shakespeare és elmulasztotta a kézenfekvő magyarázat, amely nem emelt kifogást, és ez nem véletlen. Mostanáig lehetetlen megérteni, hogy miért a kép szükséges Shakespeare, ez az egész bonyolult. Az ősi úgy tűnik, minden a saga velünk egyszerű és egyértelmű: egy gyönyörű lány küld Amleto, elcsábítani, és hogy megtudja, igaz-e, hogy őrült volt, vagy ha csak a látszat, hanem annak a ténynek köszönhető, hogy a lány titokban szerelmes belé, ő figyelmeztet Amleto találhatóak fenyegető veszély neki, hogy van, talán, és mindezt annak szerepét véget ér, és utána róla nem is beszélve. Nem kell, hogy egy nagyon okos ahhoz, hogy megértsük, mi ez a lány alig hasonlít Ophelia, és ez az, ahol a hasonlóság véget ér. A dráma Shakespeare Ophelia és az ő sorsa nem idegen az epizód a játék, ő mélyen beleszőve a pantomim tragédia [1].

Ami a képen Ophelia, majd egy teljes káosz a kritikus irodalomban. Van egy sor különböző hipotézisek és javaslat: ez nesmyshlonoy, naiv kislány, aki nem képes megérteni és ossza meg a kemény, hogy vegye figyelembe, hogy történt a Hamlet, éppen ellenkezőleg, ő jelenik meg egy kicsapongó, buja teremtmények a kapzsiság, a csalit a herceg, de elutasították őket megbolondult, akkor kerül bemutatásra, mint ártatlan áldozat Hamlet, majd tegye az összes lány szerepét a játék felismeri és cáfolták értelmetlen és felesleges. Például Dowden, beszél Ophelia a következő: „Mi Ofelia? Segíthet megszabadulni a Hamlet az ő szomorú az élet, neotvyazchivogo gondolatok gyengesége és melankólia. Mit tehet Ophelia? Semmi baj. Ez a gyengéd, törékeny szív, ami fejleszti a kis önbecsülés bármely tsvetnichke szép az élet. " És akkor teljesen kijelentette: „Ophelia csatlakozott más; ez - a hazug, kém; nem tudja, hogy igaz, tisztességes, nem tud szeretni „[2, p. 127, 142]. És az ilyen példák számosak, akkor biztosan lehet hajtani, további, de nem valószínű, hogy bármilyen lesz, mint a sorsa több mint a fele a kritikusok tisztázatlan maradt.

History of Ophelia, mint a többi játék, szétszedhető kis részecskék, úgy tűnik, hogy sző össze az egészet újra lehetetlen. A legfontosabb, hogy megválaszolatlan marad. Miért van az, hogy Shakespeare, Ophelia kellett húzni a vonalat végig négy felvonásban, amikor minden megszűnik, a második, és minden ugyanaz akart kifejezni formájában Ophelia? A válasz erre a kérdésre adhat nekünk egy teljes és részletes értelmezése a történet a játék.

Ásni egy sír, sírásó, kettő egymással vitában. „Egy megfelelően eltemetni egy keresztény, aki önként kérik az örök boldogságot?” - kérdezi az első. A második azt mondja: „Tehát, hogy helyesek legyenek. Gyere és ásni sírjában. Ez azt mutatta, a nyomozó, és úgy döntött, hogy ez volt a keresztény. " Mindenesetre az első sírásó továbbra is bizonyítja az ellenkezőjét, mert ez a válasz nem elégítette ki: „Mindegy, hogy kellően? Üdvözöljük volna megfulladt magát egy állam önvédelmi „második csak kimondja:” Az állam, és úgy döntött. " Aztán az első elkezd beszélni a gondolat, hogy a halála nem véletlen, hanem szándékos, azaz a Életében öngyilkos lett. „Az állam köteles bizonyítani. Enélkül nem a törvény. Például, most fojtani magam szándékkal. Akkor ez az üzlet háromszorosára. One - Megcsináltam, a másik - eredményeként a végrehajtását a harmadik - tette”. Második sírásó próbált érvelni, de az első meggyőzi őt sem, és azt mondja: „Nem, nem a nevetés. Itt van például a víz. Rendben van. Itt például egy személy. Rendben van. Itt például, egy ember, hogy a víz és a fűtött. Akár tetszik, akár nem, és megy, ez a lényeg. Tovább beszélgetés - a víz. Ha úgy találja, a víz és a mosogató, nem a kötelezettet baj. Tehát, akik ártatlan, nem pedig tönkretette az életét, hogy meghal. " Második sírásó: „Ez az, ami a cikk” - „A nyomozás és következményei” - reagál az első. Mindezek sírásója azt állítják, semmi; titokban gyanúsított csinál valamit rosszul, ő őszintén mondta: „Akarod tudni az igazat? Ha ő nem egy nemes hölgy, hogy nem látni a keresztény temetés. " És akkor az első egy részét a gyűlölet és az igazságtalanság, összegzi: „Ez egyszerűen sértő. A nettó állami topis és letette a kagylót, amennyit csak akar, és a többi testvér hívő soha nem álmodott „[4, p. 297, 298]. Elvégre, ha a szegény ember öngyilkos lett, azonnal dobott köveket, és minden bizonnyal nem kell temetni a keresztény kánon, míg Ophelia, egy hölgy a nemes, tartják ártatlan halálával és eltemetve egy keresztény módon.

Ítélve a beszélgetés kiderül, hogy az első sírásó próbálják bizonyítani, meggyőzően Ophelia nem hal meg egy tragikus baleset, mégis öngyilkos lett. Itt feltesszük magunknak, mi van, ha Ophelia, és egyáltalán nem volt mérges, ő tekinthető a király és királyné, testvére és egyes kritikusok. Ha ez megőrült, ez nem követ el öngyilkosságot, mert ahhoz teljesen, hogy adjon számot a tettei, akkor nem képes a elmebeteg. Őrült veszhet csak egy tragikus baleset, nem öngyilkosság. A veszteség oka, és elvesztette az irányítást tettei, miért bolond nem érti, mi folyik [3]. Az öngyilkosság ez a félreértés lehetséges, mert Az emberek tudatosan, saját búcsúzik az életét. A másik dolog az, hogy ez az utolsó lépés nem mindig lehetséges, hogy jöjjön önként, általában mindig történik nyomása alatt bármilyen életkörülmények.

Meglepő módon az első változat a sírásó érvelt, úgy tűnik, az elméleti, a csupasz logikai tények, onnan és megerősíteni a másik három: a király, az első pap, és Hamlet. Mielőtt a gyászmenet Hamlet beszél Először sírásója és most kiderül, hogy a sír előtt, hogy tartozott a királyi udvari bolond Yorick. És most az egész világ ismétlődését Hamlet: „Ó, szegény Yorick!”, Ez egyáltalán nem érti a valódi értelmét, hogy fel Shakespeare az epizód, és akkor miért van az, hogy még azt is szükség van, és miért Ophelia elásta a sírba ezt a különleges királyi udvari bolond. És az a helyzet, hogy az út Shakespeare azt mondja, hogy Ophelia gondját józanság vége előtt a nap, és tartsa a józan ész, annak ellenére, hogy ebben az esetben mutatott őrület. Végtére is, a kérdés az élet, hogy Yorick csak egy vicc. Állandóan építeni magát őrült bolond, mint olyan, nem. De itt azt látjuk, hogy Shakespeare rejtett el a gondolat nagyon ügyesen, és találja meg nagyon nehéz. Ezt követően tip megy, és mások, hogy továbbra is megerősítik azt az elképzelést, színlelt őrület Ophelia.

Még annak feltételezése nélkül, hogy valaki van eltemetve szerint a rítus Hamlet smekaet hogy egy embert temettek, aki öngyilkos lett: „Ki van eltemetve? És így nem rite? Látható, aki kétségbeesetten kezét maga az élet elpusztult. "

És akkor a tanúsítványt készíteni találgatások Hamlet. Laertes kell a párbeszédet a pap. „Mi mást kíván adni” - kérdezi Laer. A pap válaszol őszintén.

Abban az előírt határokat charter

Mi is, és így meghosszabbítható. meghal

Sötét van, és nem a hatóságok beavatkozását,

hazudna neki unconsecrated oldalon

Mielőtt a hang a cső. Ahelyett, imák

Úgy kell kísérnie jégeső kő.

És ő koszorút a koporsóra

És végre harangzúgás

Mielőtt a kerítés. [4, p. 307]

Mint látható, a lány eltemetve, mint egy öngyilkosság, amely tanúsítja, hogy az a tény, hogy ő elhunyt saját. Csak köszönhetően a király és királyné alapszabály volt, nyugodt, mert az öngyilkosság súlyos bűn, amit az Egyház elítél. Azt is megjegyzik, a következő, a halála előtt Ophelia költő hozza a száját a király a szavak egy lány „Ofelia választja el egymástól, és az ötlet a fény, amely nélkül mi csak az állatok il festmény” [5]. Mert ezek a szavak rejlik, hogy az őrült személy tulajdonában abszolút nincs tisztában a tettei és olyan, mint a vadállat, vagy a kép, így megölni magát szándékosan nem, és ha meghal, csak véletlenül. Ophelia ahogy korábban láttuk, megölte magát önként a felismerés, hogy ő nem.

Kiderül, hogy a lány úgy tett, mintha őrült, anélkül, hogy egy, igazán? Kiderült így. De miért van szükség, ez még mindig nem világos.

Amellett, hogy Ophelia búcsút élet tudatosan, van egy másik tényező, amely szintén vet a gyanú, hogy ő színlelt bolondság. Az apja halála nem lehet elég ok arra, hogy megbolondul. Persze, Polonius megölték idő előtt, és valószínűleg ő élt volna még néhány évig, de nagyon korai haláláig - mentség őrület? Tudott könnyen meghalni egy adott betegség, vagy akár véletlenül. Minden valószínűség szerint, nem számít, milyen nehéz az elvesztése apja tűnt, még mindig nem szolgálhat alapul a téboly. Halála után Hamlet apja, mint a korai, de leszáll a fejében. Az ember úgy van összeállítva, hogy idővel ő tudatosan készül az a tény, hogy a szülei elmennek majd egy másik világban, mielőtt a gyerekek, így amikor ez megtörténik, szellemileg, függetlenül annak súlyosságától a veszteség, már található ezen és egyeztetni az elkerülhetetlen. Esélye van az anya vagy az apa elveszíti az oka a veszteség a gyermek, mert Ők tűzött a reményeket a folytatása a faj, de amikor a gyerekek, a szülők gyászolja a halott, felébred a vágy, hogy továbbra is ezt a fajta utat. Ez az élet törvénye. Így az ötlet, hogy Ophelia esze, mert a korai halála apja, meg kell szüntetni.

Ennek ellenére is vitatja, hogy Ophelia esze nem csak azért, mert az apja halála, hanem annak a ténynek köszönhető, hogy a Hamlet is elhagyta. De az a tény, hogy szereti őt, szenvedélyesen, soha nem mondja, nem csak a beszélgetést Hamlet, ő volt teljesen meggyőződve arról, hogy őrült volt, és azt mondja:

Ó, milyen büszke elme vert meg!

Nemesek, katona, tudós - szemek, kard, nyelv;

Színes és vidám remény a hatalom,

Kalapács kegyelem, a tükör az íz,

Példa példakénti - Fallen, esett át!

És én, minden nő zhalche és balsorsú,

Méz íze békés fogadalmak

Azt nézd, milyen ez a hatalmas elme őröl,

Mint egy repedt harang,

Mivel a megjelenése a fiatalok, virágzó

Meggyalázzák delírium [5].

A lány teljes szívemből sajnálja, ami történt, látni a szavakat Hamlet mint a megnyilvánulása delírium, de ez önmagában nem megőrülni, különösen azért, mert minden történik, mielőtt az apja halála. Ezért amit mondanak búcsút a Hamlet ilyen körülmények között nem találtunk tükrözi az állam az elméjében. Nem számít, mennyire szereti Ophelia Hamlet, a tárgyalás során az ő őrület, el kellett kiszerelni, és tapasztalja meg, valamint az apja halála. Ahhoz, hogy forrása lehet az őrület, nem tudjuk.

És így, mi van: Ophelia úgy tett, mintha őrült, anélkül, hogy az egyik, de miért? Talán meg kellene feltételezni, hogy a titok, mely vette vele a sírba, ő volt a terhesség? A tény az, hogy ha lemondanak ez a verzió, a szerepe a hősnő válik rendkívül megmagyarázhatatlan, és ott újra ugyanazt a kérdést: miért Shakespeare elvégzéséhez szükséges Ophelia vonal az egész játék, amikor meg lehetett korlátozni, mivel a legenda egy epizód ez a kérdés nem tisztázott. Valóban, Shakespeare látszólag tapad legendák lépnek tragédia képét Ophelia. De a saga őrület lány még csak nem is a beszédet. Ehelyett ez a Shakespeare megmutatja neki „őrültség”, kénytelen vitatja a sírásók, magában vita Laertes és az első pap, és még azt mutatja, a harc Laertes és Hamlet. Hogyan lehet mindezt nevezhető egy baleset? Talán az egész mögött rejlik a valódi szándéka a költő? És ha elvetjük a változat a terhesség Ophelia, minden esemény elvesztik a belső kommunikáció és a fejlesztés a logika. Másrészt, ha elfogadjuk ezt a verziót, egyszerre a helyére kerül.

Miért is mind szükséges igazolni, hogy Ophelia elvesztette a szüzességét, ez tényleg olyan fontos? Fontos. Nézzük figyelembe az időt, amikor a szüzesség elvesztése előtt házasságot úgy definiáljuk, nagy szégyen, szemben a jelenlegi állapot a társadalom, ahol a megőrzése ártatlanság - maradványait a múlt.

Most már tudjuk képzelni, hogy milyen reménytelen helyzetbe, és azon kapta magát, Ofelia brutálisan is megsebesült szívét a „őrült” Hamlet.