Megsérti a normák a társadalom
Látszólag nyilvánvaló rendelkezés, hogy a bűncselekmény a törvénysértés (a szabályok szerint), meg kell azonban, hogy a részletes vizsgálat és mindenekelőtt miatt bizonyos különbségek meghatározása a törvény fogalmának és a jogállamiságot.
A hatályos jogszabályi meghatározások tudomány jogfogalmak, szocialista jog és a törvény, mint az egyik ága a jogrendszer meghatározott rendszerben a jogi normák, amelyek szabályozzák a társadalmi kapcsolatok és kifejező az akarat az uralkodó osztály (az emberek), mivel az érdekeit az osztály (az emberek). Így a létezését rendeletek - Szabályozási jog - az egyik alapvető és szükséges a termék tulajdonságait.
Normativitása jog azt jelenti, hogy a jogi normák elvont, általános, kötelező szabályokat, mérleg viselkedési létre (szentesített), és biztosított az állam. a jogállamiság rendszere képezi objektív törvény.
Ez a megközelítés, hogy a megértés a jog hagyományosan nevezik „szabályozó” ellentétben „tág” fogalom általában magában, hanem a jogi rendszer szabványok, a jogi, a szubjektív jogokat.
Széles körű egyetértés a jog valamilyen módon csökkenti annak szabályozási jel. Szakaszában jogainak meghatározása a gyengülő normativitás kevésbé feltűnő, mint a bűncselekmények meghatározását, valamint a jogi felelősség, amely elképzelhetetlen anélkül, hogy megsértené a jogállamiságot.
Kölcsönös kapcsolatban a jogi normák, jogi, igazságügyi, együttesen alkotják a jogi felépítmény, nem kétséges. De minden ilyen társadalmi jelenségek van önálló jelentősége és különleges helyet foglal el a jogi felépítmény. Jogi tudatosság részt jogalkotásról kapcsolat - szükséges formáját a jogot, hogy létezik. Törvény - a jogrendszer, a norma - rejlő egyetemes kifejezést általános érvényű, standard - a minőség, amely nem rendelkezik semmilyen jogviszonyban az igazság. Ezek a tulajdonságok lehetővé teszik számunkra, hogy meghatározza a jogot, hogy törvényesen vagy törvénytelenül vagy ez a magatartás, hogy milyen kapcsolatok jogi, hogy az igazságosság a hatályos jogszabályok. Jogi vélemények nem azonos, a különböző jogi és nem jelentenek egységes magatartási kódex, így irányítani őket elkerülhetetlenül vezetnek be a rendvédelmi tevékenység mérlegelést igényel, eltér a jogalkotói akarattal, az megsérti a jogszerűség elvét.
Felvételét az általános törvény fogalmának együtt a törvény és a jogi kapcsolatok azonosításához vezet jogainak jogi felépítmény egészének a keveredés a célkitűzést a szubjektív jogok, a jogállamiság - annak végrehajtásával, alkalmazásával cselekmények törvény. Tagadását vagy lekicsinylő a normatív értékének törvény céljaival ellentétes megerősítése a jogállamiság és az állampolgárok védelme jogait.
Az írások Karl Marx, Lenin rámutatott arra, hogy az uralkodó osztály kapcsolódik „az ő akarata. egyetemes kifejezést. formájában törvény „hogy” minden jog alkalmazása egyenlő mértékben különböző emberek. " „Egyetemesség” jogokat „egyenlő mértékben” viselkedés minden ember arról tanúskodik, hogy a normatív létre, és annak fontosságát, hogy ezt a funkciót a szempontból a törvényesség. „Törvények - pozitív, világos, egyetemes normák, amelyben a szabad lesz személytelen elméletileg független a önkényesség az egyén létezését.”
A jele kapcsolatos szabályok és egyéb kérdések relevánsak-e a koncepció a jogellenesség - a megértése a jogállamiság: vajon az összes előírt rendelkezéseket a törvény a jogállamiságot.
Az irodalomban azt javasolták, a tág értelemben vett jogi normák: egyikük felajánlotta, hogy nem csak az absztrakt, általános magatartási szabályokat, utasításokat tartalmazó, engedély, tiltás, de a nyilatkozat felszólítja kéri, amely meghatározza a célkitűzéseket a törvény és módon lehet elérni őket.
Sőt, rendeletek gyakran említik benne a helyzet, a politikai és jogi jelentőségét nem vitatott. Azonban nem ez a jogállamiság, ha azok nem rendelkeznek olyan normatív, nem tartalmaznak pontos szabályokat szankciót. Ez az a nyilatkozatokat, címek, rendelet preambulumában majd a jogállamiság - az egyetemes léptékű magatartási biztosítását célzó célkitűzéseinek az elején (a preambulum) bekezdését. Következésképpen a megállapított rendelkezések, például a preambulum alapelvek a polgári jog nem vonatkozik a jogállamiságot; úgy kell vezérelnie, hogy értelmezése, az előírások alkalmazását alapon, hanem hivatkozva a helyzetét a preambulum nem lehet megoldani egy adott polgári ügyben.
Egy normatív megértése és jogi normák az a kérdés, a szabályok a közvetlen (direkt) és közvetett (indirekt) akció, melyek elsősorban kapcsolatban alkotmányos rendelkezések. Az első esetben, az alkotmányos rendelkezéseket alkalmazzák a saját (közvetlenül) a rendelet a kapcsolatok és felbontása meghatározott esetekben; Második - meg kell Kötelező fejlesztés specifikáció révén ipari szabványok és csak akkor használható együtt az utóbbi.