Jelentés - forrásai alkotmányos jogok - a megfelelő, a jog
2.4. Dogovoryo elhatárolás és a kölcsönös
Felhatalmazás mezhduorganami kormány az Orosz Föderáció
és subektovkak forrásai alkotmányjogi 14
2.5.PostanovleniyaKonstitutsionnogo Bíróság az Orosz Föderáció
kakistochniki alkotmányjogi 17
Spisokispolzovannoy irodalom 20
A harmadik funkció a megközelítés ez a kérdés egoogranichennost és ellentmondásos. Vizsgálata problémák forrását pravavelos rendszerint a perspektíva szovjet törvények. Ugyanakkor, hotyaprimenitelno a világ többi része felismerte a sok jogforrásokkal során kialakított történelmi fejlődés, hanem a szovjet pravovoysistemy, posuschestvu az egyetlen jogforrás elismert szabvány akt.Poetomu fogalmát „jogforrási rendszer” általában helyébe a „jogi rendszer”. A probléma szerepének jogforrási pravovoysisteme kiszorítják a kérdést közötti kapcsolat a jogrendszer és sistemyzakonodatelstva. A terminológia - „szabályozás”, „jogszabály a legtágabb értelemben” - ahogy elmossa a vonal mezhduzakonom cselekmények és alárendelt erők. Az összefüggésben a közigazgatási-parancs sistemytakoy megközelítés vezetett ahhoz, hogy a jogállamiság gyakorlatban kiderült vsvoeobraznuyu képernyő rejti el a valódi alárendeltségében jog aktamnormotvorchestva a kormányzó párt és a bürokrácia.
A használata a „jogforrás” Általánosan ismert alatt nimstali jogi jogforrás (jogforrás a formális értelemben) .Poetomu nagyon gyakori technika mikor a „istochnikiprava” között a zárójelben lévő szavakat adunk utochnenie- „forma”.
Vyuridicheskom értelemben, mint a forrás jogok tekinthető formák vannak beállítva, hogy kötelező érvényű pravovyenormy. Formák, amelyek ezt a feladatot, hajtsa végre a jogi aktusokat.
Forrásai alkotmányjogi yavlyayutsyanormativnye jogi aktusok, amelyek fel vannak szerelve és a hálózati poluchayutyuridicheskuyu alkotmányos jogot.
Dlyaistochnikov alkotmányjogi nincs konkrét megbízást csak ihprinyatiya, de a lemondás, érvénytelenítve változásokat. Miután otmenyakta ő már nem forrása a jelenlegi alkotmányos jogot.
1. Áttekintés fő forrását az alkotmányjog
Sistemanormativnyh jogi aktusok, amelyek a források alkotmányjog változatos és számos olyan faj.
Osoboemesto veszi az Orosz Föderáció alkotmánya. Ez osnovnymistochnikom ága alkotmányjog. Között konstitutsionnogoprava források létrehozó szabványok szövetségi jelentőségű federalnyekonstitutsionnye és szövetségi törvények és. Ezek különböznek:
-popredmetam csinál, hogy hatással lehet;
-povozmozhnosti alkalmazása tekintetében azokat felfüggesztő vétójog PrezidentomRossiyskoy Szövetség.
Primeramifederalnyh alkotmányos törvények:
Sredifederalnyh törvényes forrásból alkotmányos jog, mint például:
Znachitelnoychastyu források alkotmányos jogait az alkotmányos SudaRossiyskoy Föderáció az Alkotmány értelmezése, vynosimyena 5. részének 125. cikke az Alkotmány. Ezek a szabályozások is soderzhatnormy alkotmányos.
Kchislu más források alkotmányos jogai Orosz Föderáció rendeletek a szövetségi gyűlés, a rendelkezések orazlichnyh kisegítő szervezetek kialakult iispolnitelnoy jogalkotási hatóság (a rendeletek bizottságok a Föderációs Tanács és GosudarstvennoyDumy az elnök az alanyok az Orosz Föderáció, és így tovább. D.)
Osoboemesto között jogforrások Alkotmányos elfoglalni delaratsii:
Takogoroda Nyilatkozat rendelkezik nyilvános legitimitását. Ezek formuliruyutsyaprintsipy kötelező állami és jogi fejlődés az ország; bennük, mint általában, a kihirdetett új fogalmakat meghatározó razvitiegosudarstvennosti, szükséges alapelvek valamennyi politika ezen a területen; imdolzhno lehet, és a vonatkozó jogszabályokat.
Kistochnikam alkotmányjog hatályos csak azon a területen, az Orosz Föderáció, elsősorban az alkotmány köztársaságok iustavy más tárgyak a Szövetség elfogadta ihzakonodatelnymi (képviselő) szervekkel. Ezek a cselekmények olyan rendelkezéseket tartalmaznak vobobschonnoy formájában rögzítéséről jogállásának tárgya a Szövetség, a kompetencia, a szerkezet a hatóságok és szervek localgovernment.
Konstitutsiirespublik és más jogszabályokban a Föderáció sootvetstvovatKonstitutsii RossiyskoyFederatsii és szövetségi törvények. O felé más normatív jogi aktusok elfogadott subektaFederatsii hatóságok alkotmányok és charter magasabb jogi erővel, andother szabályozás nem lehet ellentétes velük.
Forrásai alkotmányjogi is a nemzetközi jogi normákkal, kotoryesoderzhatsya a nemzetközi szerződések kötelező RossiyskoyFederatsii.
Mint ismeretes, a 4. bekezdés szerint a 15. cikk az Alkotmány obschepriznannyeprintsipy és normák a nemzetközi jog és a nemzetközi szerződések részét képezik RossiyskoyFederatsii eopravovoy rendszer.
Nezavershonnostprotsessa formáció alapján az új alkotmány Oroszország konstitutsionnogoprava rendszer magyarázza jellemző konstitutsionnogoprava típusú források, mint például a hatását néhány törvényei a volt Szovjetunió, amennyiben kakoyoni nem mond ellent az Alkotmány és más törvények RossiyskoyFederatsii.
2.SPECIFICATIONS alkotmányos jogforrások
2.1.Konstitutsiya Orosz Föderáció -A fő forrása az alkotmányjog
Között a funkciók az Alkotmány a következők:
1) normák létre az alkotmány olyan karakterre yavlyayutsyapervichnymi. Ezek nem köti semmilyen törvényt, amely kötelező lenne az nihyuridicheski hozhat létre, különösen az új intézmények, változó rendszert az állami szervek;
2) Konstitutsiiustanavlivayutsya közjogi általános jellegű, yavlyayuschiesyaosnovopolagayuschimi minden állami jogi szabályozás. A nihopredelyayutsya összes alapvető kommunikációs, amellyel a közösség lyudeyobedinyaetsya a civil társadalomban, meghatározza mechanizmusok upravleniyagosudarstvennymi és közügyekkel
4) Konstitutsiyaimeet legfelsőbb jogi ereje, és közvetlen hatással, és használják szerte territoriiRossii. Törvények és egyéb jogi aktusok esetén az Orosz Föderáció, indokolatlan ütközik az Alkotmány (15. cikk);
6) znachenieKonstitutsii mint a fő forrása határozza meg, és hogy telepítve neynormy járnak, mint a kiviteli alakja az állam számára. VKonstitutsii meghatározott célok, hogy a társadalom tűzött ki maga elé, printsipyego szervezetét és működését;
7) Konstitutsiyapo összehasonlítva más forrásból nem minősül a legmagasabb tolkopravovogo szinten, hanem társadalmi jelentőségét. Ő szabályai érintik kazhdogograzhdanina, minden tárgy a társadalmi tevékenység.
Így a betegség, az Alkotmány, az Orosz Föderáció, mint a fő istochnikkonstitutsionnogo jogok egyfajta létrehozó normák alkotják yadrodannoy ipar, mind az állami jogi szabályozás obschestvennyhotnosheny foglalt a témában.
2.2.Federalnye alkotmányos törvények, mint istochnikikonstitutsionnogo jogok
A következő forrás konstitutsionnog jobb Rosssiiyavlyayutsya szövetségi alkotmányos törvényeket.
Az ötlet egy ilyen szabályozás célja, hogy csökkentse a legtöbb KonstitutsiiRossiyskoy Szövetség. A jogi erő szövetségi konstitutsionnyezakony foglalnak köztes helyzetben az Orosz Föderáció alkotmány, a szövetségi törvények iobychnymi, hozott egy bonyolultabb eljárás, chemposlednie igénylő magasabb fokú társadalmi konszenzus. Takoepredstavlenie közötti kapcsolat jogi erővel az Alkotmány, az Orosz Föderáció, a szövetségi alkotmányos törvények és szövetségi törvények preobladaet.Osnovaniem közös álláspont lehet neki az 1. rész 15. cikke ( „A törvények és inyepravovye elfogadott jogi aktusokat az Orosz Föderáció nem kell protivorechitKonstitutsii az Orosz Föderáció”) és 3. rész cikk Alkotmány 76. ( „szövetségi törvények nem sértik a szövetségi konstitutsionnymzakonam”). ugyanakkor nem tudjuk felismerni bizonyos okok inoypozitsii szerint egy szövetségi alkotmányos törvények ugyanolyan erővel, mint az Alkotmány hiszen például ez történik Olaszországban vagy Franciaországban közül federalnyh alkotmánytörvényeivel otnosyatyasya :. betét
-chrezvychaynoepolozhenie (56. pont, 88.);
-voennoepolozhenie (h 3, 87. cikk ..);
-EducationNews Orosz Föderáció (1.o. tétel 137 ..);
-poryadokprinyatiya az Orosz Föderáció új entitások (h 2 db 65 db 137 h 1 ....);
-poryadokizmeneniya állapotát az Orosz Föderáció (5 h 66 v ..);
-Az eljárás leírása a hivatalos használatát állami jelképek - a nemzeti zászló, embléma, himnusz (1. rész, 70. cikk ..);
-poryadoknaznacheniya népszavazás ( "c" tétel 84 ..);
-statusUpolnomochennogo Emberi (n "d", 1. rész, 103. cikk ...);
-poryadokdeyatelnosti Orosz Föderáció (h 2 evőkanál 114 ..);
-sudebnayasistema (h Z-118, Z-128 h ....);
-poryadoksozyva Alkotmányos Közgyűlés (ch. 2, Art. 135).
Ez könnyű észrevenni, hogy ezek a kérdések ohvatyvayutne minden anyag alkotmányos jellegű, kívül marad deystvuyuscheyKonstitutsii. Ez vonatkozik például, maga az eljárás figyelembe federalnyhkonstitutsionnyh törvényeket, és ennek következtében a módosításokat Fejezetek 3-8 az Alkotmány, az eljárás a szerződések megkötését és megállapodások hatóságok közötti, az Orosz Föderáció és az alattvalók gosudarstvennoyvlasti, és még sok kérdés.
Ezért úgy tűnik, több helyes álláspontját, amely szerint az alkotmányossági kérdéseket, amelyek szerepelnek a fenti perechen.Federalnoe Közgyűlés köteles figyelembe szövetségi alkotmányos törvények és poostalnym kérdéseket is meg tudja csinálni, ha úgy ítéli meg, hogy azok imeyutkonstitutsionny karaktert. Miután megkapta, és uregulirovavfederalnym alkotmányjog Szövetségi Népszavazás Intézet egészét, és nem csupán az, hogy a sorrendben kinevezéséig szó predusmotrenoKonstitutsiey.
Eddig mindössze három federalnyhkonstitutsionnyh törvény: az egyik, mint említettük, szabályozza federalnyyreferendum, és két - az igazságszolgáltatás intézményei, és nem a teljes. UkazatPromedlenie elfogadásával a többi ilyen törvények hátrányosan érintő nademokraticheskom fejlesztési államunk.
2.3. Federativnyydogovor forrásként alkotmányjogi
A jelenlegi alkotmány az Orosz Föderáció vchasti 3. A 11. cikk megállapítja, hogy a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező hatóságok razgranichivayutsyamezhdu az Orosz Föderáció és az alattvalók kaksamoy alkotmány és a szövetségi szerződés és egyéb szerződések. 1. részében részén abzatsechetvertom második alkotmány „Záró és perehodnyepolozheniya” megállapította, hogy eltérés esetén az Alkotmány Federativnogodogovora rendelkezések alkalmazandók alkotmányt. Ezért mozhnosdelat következtetni, hogy olyan mértékben, hogy a rendelet a Szövetségi Alkotmány nem dogovorapolozheniyam ellenkezőleg, ugyanaz a hatása, hogy iKonstitutsiya.
2.4. Megállapodások elhatárolására vagy vzaimnomdelegirovanii közötti hatalmi hatóságok, az Orosz Föderáció és gosudarstvennoyvlasti subektovkak forrásai alkotmányjogi
A következő típusú források alkotmányos pravayavlyayutsya megállapodások razgranicheniiili kölcsönös felhatalmazást között organamigosudarstvennoy hatóságok, az Orosz Föderáció és az alattvalók, kötött naosnovanii említett részének 3. cikke II az Alkotmány.
Sajnos, a potenciális körét ilyen dogovornogorazgranicheniya (kölcsönös küldöttség) feladatait és polnomochiykonstitutsionno nincs definiálva. Nincs meghatározva, és az odaítélési eljárásának e szerződések iprekrascheniya.
Ebből következik, hogy polozheniyasootvetstvuyuschih szerződések magasabb jogi erővel, mint az alkotmány upomyanutyestati, nem is beszélve a rendelkezések a szövetségi megállapodást. Takoyvyvod következik 3. részében cikke II található 1. fejezet, kotorayapredstavlyaet olyan, mint egy alkotmány az alkotmány, mert a jogi silavyshe, mint a többi az alkotmányt. Következésképpen az eltérést dogovorahot szabványok cikkek 71- 73 Az Alkotmány nem tekinthető, mert megsértette a rá.
Még ennél is fontosabb az a kérdés, az érintett tantárgyak Vzaklyuchenii szerződéseket. Mivel a megállapodások tartalmaztak konstitutsionnogoharaktera szabályok aligha helyes, hogy távolítsa el a kezdetektől jogszabályi vlast.Predstavlyaetsya hogy a szerződések hatályba lép legyen utverzhdatsyaFederalnym Közgyűlés képviselője és törvényhozó testület az Orosz Föderáció vlastisootvetstvuyuschego. És hogy resheniyabylo logikus lenne megkövetelni minősített többség szükséges, illetve a módosítások elfogadásához az Alkotmány federalnomurovne és megváltoztatni az alkotmányt (charter) a RossiyskoyFederatsii alá.
Van még egy jogi problémát svyazannayas jogi következményeiről szóló megállapodások megkötése a elhatárolása hatáskörök és predmetovvedeniya. Például összhangban 1. bekezdés 76. cikk Az Alkotmány szövetségi alkotmányos törvények átadja csak tárgyak federalnogovedeniya. Ha a szerződés néhány ilyen példány irányítása alá került a libosubekta az Orosz Föderáció, a szövetségi alkotmányos törvény izdannyypo ilyen tárgyak (mondjuk a bíróság), vagy egyáltalán nem fog deystvovatna területe alá az Orosz Föderáció megerősítés nélkül sostorony felhatalmazott, állami szervek, vagy yuridicheskayasila ezen a területen lesz ugyanaz, mint egy közönséges szövetségi törvény, megjelent az együttes joghatósága az orosz Föderáció és az alattvalók (eslipredme a szerződés alapján át ezen a területen). Ennek megfelelően ez is érvényes kobychnym szövetségi törvények: az alanyok át a szerződéses sferukompetentsii az Orosz Föderáció, a szövetségi törvény nélkül podtverzhdeniyadeystvovat a területén nem lesz. A helyzet a jogalkalmazó samymznachitelno bonyolult.
Ezzel azt mondta, úgy tűnik, hogy protsedurazaklyucheniya, valamint és a szerződések felmondására hatóságok közötti, az Orosz Föderáció gosudarstvennoyvlasti és alattvalóit a elhatárolás (vzaimnomdelegirovanii) joghatóságát és a hatóság alanyok bekezdés szerinti 3 statiII Alkotmány és megjegyezte, csak az, hogy a probléma az egyes pravovyhposledstvy ilyen megállapodások kell település federalnymkonstitutsionnym törvény. Ez annál is inkább fontos, hogy a kölcsönös delegirovaniipredmetov joghatóság és hatáskörét az alkotmány nem mondja.
2.5. Döntések az Alkotmánybíróság SudaRossiyskoy Szövetség a istochnikikonstitutsionogo jogok
Jelentős része istochnikovkonstitutsionogo jogok postanovleniyaKonstitutsionnogo Bíróság az Orosz Föderáció az Alkotmány értelmezése RossiyskoyFederatsii hozott 5. részének 125. cikke az Alkotmány. Etipostanovleniya is tartalmaznak rendelkezéseket alkotmányos jellegű.
Meg kell említeni, hogy az Alkotmánybíróság tolkuetKonstitutsiyu nemcsak a felbontás által kezelt ügyek különleges zaprosamupravomochennyh szervek így az ilyen értelmezés. Vizsgálata és megoldása drugiedela hatáskörébe kapcsolatos alkotmányossági normativnyhaktov (ch. 2. és 4. Art. 125. §), az Alkotmánybíróság is néha dolzhenformulirovat jogi helyzetét, amely egy tolkovanieKonstitutsii. De ezekben az esetekben már csak az érvelés chastipostanovleny, és így aligha tekinthető messze a norma.
Döntések az Alkotmánybíróság hozott kapcsolatban a viták rendezése a kompetencia (3. Az Art. 125. §), továbbá úgy tűnik, hogy olyan szabályokat tartalmaznak alkotmányos jellegű, Naugatuck esetekben a gyakorlatban az Alkotmánybíróság még nem volt.
A fentiek fényében azt a következtetést lehet levonni, hogy a források alkotmányjogi elengedhetetlen dlyaukrepleniya jogszerűségét a jogi állapotát. A tökéletesség ilyen istochnikovnapryamuyu függ szintű elméleti elképzeléseket, és a minőségi posuschestvu mindenféle jogi gyakorlatban. Jogtudomány prizvanasvoevremenno készítsen megfelelő javítására vonatkozó ajánlások formáját törvény apraktika kell ügyesen végrehajtani a javaslatokat a tudósok annak érdekében, hogy rugalmas, dinamikus és jól működő rendszere jogforrások. Tól kachestvaetoy jogi rendszer függ az erőssége a jogállamiság az állam.
Melyek a fő módja, hogy javítsa a források alkotmányjogi a jelenlegi állapotában Oroszországban?
Először is, a javulás a jog formák teljes mértékben figyelembe kell venni yuridicheskietraditsii Oroszország, hogy a legjobb a forradalom előtti jogrendszer.
Másodszor, hasznos szabályozási capture „alapítvány” a szabályozó rendszer az állam, a fő formája a törvény. A pravovomgosudarstve fő formája a jobb kell ismerni nem szabályozási aktvoobsche, de csak egyikük - az Alkotmány. Ugyanakkor, az alkotmány korlátozott rosszul érzi magát „összetartó” csak jogi aktusokat. Vsepravovye jár és egyéb, az Orosz Föderáció törvény ellentétes az Alkotmány semmis.
Még jobb munkahelyi gyakorlat