A jogállása rabszolgák az ókori Rómában
2.1 Áttekintés.
„Erősítése kiaknázása rabszolgamunka által diktált érdekek egyszerű árutermelés romlásához vezetett társadalmi és jogi státuszát rabszolgák. Továbbra is az emberi jogok, bizonyos erkölcsi korlátok kiaknázása slave, amelynek létezett patriarchális rabszolgaság, az új körülmények között kezdik zavarba a slaveholder, most kíváncsi, hogy a munkavállaló került át a teljes körű és ellenőrizetlen ártalmatlanítását, és lehet kitéve semmilyen, még a túlzott kihasználását. Slave felel meg egy dolog, egy állat, ő járt az abszolút rendelkezésére egy úriember, aki ölheti büntetlenül, lépjen való fogyasztásra ragadozó halak vagy a vadállatok. " (. A történelem az ókori Róma / szerkesztette AG Bokshchanin és VI Kuzishchin -. M. Higher School, 1971. - 129 p.).
2.2. Forrásai a rabszolgaság és a rabszolga-kereskedelem.
Egy bizonyos értéket, és szintén egy belső szolga reprodukciós teljesítménnyel, azaz oktatás rabszolgák, született rabszolgák ösztönözni néhány rabszolgatartók. Felhoztam gyermekkori rabszolgaságban voltak képzett, engedelmes és nagyon értékes. De a termesztés ilyen szolga drágább, mint a vásárlás egy felnőtt, és a korszak a győztes háborúk II - I században. BC Ez kevesebb volt nyereséges, mint a vásárlás rabszolgák a piacon. Belső reprodukciója a munkaerő már hátráltatja az a tény, hogy a rabszolgák éltek polukazarmennom helyzetben már megfosztották család.
Pótolja a rabszolga piac és a kalózok. Bejárták a tengerek, kirabolja a hajók és a tengerparti falvak, elrabolt és eladtak rabszolgának áldozataikat. Miután II - I első felében. BC A kalózkodás lett egy nagyszabású és ellátó kalózok a nagyszámú rabszolgák piacon. Azonban, a kalózkodás, valamint más forrásokból rabszolgaság például samoprodazha, hogy eladják a gyermekek rabszolgának, tolvaj, katonaszökevény, gyújtogató, stb Nem volt sok gazdasági jelentősége.
„Slave piac létezett minden városban, ahol minden állampolgár lehetett vásárolni vagy eladni rabszolgának. Amellett, hogy az ilyen helyi piacok léteznek a nagyobb piacokon. Delos (Égei-tenger), a város Aquileia (Olaszország), tanais (folyó torkolatánál. Don). A Delos rabszolgákat hoztak az egész Földközi-tenger keleti és egyszer eladta a megelőző napon 10-én. A rabszolgák. A város Aquileia konvergált szolga lakókocsi az Alpok galliai, a Rajna és a Duna régióban. Tanais központja volt a rabszolga-kereskedelem a szarmaták és a többi fekete-tengeri törzsek. Tól tanais, Aquileia, Delos rabszolgák esett a regionális, és ezáltal a helyi piacokon. Rab értékesített, mint bármely más áru: annak érdekében, hogy eladja a drágább, a tulajdonos öltözött új ruháját, hullámos haj. Ahogy jelek értékesítés rabszolgák kenet kréta láb fején viselt koszorút. Eladott részletesen tájékoztatta a vevőt minden előnye és hátránya a szolga.
rabszolgák ingadozott áron. Során különösen sikeres szolga háborúk néha értékesített 4 dénárt. (Meghatározása a monetáris egység alább látható - a szerk.), De a szokásos költségek egy rabszolga 400-500 dénár. Magasan képzett rabszolgák érdemes többször is drágább „(History of Ancient Rome / szerkesztette AG Bokshchanin és VI Kuzishchin - .. M. Higher School, 1971 - Oldal 130 - 131.).
„Dinara, Denard [Lat. dénár] - ezüst érme az ókori Róma, ami megegyezik a 10 Assam. ACC ... [Lat. például (Assis)] - római rézérme kezdetben megegyezik római súlyozási font (327, 45 g). " (Idegen szavak szótára -. 15 ed cor - .. M. orosz nyelv 1988. - p. 165, 56.).
2.3 A fő feladatai a rabszolgák.
„A kezében egyéni slaveholders felhalmozott több ezer rabszolgát. Azonban az ilyen kivételek voltak gazdagok. A gyakoribb típus rabszolga tulajdonosa egy fél tucat három rabszolgák. Rabszolgák tartozó egy mester volt a neve. Név két részre oszlik - a város (familia Urbana) és a vidéki (familia rustica). A város állt a rabszolgák a kézműipari és a szolgáltatás host (alkalmazottak), a vidéken - a rabszolgák foglalkozó mezőgazdasági termelés. Mezőgazdaság - a fő ága a termelés az ókorban, a vidéki rabszolgák - nagyobb gyártók - vetettük alá a legnagyobb mértékben a kizsákmányolás. Urban rabszolgák voltak valamivel jobb helyzetben van, és a semmibe társait rabszolgaság, él a faluban. Fordítása a város nevét a falu tekintettük súlyos büntetést. Rabszolgák az Úr szolgálatában, a város, lényegében parazita réteg és kevés köze volt a fő függő mezőgazdasági rabszolgák. " (. A történelem az ókori Róma / szerkesztette AG Bokshchanin és VI Kuzishchin -. M. Higher School, 1971 - Oldal 131 -. 132).
Azt is meg kell mondani a gladiátorok. „Gladiátor [Lat. Gladiatores 2.4 Az ingatlan szférában rabszolgák. Peculium. A mozgalom felé tsivilnopravovoy felelősség, adott esetben kezdődött elismerése jogképesség az egyes elemek rabszolgák. Azt már régóta az okozott kár a szolga, azt válaszolta a férfi, aki bármilyen kár, vagy adott szolga az áldozat. Az utóbbi esetben, mint a szolga elidegenedés, a felelősség terhét át az új mester (ez a szabály vonatkozik, ha kárt okoz az állatok). Úgy értelmezte ügyvédek abban az értelemben, hogy ha megjelent, a szolga hordozó felelősséget civil ruha nemcsak a mester, hanem megkönnyebbült. Következő. A kötelezettségek által kötött szerződések egy rabszolga, egy civil ruhás lehetetlen, de azt állították, természetes kötelezettségét a slave (vagy kibocsátott), amellyel önként fizetett ellenérték nem lehet igényelni (D. 44.7.14). Mivel én c. ügyvéd dolgozott ki a szabályokat a gazdasági tevékenységek rabszolgák a mester arcát, elismerve bizonyos esetekben számukra a nevükben. Fényvisszaverő igényeinek gazdasági fejlődés és érdekeinek védelmében a rabszolgák az ügyfelek, ezek ellenére a jogképesség hiánya, fogalmának kialakítását természetes kötelezettség szentesített zárták le a szerződések és az abból származó kötelezettségeknek. Tovább nem kevésbé fontos történet a felismerés volt, a rabszolga-tulajdonosok felelősségét kötelezettségvállalásainak rabszolgák, során felmerülő, az üzleti tevékenységük nevében a tulajdonosok. Bizonyos helyzetekben, meghatalmazotti praetor állítja, differenciált típusától függően a tevékenység: a megkötött szerződés rabszolgahajó kapitány tartozó úr (actio exerci); A megkötött szerződés szolga - most menedzser úr (actio institoria); A szerződés megkötése a rabszolgatartó parancsára kifejezett bármely formában (actio quod Jussi). Ezekben az esetekben a rabszolga nevében a mester, és nem a saját kezdeményezésére, így az összes kárigény ura válaszol teljesen. A következő állítás jellemző által végrehajtott műveletek a szolga saját kezdeményezésére, hanem az érdekeit a tulajdonos (actio in rem verso). Ebben az esetben úr küldte a kapott összegek az ő tulajdonát alapján megkötött megállapodás szolga. Tágabb gazdasági és jogi szükséges képességeket kapcsolatok felmerült alapján peculium - külön tulajdon, külön szolga mester önigazgatás, a bevezetése a legújabb meghatározása jövedelem. A téma a peculium (az pecus - szarvasmarha: a szó etimológiája sugallja, hogy az eredeti tárgya peculium volt állatállomány) egyaránt lehet ingó és ingatlan vagyon, sőt rabszolgák (servi vicarii). Pekuly szolga - ősi intézmény, amely előtt keletkezett jogszabályok XII táblákat. Emellett XII táblázatok először említett pekuly foglalt Plavta komédiák, amelyből az következik, hogy a végén egy III. BC volt egy nagy csoport rabszolgák, akik tulajdonában peculium. Mivel XII asztalok legfeljebb I c. BC szolga peculium egyértelmű jogi formák. Csak pretorskoe jobb neki megfelelő forma. Pretorskim pekuly pátens kiadott első felében I. BC Ez kezdett kialakulni a jogi szabályozás. Pretorskoe joga van az ingyenes gazdasági aktivitás gátlására szolga szalagot, és elismerte a szabad tettei ellen peculium. „Peculium -, hogy úr maga külön az ő tulajdonát, vezetés egyedül az õ szolgája» (D.15.1.5). Rabszolgák, aki pekuly gyakran maguk is rabszolgák és függetlenek voltak az emberek. Wealth tette számukra, hogy a szabadság megszerzése. Mivel a gazdasági tevékenységek tartják a szolga saját kezdeményezésére és a saját érdekeit, és peculium jogilag egyértelműen a mester, a slave kötelezettségek ő volt a felelős a peculium. A felelősség biztosításának egy pert - actio de peculo. ”... Ha a kelleténél magát rabszolgának, és a neve utal, hogy a hasznosítás az ő peculium, és ha itt volt némi előnye, hogy Mr., a büntetés fizetett Mr» (D. 15.1.41).Kapcsolódó cikkek