Ügynöki megállapodások jogi védelem szer - ügyvédi iroda grandman

Ügynökség szerződések külön fajta megbízási szerződés, valamint Maklerski és jutalék megállapodásokat. Ha azonban figyelni az alapszabály az ügynöki szerződés, meg kell állapítani, hogy a jogalkotó meghatározott jobb védelmet biztosít a szer ahhoz képest, amit a jogi lehetőségek egy ügyvéd az alapító okirat. Milyen védelmet az ügynök?

Mivel az ügynöki megállapodás azt jelenti, hogy a díjazás után fizetik az ügynök egy adott munkát, a gyakorlatban vannak viták, hogy vajon, milyen stádiumban a szer lehet szükség a díjat.

Gyakran kötelességszegés másik fél azt kívánja maximálisan kihasználni a tevékenységének az ügynök és az utolsó pillanatban, amikor már minden készen áll a tranzakció megtagadja ügynöki szolgáltatások és cselekedni mögötte, ami a fikció a sikertelen tranzakció és érdektelenség a tranzakciót. Aztán, kihasználva a helyzetet, hogy hajtsa végre a tervezett ügylet nem tartalmaz.

Így Art. 678 óra. Az 1. és Art. 679 h. 1 SCR beállítani, hogy a szer azon jogát, hogy a díj időtartama alatt a megbízási szerződés és amikor a fő felelősség szerződés a szerződés alapján, amelyben az ügynök közvetítés vagy arra a következtetésre jutott. Szintén szerint Art. 678 h. 2 SCR esetében egy bizonyos területen a kinevezése ügynök tevékenysége vagy tartományának meghatározásához az ügyfelek ügynök mellett 1. pontban meghatározott e cikk jogosult a közvetítői díj, mint egy kötött megállapodások nélkül a részvétel időtartama alatt az ügynöki szerződés tartozó személyekkel a működési területén vagy a körön kívül az ügyfelek.

Szeretném megjegyezni néhány fontos cikket érintő díj az ügynök. Art. 678 óra. 3 SCR azt mondja, hogy az ügynök jogosult ügynöki díjakat is kötött szerződések megszűnése után az ügynöki szerződés. ha ők végzik közvetítés a szerződés megkötését, illetve a szerződés szert készítettünk úgy, hogy a véleményét a legtöbb lehet tekinteni, mint a tevékenysége eredményeként a hatóanyag (...).

Az Art. 679 h., 4. IPF ügynök nem jogosult a közvetítői díj megállapodást a kudarc bizonyítékát független a fő oka.

Art. 679 h., 5. SCR megállapítja, hogy az ügynök jogosult hivatal díjak az esemény a megbízó által szerződésben kívül álló körülmények az utóbbi.

Amellett, hogy a fenti, az Állami Bíróság számos 3-2-1-10-14 arra a következtetésre jut, hogy még ha lehetetlen megállapítani, hogy a felek között van egy megbízási szerződés, lehet, hogy egy megbízási szerződést a felek között. Ugyanebben a határozatban, az Állami Számvevőszék azt mondja, hogy az ügynök jogosult lehet megismerkedni a dokumentációt, amely a birtokában az ellenérdekű fél, ha a dokumentációt érintő érdekeinek és jogi helyzetét. A szer esetén szükség lehet egy adott dokumentum (mert nincs ügynök hozzáférni) szempontjából tárgyalások az összeállított protokoll kliensek számlázás, rendelés és egyéb anyagokat.

Azt is meg kell jegyezni, hogy az ügynöki szerződés a díjazás egy részének kell nagyon egyszerű és egyértelmű. Ez segít elkerülni a kettős megértést. Meg kell állapítani, hogy mikor a feladat végrehajtásra szert kell tekinteni, és ezért fizetni. A bonyolultabb helyzet, ha a fél nem meghatározott díjazás ügynök. Aztán ott lesz telepítve ésszerű kártérítés összegét. ami növeli a bizonyítási teher ügynök. Ebben az esetben az ügynök bizonyítania kell a piaci átlag ajánlatot fizetni ugyanazért a munkáért.

Lien ügynök

Egy további lehetőség az ügynök, hogy a szer használata zálogjog ellen ingó és értékpapír fő, akik átadták neki alapján a megbízási szerződés. Továbbá, a szer használható zálogjog őket venni a harmadik fél által kifizetéseket, ha joga van az ilyen kifizetéseket.

Lényeges, hogy az a követelmény, hogy az ügynök díj vagy visszatéríthető idején használata a zálogjog kiadás volt fizetendő. Ha az ügynök használ zálogjog indoklás nélkül, hogy a megbízó követelheti kárának megtérítését az ügynök.

Ennek rendvédelmi szer is gyakorolják a jogot, hogy a szerződést felmondani. Abban az esetben, a szerződés megszűnése szabályos módon az ügynök kell figyelni, hogy az előzetes értesítési idő a szerződés megszűnését.

Ha az a megállapodás megszűnése zajlik rendkívüli módon meg kell határozni, hogy a felmondás indoka a szerződés.

Amellett, hogy a szer kell figyelni, hogy mit tud, hogy bejelenti a vonatkozó szándékát a szerződés megszűnése a megfelelő formában. A törvény lehetővé teszi, hogy megszüntet egy ügynöki megállapodás a szóbeli formában, de akkor vitás esetben az ügynök köteles bizonyítani az eljárás megszüntetése. Ha a felek megállapítják, hogy felmondás írásba kell, vagy legalábbis, írásban reprodukálni formában (például elektronikus hírközlési) szükséges, hogy folytassa a szokásos létre a felek között.

Agent azon jogát, hogy a végkielégítés és károk okozta a szerződés megszűnését

Mivel a szer fektet erőfeszítéseit előmozdítása a fő üzleti, hogy neki egyfajta motorja folyamatban van, a szerződés megszűnését és végleges rendezését a munka nem tekinthető elegendőnek. Ezért a jogalkotó további szerrel formájában úgynevezett végkielégítés és a kártérítési jogosultság.

Art. 688 h. 1 SCR megállapítja, hogy a megszűnése esetén az ügynöki szerződés a megbízott jogosult egyetlen ellentételezés (végkielégítés). Egy ilyen jog keletkezik, ha:

1) szer letelepedett megbízó üzleti kapcsolatok új ügyfelekkel vagy jelentősen bővült a meglévő üzleti kapcsolat, és

2) a fő lesz az üzleti kapcsolatok jelentős előny megszűnését követően az ügynöki szerződés, és

3) A szer veszít megszűnésével kapcsolatban az ügynöki szerződés jogosult ügynöki díjak, ahová abban az esetben a szerződés nem szűnik lett volna jogosult a már megkötött vagy megkötendő szerződések olyan személyekkel, akik ennek következtében az alkalmazott szer, amelynek fő stabil üzleti kapcsolat megkötéséről szóló ilyen eszközök, amelyek a hatóanyagot általában végzett közvetítés vagy mit kötött, és

4) kártérítési igazságosnak tűnik minden körülmények között.

Az Art. 688 óra. 3 SCR végkielégítés nem zárja ki vagy korlátozza a jogot a szer arra, hogy kártérítést okozott neki megszűnésével kapcsolatban az ügynöki szerződés.

Azt is figyelembe a korlátozásokat a végkielégítés és kártérítési meghatározott Art. 688.

Választható bűnüldözési intézkedés, hogy megvédjék jogaikat és érdekeiket mindig a feleknek. A törvény biztosítja a hatóanyag nagyobb lehetőségeket a jogi védelmet. Ezért fontos, hogy használja őket a maximális hatékonyság érdekében.

Ilya Zuev
Ügyvéd,
Ügyvédi Iroda Grandman