Pushing a helyes viselkedés a brit tapasztalatok

Az emberek választása szerint akár racionális gondolkodás, vagy automatikusan, gondolkodás nélkül. Ezért egy személy lehet telepíteni igen gyakran a megfelelő irányba, így egy automatikus választás. A feladat lesz nyomva segítségével egy személy az ő választása.

Nagy-Britannia gyakorló egy teljesen más megközelítést arra a problémára, a lakosság egészségét, mint az Egyesült Államokban. Ez részben annak köszönhető, hogy két okból. Egyrészt, ebben az időben volt egy kormányváltás, ami erejét a fiatal konzervatívok által vezetett David Cameron, és ez annak köszönhető, hogy a változás az emberek tömege gyakran vezet a változás eszközöket. Másodszor, a gazdasági válság kényszerítette, hogy nézd meg az innovatív megoldásokat a hagyományos problémákat. Például, mint kiderült, 50% -át a pénzt szánt egészségügyi megy kapcsolatos betegségek abnormális viselkedés (dohányzás, elhízás, helytelen szexuális viselkedés), és mindössze öt százalék - tájékoztatni kell arról, hogy mi a rossz. Az Egyesült Királyságban 61% -a felnőtt túlsúlyos, és 21% a füst.

Point, kezdetét jelezte változás lett a könyv Richard Thaler és Cass Sunstein, "Pushing" (a blog a könyv problémák - nudges.org). Ez a könyv esik kezébe a miniszterelnök segítségével a tanácsadója technológiák Rohan Silva, akkor benne van a listán a nyári olvasmány képviselők. És a jó könyv alakul közpolitikai eszköz. Ez nem csak a könyv, hanem egy meglehetősen innovatív megközelítést kormány.

Az alapötlet a könyv egyszerű. Az emberek választása szerint akár racionális gondolkodás, vagy automatikusan, gondolkodás nélkül. Ezért egy személy lehet telepíteni igen gyakran a megfelelő irányba, így egy automatikus választás.

Valójában a feladatot rámenős ember kap segítséget az ő választása. Thaler interjúkban gyakran nevezik ezt az egész gömb választott építészet és a szakemberek - építészek választás.

Íme néhány példa a teremtés keretében választásokat, ami a helyes eredményt:

Itt egy cikk a New York Times azt mondta, hogy a legerősebb elérését a készülék már dolgozik az adóbeszedés területén. Azt tesztelték több változata emlékeztető levelek feledékeny adófizetők. Egy levél már nyomja a javaslatot, hogy az emberek többsége a közösségben kell adót fizetni. Egy másik - a többség az adók szintjét már kifizetett. A kombináció a két szöveg vezetett arra a tényre, hogy a kincstár jött 210 millió fontot.

David Halpern. aki vezette a készülék érzékeli a munkáját, mint a „gerilla műveletek”, amely működik belülről, azt mondja: „Képzeld el, ha meg tudjuk javítani, amit csinálunk, az 5, 10, 15 százalék évente.” Azt is szem előtt tartva azokat a nehézségeket, mindig létezik kérdésekben a finanszírozás.

Richard Thaler azt mondja, hogy nem jön össze a koncepció toló arra használják, hogy bármikor, bárhol. De inkább jöjjön le, hogy a kormány üzleti betekintést, hogy az emberek valójában döntéseket.

David Halpern is mondja. akarnak támaszkodni, hogy az emberek valójában döntéseket, nem pedig úgy, ahogy van leírva tankönyvek. A csapat be kell vonni annak érdekében, hogy segítse az embereket a dohányzásról, győződjön meg arról, hogy a fogyasztói piacok megfelelően működnek, hogy minden fizetni az adót.

Halpern szerint törekszik a világ többnyire nem a kormányok, hanem az üzleti, más emberek, a környezetből cheloveka..V másik beszédében hangsúlyozta. hogy a legtöbb kapcsolatos politikák viselkedését. De naiv azt hinni, hogy kibocsátó a törvény, amely megváltoztathatja az emberek viselkedését. Beszélt arról is, a használata esetén egy másik országban más emlékeztetőket adófizetést. Azt mondta, hogy meg kell fizetni, hogy azt, hogy az alapok az iskolák és kórházak és hasonlók. És ez az emlékeztető elvesztették $ 90 millió.

ösztönzik, hogy a következő öt fontos tételei viselkedési közgazdaságtan:

• veszteségek rosszabbul néz ki, mint a beszerzés,
• referenciapont van beállítva,
• felülbecsüljük a valószínűsége kicsi, például az emberek játszani a lottón,
• mi mentálisan osztani a pénzt különböző részből áll: fizetés, megtakarítás és alatt. és nem szívesen pénzt átutalni egyik részéből a másikba,
• ma élünk rovására holnap.

Mintegy szabványokat hangsúlyozta az alábbi öt pontot:

Azt javasoljuk, hogy használja ezeket az eszközöket az alábbi területeken:

Könyvében White azonosította háromféle elleni érvek az ötlet toló:

• episztemológiai: a választás az építészek nem tudom mi igaz érdekeit, így nem tudják, hogy egy jó lendületet,
• Etika: felismerve az episztemológiai kifogás volna egyetértenek abban, hogy az építészek támadják a magánélet,
• praktikus: bevallja az első és második kifogást el kell fogadnunk, hogy az igazi toló lehetetlen.

Stormy kritika és az ellenzéki politikusok, az Egyesült Királyságban, ami a készülék még eltávolítjuk a kormány, a parlament minden alkalommal köteles beszámolni a pénzt. De van egy másik fajta kritika. Az újság Guardian, például azt állítja, hogy a Thaler azt javasolta, hogy technokrata megoldások sok kis probléma. De nem adnak semmit alapvetően nagy, ami gyökeresen megváltoztatja a politikát.

By the way, Sunstein megjelent egy új könyv, „Miért lendületet?”, Amelyben ő maga elismeri, hogy a kormány inkompetens lehet, hogy minden ilyen beavatkozások legyen nyitott és átlátható az embereket.

Ugyanakkor, miniszterelnök-helyettes Nick Klag hangsúlyozza egy másik probléma, amely, mint azt reagál számos, a fenti észrevételek - az emberek járnak szerinti közvetlen vágyak, megfeledkezve a hosszú távú következményei. Így látja a pozitív toló: „A probléma az, hogy megtaláljuk a módját, hogy segítsen az embereknek jár a saját és a nyilvános hosszú távú érdekeit, tiszteletben tartva az egyéni szabadságot.”

Egyik fontos eszköze lesz az alapértelmezett lépéseket ebbe az irányba. Például az automatikus megújítása az előfizetés a magazin vagy automatikus kiterjesztése a betét távon velünk. Többek között elveket, és a könyvet, és ebben a munkában említik: visszajelzés, elvárás hibák, promóció, strukturálása összetett döntéseket, a megértés, ok-okozati összefüggések.

Így a nyilvánosság segíthet a helyes döntések meghozatalát. Végtére is, a fő kritika a toló elmélet éppen az a tény, hogy a kormány meg akarja elvenni az emberektől a választás jogát. Bár képviselői ezt az elméletet folyamatosan azt mondta, hogy a választás szabadsága megmarad, akkor nyilvánvaló, hogy a választás az építészet pontosan, hogy megakadályozza a lakosság, hogy megvalósítsa a választás, és ösztönzi őt, hogy menjen előre vezethető utat.

Sunstein, nem számítottam ilyen siker a könyv, lásd nyomja a probléma a következő: „Ez a megközelítés arra összpontosít, hogy a probléma inkább az elmélet. Ha van egy kis probléma a felesleges bonyolultságot, ami megnehezíti, hogy az emberek elfogadására értelmes választás, a döntés az egyszerűsítést. Ha az emberek nem szerepelnek a programban, mert nehéz megérteni, dip lesz egy jó döntés. "

Sunstein hangsúlyozza mindenütt építészet kiválasztása. Az üzlet mindig van egy választás, bár némely termékek közelebbi, néhány távolabb. A menü ételek különböző oldalain, televízió - különböző csatornákon. website design határozza meg, milyen szöveget kell olvasni először. GPS úgy tekinteni, mint egy példa arra, hogyan emberek nyomja könnyebb utat a kívánt célt. Az architektúra a választás, az ő véleménye, nyitottnak kell lennie, és ellenőrizte a Társaság.

Egy másik munka, elmegy a manipuláció a problémát. Sunstein látja manipuláció abban az esetben, ha a hatás a választás az emberek nem elég, hogy aktiválja visszajelzéseket és a vitát.

Tervezők kell, hogy a választás a következő opciók közül:

• hogy tájékoztassa az embereket, hogy a többség a közösség foglalt nemkívánatos viselkedést (alkohol, drogok és alatt.)
• hogy tájékoztassa az embereket, hogy nagy részét a közösség, illetve sok elfoglalt kívánatos viselkedés
• hogy tájékoztassa az embereket, hogy a nagy részét a közösség úgy véli, hogy az emberek a gyakorlat egy bizonyos viselkedés (lásd. még itt).

A papír, akinek a neve nagyjából lefordítva „kiválasztása nem választás”, azt állítja, hogy a paternalizmus a választás vonzó formában paternalizmus. De ő még mindig paternalizmus.

Mint látható, az összes ilyen munkák nem csak felfedi az elmélet toló sokkal legitimálja a szemébe a nyugati ember. Paternalizmus tűnik rossz, de még mindig szüksége van a modern társadalomban.

De minden esetben, a rendszer működött, és számos országban. És nem csak a kormány, akkor természetesen figyelni, és úgy gondolja tank'ah és egyetemek (lásd. A tágabb megközelítés szempontjából a pénzügyi politika. Csakúgy, mint a képzés program).