Zárt katonai városok - Oldal 122 - kölcsönös jogsegélyről katonai fórum
kovn írta (a): Szállás ZVG társadalmi normák, a lakás nem szolgáltatás, hanem egy megyei (mint te?).
Nagyon egyszerűen, ha megadja azt a / g volt zárt állapot vagy DGP nincs hozzárendelve a szolgáltatáshoz DGP megállapított sorrendben!
kovn írta (a): Az ügyvéd azt mondta, hogy a GLM egyetlen esélye.
De nem ez az egyetlen, a legreálisabb, az biztos!
kovn írta (a): Ha nem bánod az idő, tudok dobni az e-mail dokumentumok másolatát, amelyek tanácsot adhatnak. Hálás lennék.
Nézzük át privát üzeneteket, így sokkal kényelmesebb nekem. Nem nagyon barátságos E / P.
Tedd, amit tenned kell -, és hogy ez lenne!
A jobb nem támasztják alá erő, ez egy egyszerű nyilatkozatot, senki nem jött semmi sem kötelezi.
Megoldások sorakoznak:
Ebben az esetben a letelepedési polgárainak helyiségek területén található zárt katonai város, egy jobb, nem kötelezettség a katonai egységet.
Hogyan kell érteni ezt a mondatot bíróság? Azt akarja, hogy letelepítése, de nem akar / h, és nem otselishsya mi?
Tedd, amit tenned kell -, és hogy ez lenne!
A jobb nem támasztják alá erő, ez egy egyszerű nyilatkozatot, senki nem jött semmi sem kötelezi.
lsv62 írta (a): a megoldások sorakoznak:
Ebben az esetben a letelepedési polgárainak helyiségek területén található zárt katonai város, egy jobb, nem kötelezettség a katonai egységet.
Hogyan kell érteni ezt a mondatot bíróság? Azt akarja, hogy letelepítése, de nem akar / h, és nem otselishsya mi?
Gorodok. Te nem értesz engem.
lsv62 írta (a): Ebben az esetben a letelepedési polgárainak helyiségek területén található zárt katonai város, egy jobb, nem kötelezettség a katonai egységet.
Az áttelepítés jobb, nem kötelezettség.
Tedd, amit tenned kell -, és hogy ez lenne!
A jobb nem támasztják alá erő, ez egy egyszerű nyilatkozatot, senki nem jött semmi sem kötelezi.
lsv62 írta (a): Az áttelepítés jobb, nem kötelezettség.
Igen. egyetértenek érthetetlen kifejezés ebben az esetben nem meghatározó. A bírók gondolta valószínűleg valamilyen különleges.
Gorodok írta (a): A bíró gondolta valószínűleg valamilyen különleges.
Inkább a körülmények eltérőek, és a katonai táborokban is, mind a hely és a felhasználási céljától.
Tedd, amit tenned kell -, és hogy ez lenne!
A jobb nem támasztják alá erő, ez egy egyszerű nyilatkozatot, senki nem jött semmi sem kötelezi.
EtoYa írta (a): 1. Mit gondol a kilátások nyilatkozatot a helyet?
Nem látom a kilátások, mint
EtoYa írta (a): nyugdíjas végén a szerződést a szolgálati idő 10 év,
Igazad van, hogy megbizonyosodjon róla, hogy állandó lakhatási és nem vásárolt. Az a tény, hogy a Honvédelmi Minisztérium még mindig nem kilakoltatására Önt a szolgáltatás ház mondott, hogy valószínűleg pofigizme és lassúság, és nem a törvényesség, a tartózkodás is.
EtoYa írta (a): 3. Melyik bíróság igényt benyújtani?
Residence a kerületben. Csak kilátások én személy szerint nem látok.
Tedd, amit tenned kell -, és hogy ez lenne!
A jobb nem támasztják alá erő, ez egy egyszerű nyilatkozatot, senki nem jött semmi sem kötelezi.
lsv62 írta (a): Etoya írta (a):
végén vonult vissza a szerződést a szolgálati idő 10 év,
Igazad van, hogy megbizonyosodjon róla, hogy állandó lakhatási és nem vásárolt. Az a tény, hogy a Honvédelmi Minisztérium még mindig nem kilakoltatására Önt a szolgáltatás ház mondott, hogy valószínűleg pofigizme és lassúság, és nem a törvényesség, a tartózkodás is.
Hozzáadott 5 perc után 46 másodperc:
max911. köszönöm, én is úgy gondolom, hogy ez az egyetlen esélye.
EtoYa írta (a): 1) A család tagjai katonai személyzet,
de nem látott
EtoYa írta (a): a halott (halott), vagy hiányzik a teljesítmény a katonai feladatok, illetve feladatokat;
Itt vannak ezek a „családtagok” nem kilakoltatták anélkül, hogy az alternatív szállást. Azt, hogy azok a családtagok, mi van?!
további,
EtoYa írta (a): 2) öregségi nyugdíjasok;
Sajnálom, de korábban, azt hiszem, többet, sooo messze!
EtoYa írta (a): b) a polgárok kell áttelepíteni a zárt katonai fegyveres erők.
Te Mit e polgárok? Ez a polgárok, akik jogszerűen tartózkodnak egy lakónegyedben található, a ZVG, élsz életterét illegálisan. Adj egyik oka a jogszerűségét a lakóhely?
EtoYa írta (a): Sem ebből a szolgálati idő, vagy mert az elbocsátás nem mondja,
Természetesen ez nem azt mondják, hogy válaszolt a hivatalos szerv RUZHO beszél az ő magas intelligencia és a szakmai
EtoYa írta (a): csak meg kell tényével élő ZVG.
EtoYa írta (a): Én is úgy vélik, hogy ez az egyetlen esélye.
Sajnos, egy esélyt, én személy szerint nem látok, és ha RUZHO részt a szorul eljáró / szolgálati lakások, akkor próbálja meg, hogy kilakoltatására Önt anélkül, hogy alternatív lakhatási, akkor valószínű, hogy képes megtenni, minden gond nélkül. És akkor már csak egy érv, hogy a bíróság, hogy alkalmazza a elévülés, mint
Tedd, amit tenned kell -, és hogy ez lenne!
A jobb nem támasztják alá erő, ez egy egyszerű nyilatkozatot, senki nem jött semmi sem kötelezi.
max911 írta (a): Source idéző tudná, micsoda káosz folyik a ZVG.
Azt hiszem, nem vagyok tisztában? Rossz.
Nyereséges vagy nem nyereséges nem az a lényeg, mert ez a kérdés kell tekinteni egy kicsit más helyzetben van. Minden relatív.
max911 írta (a): Source idéző Miért polgárnak kell fogadni GLM származó ZVG
Elnézést, de én néha nem érti, mit jelent, hogy megkapja GLM származó ZVG.
max911 írta (a): A forrás idézetek és kap egy lakást egy normális szovjet parancs?
Ha beszélünk, és kérdezni az okokat, amelyek ZVG élő, ha szeretné megkapni áttelepített ajánlat GLM amelynek mérete képest jelentéktelen például az azonos JS? Mit tudok mondani válaszul, hogy még nem fogadta el a rendeletet, amely olyan természetes áldozatul lakások áttelepítés. Továbbá, egyesek úgy vélik, hogy ezek a polgárok nincs joga áttelepítések ZVG ezért a szövetségi hatóságok felelősek a ZVG nincs kötelezettség, hogy letelepítése ezeket az embereket! Ezért kérdeztem a ok (ok), amelyek még vezetett a bíróság döntését, amely utal a kötelezettség nem letelepedni, és a jogot, hogy letelepítése ezeket az embereket. Ha a szövetségi hatóságoknak jogában letelepedni, akkor a polgár lakóhelye hogy HS kötelessége telepítettek, és tekintettel arra, hogy jelenleg csak egy rendelet tartalmazza, amelyek alapján az ilyen állampolgárok teljesítsék a „kötelesség”, és akkor is csak önként, így az, hogy írjon egy kérelmet a programban való részvétel „Ház”, mint a téma, hogy letelepedési és elfogadja annak feltételeit, amelyek bizonyára terhes, hogy úgy mondjam.
max911 írta (a): Source idéző milyennek kellene lennie akció a 70-es, 80-as, 90-es, vagy úgy, a 60.?
Menet olvasni ZVG vannak választ a kérdéseire.
max911 írta (a): Source idéző tudom igazán él ZVG,
Nincs semmi meglepő ebben, mivel sok volt a ZVG és elbocsátották őket minden következményével a folyamat.
max911 írta (a): Source idéző város idővel. ez volt ZVG, néhány nem, és így a kör.
Nincs semmi meglepő ebben, ismételje meg a felhasználási cél a lakásállomány határozza meg a szövetségi végrehajtó kié ez az alap a Shelter feltételek (működési kontroll) vagy XB (gazdálkodás). Ez semmi ekstroordinarnogo csak különösen az elbocsátás, nem több!
max911 írta (a): A téma, ezt a forrást hivatkozások \ h megváltozott.
Katonai egység, mint egy tárgy nem változott, mint a / nem vagyok egy főútvonal és soha nem volt egyedül! De a hely a kiépítési és az elhelyezés tisztek személyek, és mint most szokás mondani, / a vállalkozók és családjaik élnek lakásállomány speciálisan épített erre (őket) a / h lehet zárni, és (vagy) külön HS található kakukk a településen és azon túl.
max911 írta (a): 1. Forrás idéző És mind az NPA katonai város zárva, vagy nem?
Ha ez nincs a listán ZVG lehet beszélni róla nyitott, de zárt a SH elszigetelt katonai táborok kívül található a település épül, amit egy adott célra - elhelyezése személyi állomány azon a területen / h köztük l / s sorkatonák. ha ez nem egy elszigetelt VG felsorolt zárt SH, akkor ez a körülmény nem teszi lehetővé azt, hogy az ajtót, és lehetőség van arra, hogy szabadon behatolnak (át), stb Csak azt nem engedi el, mert ez a hely a terület / h. Bár vannak lehetőségek, és ezek általában azok, ahol maradt nappali elkülönül a szolgáltatást, remélem érted, amit mondok?
max911 írta (a): Source idéző 2. És mi PPA törvény alapján zavarja, hogy privatizálni ház a katonai városban?
FZ SALT közvetlenül tiltja ezt a szövetségi törvény a privatizáció is.
max911 írta (a): 3. Forrás idéző És miért állampolgár élt a Szovjetunióban, hogy egy lakást a helyen, amelyet később valaki úgy döntött, hogy saját. kell a bírósági határozat elveszíti tulajdonjogát? "
Bár nincs PPA így az értelmezés, hogy van SH, és ez tekinthető, amelynek a területén van telepítve / óra településeken, a kérdés értelmetlen. Meg lehet tekinteni vsochto semmit, de „számít”!
Tedd, amit tenned kell -, és hogy ez lenne!
A jobb nem támasztják alá erő, ez egy egyszerű nyilatkozatot, senki nem jött semmi sem kötelezi.
Figyelembe véve, ez
Ki pert indított a kilakoltatás volt a felperes?
seregacat írta (a): Source idéző Bárki lehet GLM vagy átmenetileg áthelyezni más lakások a városban.
Elnézést, hogy miért hoztad le az összes egy kupacban? A jogot, hogy a GLM nem merül fel az a tény, hogy úgy döntöttek, hogy végezzen
seregacat írta (a): Source idéző felújítás
a lakóházban. De az a tény, mondván, hogy
Ez nem azt mondják, hogy akkor jogosult részt venni az SHC programot. De van az azonos érdeklődésű
seregacat írta (a): Source idéző Mi az esélye van, hogy kell áttelepíteni egy másik állandó otthon, és milyen kilátásai letelepítés általában?
Hogy válaszoljak a kérdésedre, akkor elegendő információ, és ez nem informatív, valamint tanulmányi
Tedd, amit tenned kell -, és hogy ez lenne!
A jobb nem támasztják alá erő, ez egy egyszerű nyilatkozatot, senki nem jött semmi sem kötelezi.
seregacat írta (a): Source hivatkozások nem zavarja a felújítás,
Úgy kell, hogy ne kilakoltatására, és helyezze át az ideiglenes lakhatási ha felújított házban tervezi használni, mint korábban - az élő polgárok.
seregacat írta (a): Forrás-hivatkozásai Az utcán nem tudjuk dobni, mert van egy bírósági határozat, hogy mi a jobb itt élni,
ez nem egy bírósági határozat, mint olyan, de az a tény, hogy szükség van rájuk kell áttelepíteni avariony ház felújítás, nem bontási.
seregacat írta (a): Forrás-hivatkozásai vagy átmenetileg költözni egy szomszédos ház és várja a befejezése nagyobb javítások,
Ez a követelmény az RF LCD. de ez
seregacat írta (a): Forrás-hivatkozásai vagy egyetért GLM és mozog egyáltalán.
Brad, hogy hogyan lesz egy résztvevő a program nem GLM élők a házak, hogy átalakítást. Legyél tagja a program, akkor csak azon az alapon, hogy a helyiségek területén található zárt katonai város, és kifejezni a vágy, hogy haladjanak tovább belőle, és a szövetségi hatóságok nem javítja az Ön számára ezt az akadályt, vagyis önként tartoznak akkor a listán az élő állampolgárok területén ZVG és kifejezte azon óhaját, hogy haladjanak tovább ki.
Tedd, amit tenned kell -, és hogy ez lenne!
A jobb nem támasztják alá erő, ez egy egyszerű nyilatkozatot, senki nem jött semmi sem kötelezi.
lsv62 írta (a): Source idéző Ezek nem kilakoltatására Önt, és beköltözik átmeneti lakhatás, ha felújított házban tervezi használni, mint korábban - az élő polgárok.
lsv62 írta (a): Forrás-hivatkozásai
Brad, hogy hogyan lesz egy résztvevő a program nem GLM élők a házak, hogy átalakítást. Legyél tagja a program, akkor csak azon az alapon, hogy a helyiségek területén található zárt katonai város, és kifejezni a vágy, hogy haladjanak tovább belőle, és a szövetségi hatóságok nem javítja az Ön számára ezt az akadályt, vagyis önként tartoznak akkor a listán az élő állampolgárok területén ZVG és kifejezte azon óhaját, hogy haladjanak tovább ki.
Ítélve az a tény, hogy most már folyik, akkor valószínűleg repülni ideiglenes áthelyezés, és így a GLM. A „ürügy” nekik lesz a fent említett papírt nekem, hogy mindannyian kivétel nélkül megtagadta, hogy kiadja ház egy nagy átalakítást.
Úgy tűnik, azt akarják, hogy csak elhagyni a lakást, és elment élni az utcán.
Köszönöm a választ.
seregacat írta (a): A forrás idézetek „kifogás” nekik lesz a fent említett papírt nekem, hogy mindannyian kivétel nélkül megtagadta, hogy kiadja ház egy nagy átalakítást.
Brad. Tedd össze az egészet, és levelet kollektív panaszt az ügyész (polgári és katonai).
Ki van itt
Jelenlévő fórumozók: rediuri és 23 vendég