Say törvénye - studopediya
. Unatsii mindig megvannak az eszközei, hogy vásárolni az összes ő termel.
Összetett gondolatok az alapítók a klasszikus iskola Otomi, hogy a gazdasági jólét egy nemzet határozza nem annyira a Denezh kormányzati megtakarítások értéke a társadalmi termék és pepreryvnostyoego áramkör elején a XIX. WSS "Truck-Tate politikai gazdaságtan" (1. kiadás - 1803) foglalta össze a frank-PSC Jean-Baptiste Say (Se) (1767-1832) - utódja és vezetője pulyarizator-Smith elmélete kontinentális Európában. Ez egy általánosítás a Sei nevezett törvény a piacok a modern történelemben ekono-
dasági gondolta, hogy általában jelenik meg zakonSeya.V England ana-logikai ötlet először fogalmazott 1807-ben, James Mill (1 773- 1836) - apja John Stuart Mi llja. Say törvénye vált szerves cha-Stu politikai-gazdasági elmélet, hogy a sok képviselői a klasszikus iskola, beleértve Ricardo és Dzh.St. Mill.
Szerint az eredeti koncepció piacok törvény ellen merkantilista-csatornázás, jellegzetes hangsúlyt a pénz szerepét. Hogyan mondani rámutatott, „nem rengeteg pénz és a teljes rengeteg pro-kek -, amely elősegíti az értékesítés. Ez az egyik legfontosabb igazság a politikai gazdaságtan. " Ugyanakkor bírálta a védelmi beceneveket tétlen fogyasztás, kifejtve, majd Smith, hogy a SBU-takarékos és ha hozzáadjuk a tőke, nem vezetnek a kereslet csökkenéséhez: ők fogyasztják ugyanabban az évben, de egyébként - végre-nek - módon.
Az alapvető jelentése Say-törvény szerint azon állítását, hogy a pro-sét önmagában megteremti saját igény, „Minden termék a kezdetektől fogva - hangsúlyozta Say - megnyitja a piacon más termékek teljes értékét érték» ° C. Ez a következtetés logikusan következik Smith meghatározása természetes áru ára, mint a jövedelem összegét:
Az összes tömege áruk Q (a teljes árat az áru), szimbolizálva RUET ebben a képletben, a teljes kínálat, míg a W + P + R (a jövedelem összegét - a munkabér, a nyereség és a bérleti díjak) - nem az, hogy más, mint az aggregált keresletet.
A hagyományos világban a természeti árak, amelyek tükrözik az egyensúlyt a kereslet és a kínálat a piacon bármely áru vagy faktor pro-sét, Say törvénye nem volt több, mint tautológia. Ugyanakkor azt véletlenül mutatott fontos jellemzője a kereslet és kínálat a makro szinten: ha külön piaci kereslet és kínálat - a funkció-CIÓ különböző általában nem kölcsönösen függ, tényezők on-fárasztó aggregált kereslet és aggregált kínálat ska megjeleníthető ez lehetetlen. Ezek közös alapja a teljes társadalmi termék. Ennek megfelelően a növekvő mennyiségű termék, azonos körülmények között, a kínálat és a kereslet növekszik arányosan. Ezt követte a legfőbb következtetés Mondjuk lehetetlen általános túltermelési Cree-sis: „Összességében a termékek iránti keresletet mindig megegyezik az összeg a rendelkezésre álló termékek. Lehetetlen elképzelni, hogy a termékeket a munkaerő az egész nemzet lett elveszett túlzott, ha a termék rendelkezik a média-CIÓ, hogy megvásárolja a többi „”.
De így Say törvénye megtiltja a módja annak, hogy a kérdésnek a megválaszolása, koto-ing életemben vált helyileg - a ekonomiches-cal válság. Mondjuk és követői kerülheti SOFT-cheniem megfogalmazás, kifejtve, hogy ez nem egy teljesen egybeesik, Denia kereslet és a kínálat, amely egyes piacokon azok raskhozhde-CIÓ lehetséges, feltéve, hogy az elégtelen kereslet egy mar-ke ellensúlyozta túlkereslet más; a kínálat és a kereslet egyezés esetén átlagosan a trend, és disba Lans lehetséges, de csak átmeneti jelenség. Már a XX században. A támogatás | hogy ezeket a fenntartásokat körülhatárolt két változata Say-törvény: SOFT-chennuyu változata vált ismertté, mint Say egyenlőséget; keményebb, feltételezhető, azonos egyenlőség kereslet és a kínálat a makro szinten - a személyazonosságát mondani.
A sorsa Say törvénye a történelem gazdaság tele van dráma-iai eseményeket. Egyrészt, az elméleti alak mondjuk 10 órás okozott szkepticizmus 12. és azon érveket, amelyeken
alapú jog súlyos hiányosságokat tártak fel. Másrészt, a törvény vonzott új hullám az érdeklődés, minden egyes alkalommal, feltárva az új oldalait a kutatók. Ennek eredményeként otno-shenie a Say-törvény, és ma szolgál közötti választóvonal a főbb területek makrogazdasági gondolat.