Bicameralism (bikameralizm) az, hogy ez a két-kamrás rendszer (bikameralizm) meghatározása
bicameralism
Parlament szerkezet, amelyben két kamra (felső és alsó), amelyek különböznek a sorrendben kialakulása és a tartomány hatáskörét. Orosz parlament - a Szövetségi Gyűlés - összhangban az Alkotmány két kamra: a Föderációs Tanács és az Állami Duma. Mindegyik kamra saját hatáskörüknek az Alkotmányban. A törvényeket általánosan elfogadott mindkét ház (külön ülés).
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
Kétkamarás rendszer (bikameralizm)
nemzeti parlamentek szerkezet, amelyben azok alkotják két kamra általában alakult eltérően, és különböző kompetencia. Az alsó ház közvetlenül választják az emberek mindig. A felső alakul különböző módon - a közvetett választások (Franciaország, Ausztria, Németország) vagy útján közvetlen választás (USA, Olaszország, Japán). Egyes országokban a felső kamra van kialakítva alapján öröklés (UK), illetve azok tagjainak többségét az államfő (Kanada). Néha vegyes rend alkalmazzák. K jelöltek a felső kamrákat bemutatásra képviselők általában szigorúbb (magasabb korhatárt és mtsai.). A legtöbb modern parlamentek jobb felső kamrák képest korlátozottak a jobb alsó (pl. Sok országban a pénzügyi számlák lehet bevezetni csak az alsó ház és a felső nem befolyásolja a döntést).
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
Kétkamarás rendszer (bikameralizm)
Egy ilyen szerkezet a nemzeti képviseleti szervek - parlamentek, ahol a parlament két kamra általában alakult eltérő módon és különböző kompetenciák. Hagyományosan, az alsó házban tartották egy demokratikusabb, ezért ellenzi a felsőházban, amelynek célja, hogy képviselje az érdekeit az arisztokrácia és fékezik képest az alsó házban. A parlament alsóházának mindig közvetlenül választott a lakosság. A felső kamra van kialakítva különböző módon - a közvetett választások (Franciaország, Ausztria, Németország) vagy útján közvetlen választás (az Egyesült Államok, Olaszország, Ausztrália, Japán). Egyes országokban a felső kamra van kialakítva alapján öröklés (UK), illetve annak tagjait az államfő (Kanada). Egyes esetekben a felső kamrák vannak kialakítva vegyes: azok egyes tagjait, egyes kijelölt, és a többi került sor az örökös elve (Nepál). Néhány országban (az Egyesült Államok, Argentína, Franciaország, stb), hogy a felső kamra, szemben az alsó, ne állítsa a hivatali, összetételük frissül alkatrész, amely a felső kamra jelentős szervezeti előnyöket, a látszatot kelti, a folyamatosság a jogalkotó. Részben frissített felső kamra nem lehet oldjuk. K jelöltek a felső kamrákat bemutatásra képviselők általában szigorúbb (magasabb korhatárt és mtsai.). A legtöbb modern parlamentek jobb felső kamrák képest korlátozottak a jogai az alsó kamra (például sok országban a pénzügyi számlák lehet bevezetni csak az alsó kamrába, és a felső kamrában nem befolyással rendelkeznek az öröklés az elfogadás). A parlamentek, ahol egyenlőtlen tanács megállapított bizonyos eljárásokat, hogy felszámolja a kifogások a felső kamarák tekintetében nem pénzügyi számlák által jóváhagyott alsó kamrába. DS Van most a szövetségi és egységes államok.
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
Kétkamarás rendszer (Structure)
fogalom alkotmányjogi alkalmazni kell a Parlament belső szervezeti felépítését. Parlament lehet egyetlen kamra vagy két kamra (parlamentek esetenként léteznek nagyszámú kamrák). A kétkamarás rendszerben (szerkezet) parlamenti lehet használni egy két alapelvet: az egyenlőség elvét (egyenlőség) van; az elvet a felső és az alsó kamra.
A jelenlegi orosz parlament - a szövetségi gyűlés (FS) - épül elve a felső (a Szövetségi Tanács (FC) és az alsó (az állami duma (GD) kamrák.
Az egyenlőség elve azt jelenti, a Houses of Parliament:
- kamrákban, mint egy szabály, egyenlő (vagy megközelítőleg azonos a) a képviselők számát;
- Tanács a munka azonos időtartam alatt;
- ajánlott kérdések egyik kamra, és a általános jellegű szerepelnek a napirenden a másik kamrába, azaz a Parlament, általában közös menetrend (persze, a fő kérdéseket és különösen a törvény elfogadása; .. ezzel együtt a kamrák lehet és annak egyedi hivatkozási elemeket, és a belső problémák);
- Tanács gyakran ülnek együtt, beszélgetés kérdést együttesen, törvényeket (bár a jogszabályok elfogadása vagy birtokában külön szavazást, vagy egy külön szavazatszámlálás minden osztályon);
- esélyegyenlőség és egyenlő érdekeinek figyelembevétele mindkét kamara (például ha nincs a parlament elnöke, közös üléseket általában kitérő elnökei a kamrák, a közös találkozók poocherednost beszédek képviselők, tagjai a különböző kamarák, stb ...);
- hozzanak létre közös kamra (állandó vagy ideiglenes) szervek úgynevezett paritás (azaz küldötte őket egy azonos számú képviselőiből ..);
- A kamrák száma eltérő (az Állami Duma - 450 képviselők, Föderációs Tanács - két képviselő minden alá az Orosz Föderáció, ezért az 89 témakörben - 178 SF tag).
A „felső” és „alsó” kamrával feltételes: felkeltek kapcsolatban a jogalkotási folyamatban. A törvényjavaslat teszi way „alulról felfelé”: először is úgy véli, az állami duma, és csak ezután - SF. Tanács kezdődik a jogalkotási folyamat, az úgynevezett „alsó”, folytatja - „top”. Az utóbbi nem hagyja jóvá a törvényt, de ez - nem a szabály az alsó házat, amely lehet újra szavazni a törvény elfogadása (amely megköveteli a nagyobb számú szavazatot már az úgynevezett minősített többség). (SA)
↑ Kiváló felbontású
Hiányos meghatározás ↓
Kétkamarás rendszer (bikameralizm)
szervezeti rendszer a törvényhozó, amelyben a törvényhozás (parlament) van kialakítva két kollegiális szervek - Chambers (általában a felső és alsó, legalább - peer). Történetileg az első mintát DS Ez volt a szervezet a brit parlament. Eredetileg (mivel a parlamenti intézmények a XIII században.), Minden az arisztokrácia tagjai, a középső és alsó nemesség képviselői, a város kézműves és kereskedelmi burzsoázia ültek. A XIV században. hogy az eltérő társadalmi helyzetben kezdik eszkalálódik, a tábla két kamrára osztott: a felső - az arisztokratikus (House of Lords) és az alsó (House of Commons) - demokratikusabb, képviselőiből álló kis földtulajdonlási és a városi polgárság. A kompozíció a felső ház szigorúan arisztokratikus: ez tartalmazza - a öröklés jogát - a legidősebb fia urak és halott - postai úton - a magasabb papság (érsekek és püspökök).
SH.L. Montesquieu a jól ismert könyv „The Spirit of Laws” (1747) a következőképpen érvel, hogy szükség van a két meglévő kamrák: „Bármely ország mindig vannak olyan emberek, akik különböző előnyöket a születés, a vagyon vagy kitüntetéssel; és ha ezt összekeverjük az emberek, ha azok, mint a többiek, az egyik csak hang, az általános szabadság lenne a számukra, hogy a rabszolgaság és akkor nem lenne érdeke megvédeni, mivel a legtöbb megoldás lenne ellenük. Ezért a részvételi arányuk a jogszabályokban kell összhangba hozni az egyéb juttatások, találják magukat az állam, és ezt el lehet érni, ha az egyik van kialakítva egy speciális szerelvény, amely a jogot, hogy semmisítse meg az emberek, mint egy nemzet azt a jogot, hogy visszavonja a döntését „-, továbbá:” a törvényhozó testület legyen örökletes nemes. " A felső kamra jellemezte Montesquieu mint visszatartó az alsó kamra, és a végrehajtó.
Az érintett időszakban a polgári forradalmak Angliában (XVII sz.) És Franciaország (XVIII sz.) A felső kamrák eltörölte mind kifejező érdekeit ellenforradalmi feudálisok, de hamarosan helyreáll (például a House of Lords helyreállt rendeletileg Cromwell már 1657-ben). Ennek oka az, helyreállítási DS Ez volt a intenzívebbé közötti ellentmondás a két egykori szövetségesei elleni harc feudális - a nagy és kispolgárság. A tágítás során a választási jog, és terjedt el a szegény elérhetősége DS Ez segített, hogy semlegesítse a befolyása a szocialista parlamenti és más radikális csoportok. Ezért a szocialisták, majd a kommunisták aktívan bevezetése egykamarás rendszer. Az egységes kelet-európai államok után hatalomra kommunisták DS (Ha létezett) váltotta egykamarás.
Mivel a végén a XVIII. DS szerez egy másik jelentése: a felső ház a szövetségi parlament lett a szerv, ami nagyobb mértékben az érdekeit az alanyok a szövetség, szemben az alsó ház, több mint kifejező nemzeti érdekeket. Az érték a felső ház, mint egy test regionális képviselet (beleértve nemcsak a szövetségi, hanem decentralizált egységes államok) által támogatott jellemző elvet annak megszerzése, a meglévő sok államban. Ez az elv abban a tényben rejlik, hogy az alanyok a szövetség (része egy egységes állam) képviselteti magát a felső házában egyenlő számú szavazatot, míg a szavazók bennük változhat tíz alkalommal. Ez a sorrend rögzítették, például az Egyesült Államokban, ahol az alanyok a szövetség képviselteti magát a felső házban, két-két tagból áll. Még feltűnőbb kifejezés, az ötlet a területi képviselet elve közvetlen átruházását az alanyok a szövetség hatóságai képviselőik a felsőházban, használt, például az UV Németországba.
Összhangban bevett gyakorlat a világ a parlament alsóházának mindig közvetlenül választott a lakosság. A felső kamra van kialakítva különböző módon - a közvetett választások (Franciaország, Ausztria, Németország) vagy útján közvetlen választás (az Egyesült Államok, Olaszország, Ausztrália, Japán). Egyes országokban a felső kamra van kialakítva részben öröklődő tulajdonságok (UK), illetve annak tagjait az államfő (Kanada). Egyes esetekben a felső kamrák vannak kialakítva vegyes: azok egyes tagjait, egyes kijelölt, mások a helyet az örökös elve (Nepál). Egyes országokban a felső kamra, szemben az alsó nincs megadva hivatali összetételük frissül rész (az Orosz Föderáció, az Amerikai Egyesült Államok, Argentína, Franciaország, stb), amely a felső kamra jelentős szervezeti előnyöket, biztosítja a folytonosságot a jogalkotó. Részben frissített felső kamra nem lehet oldjuk. K jelöltek kerülnek bemutatásra képviselők ezek a kamrák általában szigorúbb (magasabb korhatárt és mtsai.). A legtöbb modern parlamentek jobb felső kamrák képest korlátozottak a jobb alsó (például sok országban a pénzügyi számlák lehet bevezetni csak az alsó kamrába, és a felső kamrában nem fejt ki semmilyen hatást gyakorol a döntést). A parlamentek, ahol egyenlőtlen tanács megállapított bizonyos eljárásokat, hogy felszámolja a kifogások a felső kamarák tekintetében nem pénzügyi számlák által jóváhagyott alsó kamrába.
↑ Kiváló felbontású