Pszichológia Fórum - pszichológiai terápiás közösség „Friends pszichoanalízis”

A vegetarianizmus tekintik elmebetegség

Az egyik fő oka, hogy kéri szakértőket támogatói szigorú diéta emberek mentális betegség volt, a tragikus hírt, hogy mi történt a családban a radikális nyers foodists egy kis spanyol város Malaga. Ebben a családban a szülők hozták gyermekeiket, hogy az állam a kóma, korlátozva a szigorú diéta. A gyerekek alig mentett a szomszédok időben reagálni a helyzetet, és orvosi segítséget kérni. Mindkét szülő küldtek egy elmegyógyintézetben irányuló során kötelező kezelés és megtagadják a jogot, hogy a gyerekek átmenetileg.

yah nem komoly

Én nem tartom magam egy vegetáriánus vagy vegán, hanem azért, mert a problémák a gyomor-bél traktus nem tud enni, a sok állati eredetű élelmiszerek. Csak a legkönnyebb tekintve zhironasyshennosti (bár én valóban igyekszem hízni, és az én „diéta” kiderül, ellentétben a sztereotípia a „vékony - eszik húst”).

És így - az emberek hajlamosak, hogy hit annyi különböző áramlatok, megismételve, hogy valaki, néhány radikális e, agresszív viselkedést mutatnak, néhány - csak kövesse ezt, és nem törődve azzal, hogy bárki, sokan nem is vonatkoznak rá. És jön valaki ezt mindenki maga.

A betegség akkor a legtöbb, akik már nem megfelelőek a hitük, és mások kárára, hanem azért, mert ez nem egy diéta egyáltalán, mert sok különböző területeken, ahol tudtak kifejezni magukat, így.

Nagyon radikálisan. De ha elolvassa ez volt az oka, hogy csak a kész megegyezni. Nem ez az egyetlen eset. A Milan, a kórház vitték a nagyszüleivel éves gyermek évek súlya kevesebb, mint 5 kg (én macska súlya több) súlyos állapotban: a szülők vegetáriánusok megfosztotta tejtermékek, hús és más alapvető élelmiszerek .. A gyermek kimerül, a vér kalcium szintje minimális. Mindazonáltal mindenki őrült róla, és a felnőttek is enni, amit akarnak, de szükség lenne elfogadni egy törvényt az elfogadhatatlansági elvégzése ilyen kísérletek a gyermekekre.

Talán ez igaz - „hangos headline”. Csak át több csatornán keresztül Mednova.

Igaz lehet - nem volt olyan, hogy a WHO valahogy „külön” - „elismert általános vegetarianizmus betegség” -, de le ezt a különleges helyzetet, hogy a végtelenül és igazán jól demonstrálja sitautsiyu emberek cho viselkedés jól diagnosztizálható a modern pszichiátriai diagnózist.

Nos, nem normális helyzet. jut egy történet egy terhes „a alma diéta” (evés csak almát - van egy csomó vas, és azt akarta, egy gyermek született erős, mint a vas ember -, de minden ment nagyon rossz).
Amikor viselkedési szokások kezdenek károsítja a fizikai egészség - ez ki a normál tartományba.

Írta Nick A

Mindazonáltal mindenki őrült róla, és a felnőttek is enni, amit akarnak, de szükség lenne elfogadni egy törvényt az elfogadhatatlansági elvégzése ilyen kísérletek a gyermekekre.

Igen, egyetértek, hogy ez nagyon rossz / ijesztő, hogy - gyermekek szenvednek. De ez a „tiltják”. Személy szerint én - „vásott a tiltások, úgy tűnik, hogy fontos, hogy ne” ments „én - és az emberek megértsék, és látni, milyen tetteikért - és vett és végrehajtott jelenleg nem felelősségre tetteikért.
De - „ez az én idealizált álom egy tökéletes” emberiség „”

Létezését. honlap linkek - enyhén szólva - „nem megengedett”. Megértem, hogy valószínűleg „tudatlanságból” és a „jó szándékú”.

psy-terapeuta. igen, nem tudom, sajnálom. Csak ezt a szót használta, hogy erősítse meg a bizonyítékot. Sajnálom.
Véleményem és a hírek nem különösebben logikus. Valamilyen oknál fogva, ha egy személy megmossa kezét, hogy a csont „mert ez az egyetlen lehetséges módja annak, hogy elkerülje a sarat”, vagy akik nem tartják elmebetegség kézmosás.
Ez a hír inkább egy példa, amit gyakran az, hogy az emberek nem értik, próbálja, hogy dobja bystrenkomu a „rendellenesség” mentális patológia. Ez látható is a nyelvünket, ha hívjuk, hogy valaki egy „idióta”, „skizofrén”, „hülyék”, stb Ami engem illet, ez szörnyűbb, mint ha valaki nem eszik húst.

Írta megléte

Valamilyen oknál fogva, ha egy személy megmossa kezét, hogy a csont „mert ez az egyetlen lehetséges módja annak, hogy elkerülje a sarat”, vagy akik nem tartják elmebetegség kézmosás.

„- Azt megelőzően, mint a gyermek - a tendencia, hogy kényszerek (rögeszmék), de úgy gondoljuk, hogy ez normális, és nem akar változtatni -, és” domylsya „, hogy ő kifejlesztett egy pszichózis, amelyben ő lett a gyermekek teszik kényszeresen mossa meg a kezét. "

Sem a „kézi mosás” vagy a „személyes étkezési szokásait” - nem „betegség”. De ugyanakkor, „ha egy személy valamilyen” különleges „” hitrendszer »a« helyes „belül - az emberek - hozhat magukat akár komoly problémákat.

Masturbation - nem egy „patológia”, ez általában a modern eszmerendszer - inkább a „norma”. De ha valaki annyira fanatikusan szenvedélyesen ezt, hogy kezdődik, hogy végezzék munkájukat a parkban, kigombolta a nadrágját, és húzza ki „gazdaság” a megközelítés az elhaladó lány - nem ez a norma.

Nem bánom, „vegetarianizmus” -, de én személyesen láttam - „nem a legjobb példa.” Szüksége van egy nagyon jó megértése - „mit csinál” - és figyeld meg, hogyan reagál a szervezet.

Írta psy-terapeuta

hozhat magukat komoly problémákat

Mintha pszichózis magát „korrigált”. Az ember semmit sem tehet, hogy segítsen magának. „Kézi mosás” csak ürügy, amelyen kúszott betegség. Ha egy férfi levágta a kezét, és létrehozott egy sereg anarchisták és elpusztította a gazdasági szerkezet, amelyben a gyártás szappan lehetetlenné vált, valószínűleg nem ugyanaz, mint azt hoztam volna a betegség más őrült. Lehet, hogy tévedek. De én vagyok azon a véleményen, hogy a pszichózis elkerülhetetlen, ha az endogén tényezőket egybeesnek. Tudom elfogadni a logikai hiba, és támaszkodnak a tapasztalat, de nem tudom, hogy a következtetés, hogy az élethelyzet, mert Tudom, hogy az ügy, és nem hiszem, hogy még a legjobb pszichoanalízis és pszichoterápia lehetne változtatni valamit.

Ismét, ha egy személy hajlamos a függőség, ő bude függ semmit: gyógyszerek, játékok, élelmiszerek, kapcsolatok, sport (bocsáss meg gyógyszeres kezelés). Úgy tűnik azonban, hogy én, a dolgok maguk, amely épít a függőség, nem okoznak maguknak függő (más, mint a fizikai, mint néhány felületaktív anyagok). Csak azért, hogy túlértékelt, csakúgy, mint a delírium. Ha valaki fél a szabadkőművesek és értelmetlen hozzáállás szempontjából őket, ez nem jelenti azt, hogy az ötlet, hogy létezik a szabadkőművesek kényszerképzetek, mint olyan.

Az anyák, akik megölték a gyermekeket olyan erő, és megölte őket annyira, mert betegek voltak, és nem azért, mert a „gonosz vegetarianizmus.”

Írta megléte

Mintha pszichózis magát „korrigált”.

Sajnos - igen, elég gyakran előfordul.
Van egy „dolog”, események, akciók -, hogy „dobja” személy „pszichotikus valóság” és az a személy hajlamos lehet „esnek pszichózis.”
És ha valaki rögeszmés neurotikus működését a segítségével tip „súlyosbítva” - „és mosson kezet gyakrabban” - akkor az a személy, a pszichotikus működése is okozhat „ülepítő” a pszichózis.

Ez - „meg kell gondolni, hogy mit csinálsz.”

Írta megléte

Pszichózis elkerülhetetlen, ha az endogén tényezők egybeesik

Ja, és a „endogenitásának” - általában „gömb alakú ló vákuum pszichiátria.” Ebben okos hangzású szó orvosok néha egy kalap alá mindent.

Írta megléte

Az anyák, akik megölték a gyermekeket olyan erő, és megölte őket annyira, mert betegek voltak, és nem azért, mert a „gonosz vegetarianizmus.”

Mivel a „Vegetáriánus középszerű formában” - volt - „eszköz”, ami alapján „okozott kárt a gyerekek.”
Hasonlóképpen, egy golyó repül ki egy puska hordó - se rossz -, de ugyanakkor „jó”, hogy valahogy még nem mertem hívni egy nyelvet.

Létezését. és miért „kiállt a vegetáriánus”?
Én egy általános, ellene vagyok a vegetarianizmus semmi bajom.

Írta psy-terapeuta

Lét, és miért „kiállt a vegetáriánus”?

Önmagában nem vegetáriánus, és nem volt más vegetáriánus. A gyakorlatban, így még egy személy tudta, hogy a „hálózat”, ami csak megszokásból húst nem evett. Azonban van egy igazságérzet egy kicsit túl magas és nem tudok elhalad, amikor látom a megkülönböztetés minden formáját. Tudom, hogy vannak olyan emberek, akiknek ilyen „hírek” lenne sértő. Vegetarianizmus, véleményem szerint, gyakran érinti, és az összes, míg valaki megpróbál rámutatni valaki, hogy meg kell enni. És amikor még az emberek, mert a gondolatok kezdik hívni a „bolondok” valaki más, és azt szeretnék, hogy kiálljanak az elmebetegek, mert nem olyan, mint eyblizm, a használata a bélyeg „őrült”, mint egy köznév és sértő.

Ez tulajdonképpen az, amit nem szeret. Tehát igen, egyetértek veled, hogy ortorexia - olyan probléma, amelyet meg kell oldani az orvosi beavatkozás, mint minden „ideges”. De amíg ez nem egy betegség, véleményem szerint, akkor jobb, ha külön legyek szelet, és nem tesz minden mentális bélyeget.

Írta megléte

Van egy igazság, egy kicsit túl magas és nem tudok elhalad, amikor látom a megkülönböztetés minden formáját.

És ez problémát okozhat.

Meg először.

Mert van, hogy „szét a világot fekete-fehér” - mert ez sokkal kényelmesebb, „azzal érvelve” - „ért egyet”. Mivel a kifejezést elkezdi „show maximális hozzájárulása”:

Írta megléte

Tehát igen, egyetértek veled, hogy ortorexia - olyan probléma, amelyet meg kell oldani az orvosi beavatkozás, mint minden „ideges”.

és maga a szöveg / Gondolatok - kap ellentmondásos. Mert - „Nos, ez nem szükséges, hogy minden” ideges „hogy megpróbálják megoldani -” orvosi beavatkozást. „Vannak dolgok, nem kell bevonni - vagy gyógyszer -” fiziológiai tudományok „vagy egy vallás -” a bilincsek a tudat. "

Vagy nem értik, vagy én most.

Ha jól értettem a lényegét a vita:
1). Kijelentem ellenzi a gondolata vegetarianizmus tulajdonított mentális betegség, mert Nem gondolom, vegetarianizmus, mint a megnyilvánulása a betegség, és próbálja, hogy ezt a jelenséget, hogy van diszkrimináció ellen az elmebetegek, mert Ez egy eszköz beállítása eyblisticheskogo bélyeg, ami viszont negatív hozzáállás minden elmebeteg.

2) Azt állítják, hogy a vegetarianizmus emberek rászánni magukat, hogy a pszichózis és szükség van egy józan értékelést tetteik kapcsolatban az egészségre.

3) Azt mondom, nem ért egyet azzal a nézettel, hogy a pszichózis „hozza”, és ismét utalt arra a tényre, hogy a különböző eszközök lehetnek az egészséges és megfelelő emberi és a beteg, ami viszont nem lehet sem, hogyan befolyásolja a nagyon értékelési eszközök, mint azt a betegség kialakulásának, és nem vette észre az elsődleges tulajdonságait. Más szóval, a bot lehet nevezni a gyilkos fegyvert, csak abban az esetben, ha az adott körülmények között azt fegyverként használják ölni, de nem lehet azt mondani az összes pálca, mint egy egyszerű gyilkos fegyver, mert A téma nem először adott funkció a gyilkosságot.

4) A többször kifejezte az a tény, hogy a vegetarianizmus - eszköze a neurózis, pszichózis és meggyilkolása kisgyermekek, valamint kifejezték negatív véleményt endogenitásra, nem ért egyet velem abban a kérdésben, annak lehetőségét, hogy „hozza” a pszichózis. Úgyhogy kérdés az oka annak, hogy elkezdtem ezt a vitát.

5) Azt válaszoltam, hogy az ok, és ismét újrafogalmazott értekezés №1.

6) Számomra „a válasz rejtély.” Azt mondta, hogy tudok létrehozni magának a probléma (mi? Néhány új probléma, vagy a diszkrimináció vegetáriánusok és a mentális betegek hozok létre a fejemben?). Aztán valahogy szét a világ fekete-fehér, mert egyetértek valamit, vagy valami nem ért egyet (bár 1) Egyetértek a dolgozat konkrét 2) A megállapodás vagy egyet nem értés valami határozott. fehér és fekete?), de add, feltételezve, hogy pontosan mit jelentett rovására gyógyszert. Azonban, ahogy nyilván tévedtem, ahogy ön is mondta, hogy nem minden „ideges” kell kezelni orvosilag és máshonnan meg maradi vallás (látszólag nincs gyógymód?).

Lehet, hogy valami nem értem ebből az elemzésből? Kérjük javítsa. Én nagyon érdekel a szempontból, és én nem szeretném, ha „támadás” vagy „tapossák érveiket”, „tartsa holivar”.