Oroszországban soha nem tetszett a nagyon gazdag
Tud-e a szegény, hogy szeretik a gazdagok. A Biblia azt mondja: „Inkább a teve át a tű fokán, mint a gazdag esik a mennyek országa.” Oroszország soha nem szerette a nagyon gazdag. Ez tükröződik is népszerű mondása. Jólét érteni, hogy valami rossz, nem kapok elég tisztességes módon. „A írásai az igazak nem szerzi kamrák követ.” A szegény, éppen ellenkezőleg, mindig megkímélte. „A szegénység - nem bűncselekmény.” Adjon rászoruló „penny” mindig is az oroszországi szükséges és szent cselekedet. „Begging boldogság” - biztosította Gogol. Ezért milliomosok mindig úgy érezte, egyfajta kisebbrendűségi Oroszország, néhány kisebbrendűségi. De ahhoz, hogy kompenzálja, vagy iszik, elkényezteti ivás volt őrült, vagy segített a forradalmárok és a terroristák. Mint például Savva Morozov.
Előestéjén újév, elmentem Moszkva Domodedovo repülőtéren - az elegáns, nem rosszabb, mint a Nyugat. És én csodálkoztam: tele volt felöltözve a kilences emberek tömegesen elhagyni a külföldi üdülőhelyek. Ez az „új orosz” engedélyezte az orosz ünnepek rengeteg szórakoztató mögött kordon. Alig több mint egy óra előtt mentem egy zsúfolt moszkvai metró - a kontraszt hihetetlen volt! Mintha én két különböző országban, és látta, hogy két teljesen különböző ember.
A Nyugat, épp ellenkezőleg, a jólét mindig értékelik, és a szegénység megvetett és alá kell nevetségessé. Meglepő módon a forradalom után, ami úgy tűnt, hogy megdől „a hatalom a gazdagok”, és adott neki „proletárok”, a helyzet már hirtelen megváltozott. Gyenge megvetik.
„Ők, látod, a kommunisták, hogy elmondja az összes, és a kezében nem csak a szigorú chistyPri sisteme.Ves világ sgladitI kívánnak az egyenlet, és mindannyian szeretnénk zagaditDlya teljes boldogság.”
Amikor azt mondjuk, „A szegénység - nem fordítva” hozzáadott ironikus folytatást”. de a nagy undorító. " Nem, nem hivatalosan „a munkásosztály, természetesen, az úgynevezett” hegemónia „a kérdőívek állapítani először is, a” munkás-paraszt származású”, de valójában nagyobb értéket. Kommunisták hatalmon Ezután költöztek a fényűző paloták, acél magát, hogy fordítsanak különös adagokat. Mindez pedig azért titokban, kiegészítéseket hivatalos fizetés kaptak a színfalak mögött „borítékok” spetspayki a Granovsky Street kapott lezárt csomagolásban, nyaralók kommunista elit ugyanazon rubel mögött magas kerítés, és az újságok a „kiváltságokat” írták csak a rajt után „peresztrojka”. Azonban ez a fordulat jósolt 1871 Alekszej Tolsztoj: Meg kell hagyni a jelenlegi elragadtatás „szédülés sikert” okozott egy lavina a petrodollars, és gondolkodni, hogyan lehet megállítani a szakadék szegények és gazdagok között. Hogy ez nem olyan nehéz. Nem, természetesen nem mindenki, ismét és megosztás, minden hívást. A nagy orosz filozófus Ivan Ilyin írta: „Mégsem gyakran távú ingatlan teremt a legtöbb természetellenes művelet a világtörténelemben.”
„Universal boldogság” nem működik, de ez dirtied - Pontosan.
Hogyan lehetne áthidalni a szakadékot?
Ma - máskor. A gazdag „új orosz” nem elrejteni, luxusautók, paloták és a luxus bunda büszkélkedhet nyíltan dobja pénzt jobbra és balra demonstratív. De ha az első emberek össze vannak zavarodva, és nem tudott semmit a válság a ravasz szlogenek és ígéreteit nagylelkű figura, most szegény Oroszországban úgy vélik, hogy a jólét a mai oligarchák - az igazságtalan, megszerzett illegális eszközökkel, és ezért el kell ítélni. Emlékszem, egy nap Moszkvában, tekertem egy dzsip egy jómódú barátja. Valamilyen oknál fogva, meg kellett állni a buszmegállóban, ahol a szitálás sínylődött minden fáradt ember vár a busz munka után. Istenem, néztek minket a gyűlölet! Még beleborzongok elképzelni őket érezni megvető pillantásokat, bár a jeep nem szégyell engem és az én kedves a játékrész.
Esetleg érik „szőlő harag”, ahogy írta egyszer az amerikai John Steinbeck? De Amerikában, azokat nem érett. Colossal szakadék is létezett során eredeti tőkefelhalmozást, a gazdagok voltak képesek legyőzni övék egyenletesebb elosztása a vagyon.
Mi a teendő? És meg kell hagyni a jelenlegi elragadtatás „szédülés sikert” okozott egy lavina a petrodollars, és gondolkodni, hogyan lehet megállítani a szakadék szegények és gazdagok között. Hogy ez nem olyan nehéz. Nem, természetesen nem mindenki, ismét és megosztás, minden hívást. A nagy orosz filozófus Ivan Ilyin írta: „A magántulajdon megszüntetése teremt a legtöbb természetellenes művelet a világtörténelemben.”
Hasonlóképpen, a tánc ma este, gondtalan lakoma éttermekben, inni és „ottopyrivayutsya” kaszinó „új orosz”. De a történelmi tapasztalatokat nem szabad elfelejteni. Egy nap, ő összeesett látszólag rendíthetetlen cári rendszer. És akkor csak majdnem egy nap esett a csodálkozó szemét a világ és a kommunista kolosszus. Nem, sem a böngésző képtelen volt megjósolni. És valóban, míg a másik esetben kiderült óriási tragédia az emberek. Emiatt a fő feladata a hatóságok, hogy megakadályozzák az ilyen fordulat. Tenni valamit, hogy nem tudott a királyi kormány, sem Gorbacsov.
Nincs más út
És ismét: „A képlet érvényes olvasás nem” mindegy „hanem minden az övé!”
Van is egy elleni küzdelem eszközeként az illegális jövedelem. Görögországban például, ahol az adócsalás volt a „nemzeti sport” lépett a törvény „Posen eskhes” (ahol van), ha vesz egy házat, egy jacht, egy luxusautó, szükséges annak bizonyítása, hogy a pénzt fizetett adót. Más szóval, a pénzt a megvesztegetési vagy a pénzügyi csalás, vagy egy nagy vásárlásra, hogy nelzya.Mozhem hogy megyünk, ugyanúgy, mint a nyugati országokban mentek, most élvezheti a békét és az általános jólét? Nem csak lehet, de kell! Mivel a másik út nem létezik.
Kerékpár nem kell kitalálni. Sok gazdag országokban manapság a szakadék gazdagság sikeresen szabályozza az adókat. Ez képtelenség, hogy mi milliárdos, és az őr a parkolóban fizetős jövedelem egy és ugyanazon százalékos adót. A leggazdagabb Svédországban és Svájcban például a százalékos adót a gazdagok - óriási. Emlékszem, Genfben, megkérdeztem, hogy miért olyan kevés a luxus autók az utcán, és azt mondták, „A gazdag félünk, hogy megmutassák a vagyonukat - adó”?