Nem így oproshel

Röviden elmondja a történetet, ami velem történt:

Hívjon egy óra, és beszélni. törött kormánymű fogasléc és a generátor szíjtárcsa, nincs mechanikai sérülés, hogy a garancia könyv meg fogja változtatni a részleteket a garancia.

Hoztam őket a garancia könyv, hogy néznek rám csak akkor ellenőrizzük a folyosón a 15.000 KM és akkoriban 47.000 KM, azaz már nem felelt meg a 30.000 és 45.000 km, azt mondták nekem, az a tény, hogy nem voltam garanciális javítás utasítani engem.

Elmondom nekik, hogy élek messze OD (750 km-re a legközelebbi Nissan OD), és nem került sor, OD
Nos, mint mindig beszélni kezdett, már annak bizonyítéka, hogy tartozol nekem változtatni ezeket a tételeket szabad, és azt bizonyítja, hogy az ellenkezőjéről.

Hazajöttem, és úgy döntött, hogy ha kell valami köze ezt az igazságtalanságot, és próbálja megoldani ezt a problémát a javukra.

Saját tevékenységek:
1) az úgynevezett fő iroda Moszkvában Nissan. Azt mondták nekem, hogy elküldte panaszát nekik az e-mailben.

Tekintsük akciók LLC ***** jogellenes, mert:

Ebben az esetben a gyártó létrehozta a garanciális időszak - 3 év napjától a jármű eladása vagy 100000km (amelyik korábbi) ..

A garanciális időszak - az az időszak, amely alatt abban az esetben,
detektálás autó hiány kereskedője, meghatalmazott szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr köteles megfelelni a fogyasztók igényeit, székhelye FZoZPP

Garancia akár 100000km. ellentétben a fent említett törvény, mivel a garanciális időszak az az időszak, és az átmeneti időszak ebben az időszakban. Ennek megfelelően, az idő nem mérhető kilométer.

A 6. cikkel összhangban a 18. cikk ZoZPP (és 2. igénypont Orosz Föderáció st.476 Ptk) olyan áruk tekintetében, amelyek esetében a szavatossági idő, az eladó (gyártó), a meghatalmazott szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr felelős a hibák ha bizonyítást nyer, hogy a felmerült átadását követő áruk fogyasztóhoz megsértése miatt a használat szabályainak, a fogyasztó által tárolása vagy szállítása az árut, harmadik felek műveletek vagy vis maior esetén.

Megtagadásának garanciális javítása a járművek esetében korai elhaladó MOT, autószalonon kell bizonyítania okozati összefüggés a késő áthaladását TO és a hiba a részét. Bizonyított szakértelem. Csak az a tény késedelem áthaladását TO nem kizáró megtagadása garanciális javítás.

Összhangban 1. szakasz 16. cikkének FZoZPP a szerződés feltételeinek, mely sérti a fogyasztó, mint a szabályok által előírt törvények vagy más jogszabályok, az Orosz Föderáció, a fogyasztóvédelem területén, érvénytelennek minősül.

Így, ha a pont a szerződés vagy a garancia könyv ellentmond a jelenlegi jogszabályok a fogyasztók jogainak védelme és sérti a jogait az ügyfél, azt úgy kell tekinteni érvénytelen, függetlenül a jelenléte benne aláírásának a fogyasztóig.
Feltételek, jogszabályba ütközik, érvénytelennek minősül.

Pontjával összhangban a 16. cikk 2. FZoZPP tilos, hogy a bizonyos termékek beszerzése (munkák, szolgáltatások) kell vásárolnia más áruk (munkák, szolgáltatások). Okozott károkat a fogyasztó megsértése miatt a jogát, hogy szabadon választott termékek (munkák, szolgáltatások) téríti meg az eladó (gondnok) teljes egészében.
Tilos kondicionálja megelégedésére fogyasztók kiszabott a garancia ideje alatt, a feltételeket nem kapcsolódik a hiányosságokat az áru (munkák, szolgáltatások).

Senkinek nincs joga, hogy korlátozza, hogy a választás, annál is inkább, hogy hozzon létre egy monopólium a helyét műszaki ellenőrzés. Garancia Az eladó lesz körülményektől függ, nem kapcsolódó hibák az árut. Sőt, a cikk szerint 209 a polgári törvénykönyv megsértette a tulajdonos közvetlenül a saját belátása szerint rendelkezik, használata és dobja tulajdonának neki. Azt tagadta meg a lehetőséget kell karbantartani egy másik helyen az általuk választott és az alacsonyabb árakat.

Ez kereskedő viselkedését olyan elemeket tartalmaz, a közigazgatási bűncselekmény 2. része alapján Art. 14.8 RF kódex közigazgatási szabálysértések: A felvétel a szerződéses feltételeket, megsértve létrehozott fogyasztói jogok, ami azt jelenti, a kivetett igazgatási büntetést jogi személyek - 10000-20000 rubel.

A fentiek alapján kérem:

1. Ahhoz, hogy egy garanciális javítást, hogy cserélje ki a kormánymű fogasléc és generátor kuplung autóm Nissan Teana VIN: ***** a jogszabályban meghatározott időszakban.

3) Küldés e-mailben. Ezt az állítást a központi iroda moszkvai Nissan, valamint a nyomtatott ezt a kifogást, és ajánlott levélben, tértivevénnyel OD amit hajlandó garanciális javítást.

4) Az utolsó nap 3 én írt panaszt e-mailben a Moszkva, hív igazgatója garancia az Auto Center (A.TS), amelyben azt tagadták garanciális javítást, és azt mondja. ... kérem, jöjjön a megfelelő időben az Ön számára, annak érdekében, hogy megbeszéljük a megoldást a problémára.

5) lépett A.TS. találkozott garantiyschikom, bocsánatot kért a tény, hogy vett egy elhamarkodott döntést, és abban az időben nem voltam hajlandó garanciális javítást. Azt is mondta, hogy már megrendelte a szükséges alkatrészeket 20.11.09 és meg fogják változtatni a részleteket a garancia.

6) megváltoztatta a garancia arra, hogy az összes alkatrész törtek, kaptam a rend ruhát, és láttam, összesen közel 50.000 rubelt. és azt hiszem, ez jó, hogy megváltozott a garancia, és nem kell fizetni, és így kellett volna kiguberál egy takaros összeget ...
7) Most hetente egyszer hívást, és felkéri, hogy az autó, stb =)

Akik szembe egy hasonló helyzetet, mielőtt a fenti panasz, talán ez segít menteni őszintén megszerzett! Köszönet olvasásra =)