Mintegy kreativitás természetfotózás értékelés

Sergey Plytkevich
Igazgatója a Wildlife Fund támogatásával „Red Forest”

Természetesen, mint egy profi, tudom, hogy a valószínűsége, hogy egy gally három csibék nagyon kicsi. Ráadásul tudtam, hogy az a hely, ahol ez a kép készült, ahogy fényképezett sovyat tudta, hogy a nyújtott támogatás Szergej Gapon tapasztalt szervező fotózás Alexander Ivanov. De az emberek, akik szavaztak sovyat valószínűleg csak szeretem őket mimimishnost. És a szabályokat már közül kiknek a legtöbb szavazatot kapott - és a győztes!

Zárt csoport Club vadfotósok kezdett kavargó és felhívások hangzottak el „hogy megszünteti a díjat a legjobb fotó a galériában, és fejezze be ezt a cirkuszt kanyargós szavazat.” Paul Lyczkowskis nézetet támasztották alá szinte minden tagja a klub.

Az első és legfontosabb érdemes megjegyezni, a munka „Otter” Szergej Kozak.

Majd figyelni, hogy a kép Alla Erdman „Udodova szenvedély” és „A reggeli a tollas Mohawk”. Én személy szerint szeretem „reggeli”, bár ő szerzett kilenc igen kevesebb.

Mert búbos banka Alla Erdman követni "illatok of Summer" Victor Kozlowski. A képen a „jövő romantikus”, ahogy Vladimir Penkevich illatú virágok.

Szép munka Yuri Emelyanov „csillagfürt nyáron.”

Érdekes motívumok étellel Szergej kukoricadara „vöcsök ebéd” és a „Trio” Paul Lyczkowskis.

Elégedett a klasszikus kép Valerij Yurko „Meeting”. Mint rendes fehér gólya fészkét, és vesz egy képet az élet ...

„Ez egy ilyen vacsora” Jurij Artyukhov,

„Summer. Reggel „Alexander Erdman.

Share szociális. hálózatok:

Véleményem szerint a javasolt értékelési rendszer a képek nem elfogadható. Kiderült, hogy három tagja a zsűri saját belátása szerint „beállítani” minősítés képeket, figyelembe véve azok „társastánc kiváltsága” - 30 pont. Ezek a pontok olyan szürke képet lehet levonni „Cheers”! Hagyja, mint előtte volt - az emberek, hogy a helyes értékelését, és nincs szükség valami szőrszálat hasogat, hogy megcsal! Emlékeztet Csernomirgyin: „Azt akartuk, hogy a legjobb, de kiderült, mint mindig!”

Vladimir, és bizonyos értelemben a zsűri tagjait, hogy emelje fel a szürke kép és hiteltelenné a nevét? Mi kifejezetten megerősítik a három zsűritag, akik közül az egyik felelős a szerkesztőség vagy alapítvány „Red Forest”, a másik tagja a Club of vadfotósok, illetve számolnunk kell azzal a véleményével kollégái, és a harmadik tag független zsűri. 30 pont - a legnagyobb, ha az összes szavazati ugyanúgy. De mind a bíráló bizottság tagjai szabadon választhat. Ő lehet odaítélni 0 pont.

Szergej, idézem csak az egy mondatot, és ha kiderül, hogy az értékelés a javasolt rendszer a szavazás nem lesz objektív :. „Akkor figyelni, hogy a kép Alla Erdman” Udodova szenvedély „és” A reggeli a tollas Mohawk „Én személy szerint szeretem” reggeli " bár ő szerzett kilenc igen kevesebb. " De én személy szerint, mint a fotó „Udodova szenvedély”! Ezek a pitét!

Hagyja a helyzet szavazást lehetetlen, és minden újat fokozatosan alkalmazkodni elfogadható eredményt a legtöbb. Zsűri szavazás nagyrészt hozzáad egy elemet az objektivitás, és remélem, majd hűvös buzgalmát szerelmesei „jelölések”. Meghívó különböző bírótól is fontolóra egy plusz. Én hozzá egy kis kívánsága: mivel munka értékelték három kritérium alapján, a zsűri volna a meghívott szakértők ezen a három területen (pl biológus becslése egyediségét, Prof. fényképész szakszerűség, a művész -. mûvészi).

A honlap fejlesztését
társaság