Hiba és fajok, büntetőjog
Kérdések hibák és véleményét tekintjük az elméleti büntetőjog vonatkozásában a szubjektív oldala a bűncselekmény.
Hiba - a hiba (rossz ötlet, rossz értékelés) személyeknek a jogi vagy tényleges tulajdonságai által elkövetett cselekmények őket.
1) Tévhit arc oka lehet a sajátosságait szubjektív és objektív feltételek a törvény által elkövetett.
Az elmélet a büntetőjog, több típusú hibák.
Például, PS Dagel osztályozza a hibákat: először a témában - a jogi és ténybeli hibát; Másodszor, az okok előfordulásának - több menthető és nem menthető; Harmadszor, hogy fontos a jelentős és jelentéktelen; Negyedszer, a indokoltsága - a bűnösök és az ártatlanok.
A leggyakoribb szempontból a típusú hibák a jogi szakirodalom szétválásával kapcsolatos hibák jogilag és tényszerűen.
Jogi hiba - ez a tévhit személyt, jogi személy és jogi következményeit által elkövetett cselekmények őket.
A büntetőjog az alábbi jogi hibák:
1) képest félre a személy követ cselekmény, amely egy személy véleménye szerint az intézkedések egy bűncselekmény ( „állítólagos bűncselekmény”), míg a büntetőjog nincs corpus delicti.
2) tévhitek nem bűncselekmény, sőt, ez biztosítja a büntetőjog bűncselekmény. Ebben az esetben jár az elv „a törvény ismeretének hiánya nem mentesít a büntetőjogi felelősség alól.”
3) Félreértés tárgya a jogi jellemzőinek elkövetett:
a) a típusát és mennyiségét büntetéseket (szankciókat)
b) az ő képesítést.
Tényleges hiba - tévedés személy tekintetében a tényállást kapcsolatos jelek az objektív oldalán a bűnözés.
Féle ténybeli körülmények:
1) Egy hiba a tárgy;
2) Egy hiba ellen jogsértési;
3) Egy hiba jellegére vonatkozó bűncselekmény;
4) Egy hiba vonatkozásában szociálisan veszélyes következményei;
5) Egy hiba miatt az okozati összefüggés;
6) Egy hiba a körülmények súlyosbító felelősséget.
7) Egy hiba a tárgy.
Hiba az objektum - az állítólagos kárt okozza a tárgy, bár a tényleges kárt okozott egy másik téma. Például valaki lop egy pisztolyt, a gondolkodás, hogy a lőfegyver, de valójában kiderül, hogy a gáz pisztoly. Ez a hiba akkor is jogosult az irányított szándék.
Hiba, hogy a természet a bűncselekmény - egy személy értékeli tetteit, mint a bűnözés, valójában nem azok, és fordítva. Ilyen esetekben büntetőjogi felelősségét kísérlet, hogy bűncselekményt, és amikor éppen ellenkezőleg - csak akkor, ha az a személy lesz telepítve gondatlanság.
Hiba képest társadalmilag veszélyes következményei - megtévesztő a minőség személy vagy kvantitatív jellemzését a méret a kárt okozott nekik.
Ha a sérülés nagyon jó lenne, hogy a büntetőjogi felelősség csak akkor merül fel, ha a bűncselekmény gondatlan formája bűntudat. Abban az esetben, ha a kár nem éri el, ahogy azt a személyt, ő lesz a felelős a kísérlet, hogy bűncselekményt súlyosbító körülményeket.
Hiba kapcsolatos ok-okozati összefüggés van zavaros arca közötti okozati összefüggés a cselekvés (vagy passzivitás) és társadalmilag veszélyes következményekkel. Ez a fajta hiba büntető értéke, ha az eredményt a fellépő más eredményt, mint amit várt.